* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

263 НЕККЕРЪ—НЕКЛЮДОВЪ 264 время литературным* трудам*. Въ 1800 г., при сви­ даний въ Женеве съ первымъ консуломъ, онъ пы­ тался обратить его на путь либеральной политики и съэтой целью несколько позже опубликовалъ свой последшй трудъ: «Dernieres vues de politique et de finances* (1802). Кроме названныхъ уже сочинсшй, Н. принадлежать: «De l'importance des opi­ nions religieuses* (П., 1788); «Sur radministratuon de Necker, par l u i - т ё т е » (1791); «Du pouvoir ехёcutif dans les grands Etats» (1792); «De la Evolu­ tion francaise» (1796). Его «Oeuvres completes* вышл и въ Париже въ 1820—1822 гг. —См. М - т е de S t a C l , «Memoires sur Ja vie privee de т о п рёге» (П., 1818); L e s e r , «Le second ministere de N.» (II., 1871); T e r w a n d e r , «N.» (Лилль, 1875); Jobez, «La France sous Louis X V b (П., 1877—1893); H a u s s о n v i 11 e, «Le salon de M-me N.» (П., 1882); B o n d o i s , «N.» (П., 1885): H e r m a n n , «Zur Gcschichte der Familie N.» (В., 1886); N o u r r i so n, «Trois revolutionnaires. Turgot, N., Bailly» (П., 1886); G o m e l , «Les causes financieres de la Revolution frangaise* (П., 1892); D e s c o s s e s , «N., ecrivain et financier, jugё par le comte de Maistre* (П., 1896). В. J>. Н е к к е р ъ (Necker, урожд. К ю р ш о д е л а Н а с с е ) , С ю з а н н а — французская писательница (1739 — 94), жена министра, мать г-жи Сталь, дочь беднаго швейцарскаго пастора. 18-ти летъ она про­ извела такое впечатл4шо на Гиббона, что онъ хотЬлъ жениться на ней, но уступилъ противодействш родныхъ. Въ 1764 г., будучи гувернанткой въ Париже, она вышла замужъ эа Н. Несмотря на некоторую угловатость въ манерахъ и чрезвычай­ ную горячность въ беседахъ, ея блестлщШ умъ былъ быстро оценен* выдающимися людьми, бы­ вавшими у ея мужа; посетителями ел салона стали Бюффонъ, Мармонтель, Дидро, Лагарпъ, д'Аламберъ. Она написала рядъ небольших* произвсдешй нрав­ ственно - публицистическая характера^ имевших* успех*: «Des inhumations prfcipitees> (1790), ^.Reflexions sur le divorce* (Лозанна, 1794; горячая защита нерасторжимости брака). Среди всеобщаго упадка нравов* она отличалась безупречною чисто­ той личной жизни. Когда муж* ея сделался ми­ нистром* финансов*, она занялась упорядочешемъ тюрем* и госпиталей, написала «Memoire surTetahlissement des bdpitaux* и, учредив* въ Париже больницу на 120 кроватей—до сихъ пор* носящую ся имя,—была ея первой директрисой. Посмертный сочинешя ея: ^Melanges extraits des manuscripts de m-me N.» (П., 1798) и «Nouveaux melanges* (П., 1801) содержать много интересныхъ данныхъ относительно умственной п общественной жизни ея времени. Бюграфш ея составилъ Авг. Сталь-Гольштейнъ (П., 1820).—Ср. H a u s s o n v i l l e , «Le sa­ lon de m-me N.»; S a i n t e - B e u v e , «Causeries du lundb (т. IV); В а г б г е d e V i e u z a c , cEsprit de m-ше N.» (сборникъ пзбр. ея мыслей, П., 1ЕЮ8). Н е к л е н ъ — с м . Кленовыл ( X X I , 847). Н е к л ' в т о ч п ы я р а с т е п ! я . — Клеточное строеше органпзмовъ, въ томъ виде какъ оно известно для большинства растешй и животныхъ, является не единственно возможнымъ типом* орга­ низации живых* существ*. Плазмодш миксомицетовъ, сифонниковыя водоросли, фикомпцеты п не­ которые друпе организмы представляютъ примеры своеобразныхъ типовъ органпзацш, которые ие укла­ дываются въ рамки обычной клеточной теорш строешя органпзмовъ. Ко всемъ имъ применимо названа К. организмовъ, однако, преимущественно ьчх) назваше применяется по отношенш къ спфонаиковымь иилорослимъ и фикомпцетам*. Уместность такого названия наиболее ясна па примере водо­ рослей въ роде Caulerpa. Это растения, тело кото­ рыхъ дифференцировано на части, вполне соответ­ ствующий стеблю, корню и лпстьямъ, но предста­ вляетъ собой одну большую клетку. Неклюдовъ, Николай AApiaHOBH4*— известный криминалиста (1840 —96). Учился сна­ чала на математическомъ, затемъ на юридическом* факультете спб. унив., по окончаши котораго слушалъ лекцш по правоведешю въ Берлине. Гейдельберге и Женеве. При введеши судебной реформы онъ былъ выбранъ мировымъ судьей г. Петербурга; .позже былъ председателемъ спб. столичпаго миро­ вого съезда. Перейдя на коронную службу, эани­ малъ должности юрисконсульта министерства юсти­ ции, об.-прокурора уголовн. касс, департ. сената(1881), оберъ-прокурора сбщгго собрашя кассац. д-тов*, товарища государственнаго секретаря п товарища министра внутреннихъ дел* (1895). Онъ много работалъ въ горидическомъ обществе при СПБ. унив. Очень велико было его участ1е въ з а ш т л х ъ много­ численных*, преимущественно законодательных* коMnccifl: по пересмотру законов* о личном* найме ра­ бочихъ и прислуги, по отмене паспортовъ, по преобразованш волостныхъ судовъ, по устройству быта ев­ реевъ, по тюремному преобразовашю, по составлений проекта новаго уголовная уложенш и др. Онъ по­ ревел* учебник* уголовная права Бернсра (с* об­ ширными дополнениями) и несколько иностранныхъ уголовныхъ кодексовъ. Много летъ сряду онъ былъ проф. угол, права въ военно-юридической академш. Въ своей многосторонней деятельности онъ отли­ чался редкою по силе диалектикою, везде и всегда съ первыхъ же шаговъ производил* сильное впе­ чатление п сразу прюбреталъ какъ ярячихъ по­ читателей, такъ и резких* порицателей. Первая же появившаяся въ печати самостоятельная его ученая работа, диссертащя на степень магистра уголовная права: «Статистичесюс этюды», обратила на себя большое внимание. Это былъ первый въ Poccin опыть применешл статистическая метода къ явлешямъ преступности. Кавелин* назвал* Н. «восходящим* светилом*»; Спасовичъ, поддерживая эту оценку, полагалъ, что отъ недостатковъ, увлек­ ших* автора «въ поэзгио науки», Н. освободится «работой и годами». Особенно велико было влшше Н. на уголовно-судебную практику. На первыхъ порахъ мировая юстицш встретилась съ большими затруд­ нениями, зависевшими, главнымъ образомъ, отъ уста­ релости нашего материальная права. Н. явился къ ней на помощь съ своимъ капитальнымъ «Руко­ водством* для мировых* судей» (два изданш). Боль­ шое значеше имеет* также его обширное «Руко­ водство къ особенной части Улозсешя о наказан!лхъ>. Подвергая всесторонней оценке постановлешя дей­ ствующая закона, Н. старался обнаружить истин­ ный ихъ смысл*, при чемъ съ особенным* внимашемъ относился къ практике уголов. касс. дпт. сената, не отступая при этомъ передъ суровой кри­ тикой сенатскихъ разъяснешй. В* заключсшлхъ, которыя Н. предъявлял* въ сенате по должности оберъ-прокурора, онъ являлся всегда талантливым*, но иногда парадоксальным* истолкователем* за­ кона. Одно изъ нихъ, данное по поводу несколь­ кихъ оправдательныхъ приговоров* суда присяж­ ных*, вызвало опровержешс, составленное Спасовичемъ и подписанное всеми бывшими председа­ телями совета прис. поверенныхъ.—См. въ «#£урн. Мин. Юст.» (1896, Л° 8) ст. Н. Д. С е р г е е в е к а го и въ «Журн. Юрид. Общ.» (1896, № 10, и 1897, № 1) речи В. Д. К у з ь м и н а - К а р а в а е в а и В. Д. С п а с о в и ч а.