* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

253 НЕЙТРАЛИТЕТЪ 254 ную систему. Въ X V I н X V I I вв., когда тЬ же дер­ службою у непллятеля (per adoptionem) ставила нежавы произвольными мерами всячески ограничи­ щнятельскими, а потому подлежащая захвату. Въ вали свободу ' морской торговли, установилась связи съ этимъ правилом* возникло и учете В) с м е ш а н н а я с и с т е м а , направленная п р о ­ о единстве пути; автором* его былъ приэовый т и в ъ н е й т р а л ь н ы х ъ : непр1лтельсклй характеръ судья William Scott. Если нейтральныя суда, эанигруза или флага заражаетъ нейтральную собствен­ мавппяся недозволенною торговлею между коло­ ность п подвергает* ее захвату (^infection hostile*; шями и метропол1ей, заезжали по пути въ нейтраль­ «robe d'ennemi confisque la robe d'amb). Въ этой ную гавань, то эта остановка не разрывала «един­ системъ соединены наиболее тягостныя для ней­ ства пути* отъ неприятеля къ неприятелю, и такил тральной торговли постановлешя двухъ предшествую- суда подлежали захвату вместе съ грузомъ. При щихъ: нещпятельсшй грузъ подлежитъ захвату на начале каждой войны А н ш я , вопреки договорнымъ пейтральномъ корабле (изъ 1-й системы), а равно и обязательствам*, возвращалась вновь къ системе нейтральный грузъ — на нептлятельскомъ корабле Consolato: нейтральный флагъ не защищал* неприл(иэъ 2-й). Свободенъ лишь нейтральный грузъ на тельскаго груза отъ ея каперовъ. В*'1759 г. север­ нейтральном* корабле: нейтральным* запрещено ный державы вынуждены были заключить противъ связывать свои торговые интересы съ интересами нея оборонительный союзъ нейтральныхъ; въ ним* воюющихъ державъ. • Такая система установлена присоединилась и Франщя. Парижский миръ 1763 г. французскими указами 1543 и 1584 гг. Эдикты подтвердилъ постановления Утрехтскаго трактата 1639, 1645 и 1650 гг. возвращаются къ системе Соп- о нейтральной торговле. Во время войны ctsolato, но морской регламента 1681 г. возстановляетъ веро-американскихъ колошй эа независимость, въ прежнюю практику. Последующее указы (1692,1704, 1780 г., противъ Англш организуется лига ней­ 1705 гг.) еще более стесняют* свободу нейтральной тральныхъ державъ—Poccin, Давай и Швеции («Во­ торговли, объявлял подлежащими захвату все произ- оруженный Н.»; см. X I , 623). Целью ея была ведешя непр1лтельской страны, какъ сырыя, такъ и защита правъ морского п., получивших* выражефабричный, поощряя каперство и т. п. Въ то же са­ Hie въ декларации Екатерины I I отъ 28 февраля мое время, въ противоречие съ своимъ внутренним* 1780 г.: нейтральныя суда могутъ безпрепятствонно законодательством*, Франщи заключает* междуна­ плавать между портами и вдоль береговъ воюющихъ родные договоры, которыми обязывается къ при­ державъ; неприятельская собственность на нейтраль­ знанию начала: «нейтральный флагъ покрывает* не- ном* корабле неприкосновенна, эа исключешемъ тмятельскШ грузъ» (напр., съ А н ш е й —1655 и контрабанды (дальнейшие пункты касаются контра­ 1677 гг., съ Испанией—1659 г.). Голландия держалась банды, блокады и призовых* судов*). Къ деклара­ той же системы до половины X V I I в. (указы 1562, ции присоединились все морешя державы, за исклю­ 1584 и 1630 гг.); съ 1652 г. она вступаетъ на новый чешемъ Англш. Система свободы нейтральнаго флага путь защиты правъ нейтральной торговли. Въ ряде становится съ этихъ поръ общепризнанною нормою договоровъ Голландия добилась приэнашя выгодной международная права. Въ эпоху революционных* для нея системы флага, получившей, наконецъ, и войн* постановлешя декларации системати­ обще-европейскую санкцию въ утрехтском* мирном* чески нарушались. Poccifl, организовав* въ 1800 г. договор* 1713 г. Къ этому времени путемъ междуна- второй вооруженный Н., подтвердивший правила пер­ родныхъ соглашен!й успело установиться также и бо­ ваго и вводивший, сверхъ того, требоваше нотифи­ лее строгое определение (въ смысле ограничитель­ кации блокады и неприкосновенности конвоируемых* ном^ шшятй военной контрабанды п блокады. Въ судовъ, уже въ следующем* году не только сама 1693 г. была сдълана первая попытка вооруженнаго отступила отъ декларащи, примкнувъ къ системе Н. со стороны Даши и Швеции, не желавших* подчи­ Consolato, но и обязалась склонить къ ней другихъ ниться требованию Англш и Голландш (конвенция участниковъ бывшаго вооруженнаго Н. (договоръ с* 1689 г.) — прекратить, на время войны союзных* Англией 1801 г.). Съ 1807 г. Poccifl возвратилась на державъ съ Францией, всяшя торговыя сношешя старый путь. Н а п о л е о н о в с к а я континен­ съ последнею (см. G r o n i n g , «Tractatus de navi- т а л ь н а я с и с т е м а (см. X X I I , 593) была новой gatione libera*, 1695). После Утрехтскаго мира попыткой заставить Англш признать установившаяся главнымъ п опаснейшим* врагом* нейтральной на континенте начала свободы нейтральной торговли. торговли становится Англия. Весь X V I I I в. прохо­ Произвол* съ обеихъ сторон* достиг* въ то время дить въ борьбе съ нею континентальныхъ державъ крайних* пределовъ. По окончанш наполеоновских* за права Н. Призовые суды Англш продолжают* войн* Англия, не отказываясь отъ принципа, фак­ держаться системы Consolato; они разсматриваютъ тически не применяла более систему Consolato. Въ начало свободы нейтральнаго флага какъ привиле­ крымскую войну, будучи союзницей Франщи, она гию, устанавливаемую спещальнымъ договорнымъ со­ формально отказалась отъ нея. По окончаши войны глашением* п подлежащую ограничительному толко- подписанъ на парижском* конгрессе знаменитый вашю. Призовая практика Англш установила весьма акт* */ю апреля 1856 г., известный подъ именем* обременительное для нейтральной торговли толко­ п а р и ж с к о й д е к л а р а ц 1 и о морском* праве. Въ в а т е прав* П. Наибольшую известность приобрели' Англ in онъ сначала выэывалъ протесты, какъ отказ* такъ назыв. п р а в и л о в о й н ы («B,ule of the отъ «естественпыхъ п неотъемлемыхъ» правъ госу­ war*, 1756) и у ч е н 1 о о е д и н с т в е п у т и дарства. Г) С и с т е м а п а р и ж с к о й д е к л а р а (ccontinuous voyage*). Правилом* 1756 г. ней­ ц1п представляетъ ныне действующее право. Си­ тральным* судамъ запрещалось вести во время стема эта тоже смешанная, но иэъ началъ, благовойны торговлю съ колошами воюющей державы, приятныхъ для нейтральной торговли. Иэъ практики если подобная торговля не была разрешена имъ Consolato сохранено начало неприкосновенности уже въ мирное время. Запрещение имело въ нейтральнаго груза на неприятельском* корабле, из* виду, главнымъ образомъ. Голландш, которой Фран­ позднейшей практики континентальныхъ державъ щя на время войны съ А н ш е й предоставила право усвоено правило: «нейтральный флагъ покрывает!. торговли съ своими колошями, будучи совершенно непр1ятельскШ грузъ»; захвату подлежит* только нсотрезана отъ нихъ английскимъ флотомъ. Нейтраль- приятельешй груз* на непр1ятельском* же корабле ныя суда раэсматривалнсь анппйскими призовыми («Le pavilion couvre la cargaison et ne la con­ судьями какъ утсрлвшш свою национальность п fisque pas»; «Frei Schiff— frei Gut, unfrei ScbifF—