* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

109 НАЦЮНАЛЫШЙ ВОПРОСЪ ПО въ положении народностей угнетенныхъ; ихъ языкъ не былъ равноправенъ съ лзыкомъ нт>медкиыъ. Въ 1860-хъ гг. Австрш расширила права националь­ ностей, но Венгрия, добившаяся въ 1867 г. положен1я государства, связаннаго съ Австр1ей лишь узами реальной уши, начала теснить живушде на ея тер­ ритории славянсюе народы едва ли не хуже, чемъ. когда-либо теснила ихъ Австрия. Въ России ни одна народность, кроме велшеорусской, до сихъ поръ не пользуется нащональными правами. Въ государственииыхъ учебныхъ эаведешлхъ преподавание на мест­ ных* языкахъ почти не существуешь; въ частныхъ оно либо толысо терпелось, либо, до издащя заисона 1914 г., вовсе не допускалось. Въ суд*, за нъчсоторымн местными исключениями, господствует* лзыисъ ис1слючптельно руссшй; лица, не знающий его, должны говорить съ судом* исислючительно черезъ переводчика. Аналогичный условий господствуютъ въ Пруссии по отношению исъ полякамъ. Культурнонащональныя стеснения бываютъ связаны съ 'стес­ нениями политическими (ограничения въ npieMi на государственнуио службу, въ избирательныхъ правахъ, въ праве владения землей и т. д.). Напр., въ Пруссш въ 1908 г. былъ проведенъ законъ о принудительномъ выкупе у польсисихъ землевладельцсвъ ихъ земель для заселешя ихъ немцами, въ целяхъ германизации польскихъ земель. Въ исклю­ чительно стесненномъ положеши долгое время на­ ходились во многихъ странахъ, а въ Pocciu находятся по настоящее время евреи. Вполне разрешеннымъ Н. вопросъ можетъ считаться (изъ странъ съ смешанным* населешемъ) лиш* въ Швей­ цар in и Бельгш, где все национальности пользуются вполне равными травами въ школе, суде, вообще въ государстве. Между темъ Н. вопросъ былъ вы­ двинуть на очередь еще французской революцией. Прел;до всего онъ былъ поставленъ въ Йтал1и и въ Германш, где возникло движете въ пользу объединошя итальянская и немецкая народовъ въ одно государство на нащОиальномъ начале, т.-е. въ пользу создания нащональныхъ итальянская и германсисаго государствъ, въ которыхъ итальянская и германская нацш (въ сощологическомъ смысле этого слова) совпадали! бы съ итальянским* п гер­ манским* народами (въ государственно-правовом* смысле; см. Нация). Оба эти движешя были созданы демократическими элементами этихъ странъ; лозуня м ъ ихъ было: черезъ единство исъ свободе. Движе­ т е направлялось какъ противъ владычества иностран­ цев* (въ Италш противъ австр1йцевъ), такъ и про­ тивъ собственных* династШ и евлзанныхъ съ ними высших* классов*. Это движение, пройдя чрезъ рядъ револющй и войн*, закончилось торжеством* идеала национальная государства почти въ полномъ объеме, особенно въ Италш, где въ одно королевство объединились все итальянцы (за исключешемъ очень небольших* территорш, оставшихся подъ властью Австрш и Францш). Въ Германш это стремлете осуществлено въ менее полномъ объеме, такъ какъ пришлось отказаться отъ австрийскихъ немцевъ, ко­ торые въ состав* Германской Империи не вошли (точно такъ же, какъ отъ немцевъ Швейцарш и Poccin, июторые, впрочемъ, все время стояли вне движешя); съ другой стороны, въ составь Герман­ ской Им перш вошли, хотл и не въ очень значи­ тельном* числе, чуждые немцамъ въ нащоиальномъ отношении поляки, датчане, эльзасъ-лотарингцы. Однако, торжество национальная движения въ Гер­ мании было скорее внешним*, формальным*, чем* действительными Произошло это потому, что осуще­ ствлено национальная государства изъ рукъ демо­ кратии взяли въ свои руки прусская королевская власть и Бисмарк*; и созданное ими национальное государство не было ни демократическим*, ни сво­ бодным*, по крайней мере, въ той мере, въ какой этоя желали инициаторы движешя. Национальное дви­ ж е т е изъ демократическая обратилось такимъ обра­ зомъ въ консервативное, дворлнеко-буржуазное. Въ первую же половину X I X в. и въ другихъ странахъ на­ чалось пробуждеше къ политической жизни различ­ ныхъ народовъ, до твхъ поръ бывших* подавленными. Въ Австрш потребовали себе политическихъ прав* мадьяры, чехи, потомъ друпя славлнешя народности; одно изъ сильных* нащональныхъ движешй въ Австрии въ первую половину X I X в. представляет!» изъ себя иллириэмъ (XIX, 198). Поляки не прими­ рились съ разделами Польши и стремились къ воэстановлешю национальная польскаго государства. Въ Турщи пробудились греки, румыны, сербы, позд­ нее болгары, армяне, египтяне, еще позднее, уже въ X X в., албанцы, арабы. Въ России, кроме поля­ ков*, стали требовать себе политичесишхъ и на­ щональныхъ правъ малороссы, грузины, армяне, татары, евреи; въ Англии ирландцы и т. д. Въ Финляндии, которая находилась въ общей полити­ ческой зависимости отъ России, имелись две народ­ ности: шведы и финны, иэъ которыхъ первая, господствующая, не признавала нащональныхъ правъ второй . Демократическое движете, созданное старофиннами и въ особенности младофиннами, принудило шведовъ и;ъ уступкамъ, и после 1905 г. финны въ Финляндш пользуются национальными правами на равных* началах* ср шведами. Народности, которыя живут* компаистно на определенной территорш, какъ, напр., поляки, чехи, мадьяры, по большей части вы­ двигают* требоваше национальная государства; на­ родности, разееянныя среди другихъ народностей, добиваются, по крайней мере, нащональнаго равпоправ1я, которое дало бы им* возможность защищать и развивать свою национальную культуру,—т.-е. обыкновенно, прежде всего.' приэнашя права ихъ языка въ школе и суде, нащональной пиеолы, нащональпой церкви, равенство въ политическихъ правахъ съ господствующей народностью. Такъ какъ въ громадномъ большинстве случаев* во главе национальная движения стояла демократ, больипе в с е я страдавшая отъ угнетенная положешя своей народности, то нащональныя движения имели демократический характеръ, и чпето-нащональныл требования сочетались съ требовашями демо­ кратическими — всеобщая голосований, мер* въ пользу крестьянства п т. д. Но имеются и исклю­ чения, когда во главе национальная движешя стоять аристократичесше элементы.—Рлдомъ съ националь­ ными движениями национальностей подчпненпыхъ возникли нащональныя движения национальностей господствующих*, принявппя совершенно иной ха­ рактеръ. Национальное движете среди господствующихъ национальностей проявилось въ раэныхъ фор­ мах*. Прежде в с е я почти во всехъ странахъ Европы имеется антисемитизмъ ( I I I , 20),—особое националистическое движете госнодствующихъ на­ циональностей, направленное против* евреев*. Далее, въ большей части ясударствъ имеются национали­ стический партш, стремяшдясл сохранить преобладаHie за господствующей национальностью ui бороться съ национальными стремлениями не-господствующихъ народностей, отстаивая ихъ стесненное положете. Такой националистической парией являются нащо­ налъ-либералы въ Германии: такал националистиче­ ская партия возникла въ Pocciu вскоре после созда­ ния Государственной Думы (см. Правыя партш); къ числу такихъ нащоналистическихъ партШ принад­ лежать почти все немецкий партш въ Австрии!. 1