* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

103 НАДЮНАЛЬНОЕ СОБРАНГЕ 104 жданъ ко всъмъ должностям*, уничтожеше приви­ лепй отдёльныхъ провинций и городов*. Къ концу сентября собрашемъ была утверждена «декларац]я правъ человека и гражданина». 1 октября въ Версале состоялся праздникъ въ честь офицеровъ фландрскаго полка, па котором* ясно вырази­ лось несочувств1е двора къ Н. собранно. 5 октября въ Париж* разразился бунтъ: голодная толпа, со­ провождаемая национальной гвард1ей, съ Лафайетомъ во глав*, двинулась на Версаль и принудила короля иерсвхать въ Парижъ (6 октября). Тогда же король далъ свою санкцию представленным* ему статьям* констптуцш и декларацш правъ. Съ 19 октября Н. собрате заседало въ Париже, сначала въ поме­ щены apxienucKoncTBa, потом* въ Манеже, около Тюльери. Когда въ ш н 4 1791 г. Людовикъ X V I сделал* попытку бежать изъ Парижа, Н. собрате объявило свои заседания непрерывными и постано­ вило, что, до отмены имъ этой меры, декреты со­ брашя будут* исполняться помимо приняпя ихъ ко­ ролем*. 'Тогда же были декретированы три следую­ щих* статьи: 1) если король, принеся присягу кон­ ституции, откажется отъ нея, онъ будетъ считаться отрекшимся отъ престола; 2) если король станет* во главе армш, чтобы направить силы ея противъ нацш, или не воспротивится формальнымъ актом* всякому такого рода действш, предпринятому оть его имени, онъ будетъ считаться отрекшимся отъ пре­ стола; 3) король, отрекппйсл или считаюшдйсд отрек­ шимся отъ престола, становится простымъ гражданнномъ и подлеяштъ на общем* основанш ответ­ ственности за преступлешя, совершенный после отрсченш. Члены клуба кордельеров* составили петпцш на имя Н. собрашя, въ которой заявляли, что спреступлеше Людовика X Y I доказано, что ко­ роль отрекся», и просили принять его отречеше и созвать новое учредительное собрате. 17 шля, на Марсовомъ поле, эта петипдя была выставлена на алтаре отечества и собрала уже более 6 тыс. под­ писей, когда явились войска и П. гвардш. Произо­ шло столкновеше; много было убитых* и раненых*. Это сильно пошатнуло популярность Н. собрашя, Лафайета и Бальи (мэра Парижа). 5 августа на­ чался пересмотр* конституции, закончившийся 1 сен­ тября. 3 сентября 1791 г. конститущя была пред­ ставлена королю, который принял* ее 13-го числа, а 14-го подписал* ео въ Н. собрании и принесъ присягу быть верным* нацш п эакону. 30 сентября 1791 г. происходило, въ присутствш короля, последнее зас£даше Ы. собрашя; на смену его выступило зако­ нодательное собрате, въ которое не могъ быть и не былъ выбранъ ни одинъ бывший член* Н. собрашя (декрет* 16 мая 1791 г.).—Руководил* заседашямп Н. собрашя избиравппйся обыкновенно на 15 дней председатель. Список* председателей заключает* въ себе почти все наиболее видныя имена Н. собрашя. Заседашя были публичны; публика обыкновенно не ограничивалась ролью слушателей, а вмешивалась въ ходъ прешй, апплодировала или шикала. Несколько разъ жизни депутатовъ, особенно ненавистныхъ толпе, грозила серьёзная опасность. Партш не были точно разграничены одна отъ другой; ихъ группи­ ровка изменялась подъ вл^ятемъ собыпй. Глав­ ных* партий было три. Парня аристократов* (высшее духовенство, часть знати и бывших* членов* пар­ ламентов*) желала (въ разной степени) сохранены стараго порядка. Главные члены этой парни: д'Эпременпль, виконт* Мирабо (брат* великаго ора­ тора), абб. Морп, Казалесъ. Среднюю парню (пер­ воначальный центр*) образовали монархисты, предапные идее королевской власти, но желавшие, въ то же время, реформ* и конституции, съ разделе- шемъ властей и съ представительством* изъ двухъ палат* (Малуэ, Мунье, Лалли-Толандаль, КлермонъТоннерръ и др.). Они учредили клуб* «безпристрастныхъ» или" «монархический», закрытый въ начале 1791 г. Мнопе иэъ нихъ оставили Н. собрате после 5 — 6 октября и после того, какъ собрате остановилось на системе одной палаты. Третья, наи­ более вл1ятельная пария—левая. Более умеренные ея члены (Турэ, Троншэ, Таржо, Ле-Шапельэ, СШесъ, Рабо-Сентъ-Этьенъ, Лафайетъ, Бальи и др.) заняли место первоначальная центра, когда тотъ распался. Мирабо трудно причислить къ какойлибо парии, такъ какъ у него былъ свой собствен­ ный планъ дейсттпй. Чтобы воспрепятствовать образовашю проектированнаго Мирабо министерства, Н. собрате приняло постановлете, которымъ за­ прещало своимъ членам* становиться министрами. Политику Мирабо хотели, после его смерти, про­ должать Барнавъ и братья Ламеты, отделившиеся отъ более крайних*, «бешеных*», къ которымъ принад­ лежали Бюзо, Пеионъ, Робеспьер*, Редереръ и др. Среди последних* уже въ это время стали ясно намечаться республикански стремлешл.—Законода­ тельная деятельность Н. собрашя чрезвычайно об­ ширна: оно заново перестроило всю Францш. Въ своей законодательной деятельности Н. собрате исходило, во-первыхъ, изъ господствовавших* тогда начал* рационалистической философш. Оно при­ нимало во внимате требования ЖИЗНИ, давно дока­ завшей полную несостоятельность большей части учреждетй п порядков* старой Францш. Сильное влшше оказывали на деятельность собрашя и теку­ щая собыпя. Н. собрате не хотело дать Людо­ вику X V I , находившемуся подъ реакционным* ъл\пшемъ двора, сколько-нибудь сильную власть, опа­ саясь, что она сделается орудгемъ реакцш. Этим* объясняется, въ значительной степени, и неудача плановъ Мирабо. Наконецъ, въ декретах* Н. со­ брашя можно проследить влилше ннтересовъ того общественная класса, иэъ среды котораго вышло большинство деятелей 1789 г., т.-е. буржуазш. Н. собранию часто ставят* въ упрек* его презрение къ опыту прошлая, его радикализм*, его преклонеше передъ отвлеченными началами, иэъ которыхъ оно дедуктивнымъ путемъ старалось добыть частный приложешя. Этотъ упрекъ въ значительной степени осла­ бляется темъ, что въ старомъ порядке слпшкомъ немногое заслуживало сохранешя. Обвинешя Н. со­ брашя въ непрактичности, въ недостатке политиче­ с к а я смысла также значительно ослабляются, если принять во внимате прошлое Францш, те крайно­ сти централизацш и правительственной опеки, ко­ торыя представляли плохую почву для развития въ обществ* практическая знакомства съ государ­ ственными и общественными делами. О выработан­ ной Н. собрашемъ конституцш 1791 г. см. X X I I , 547. По этой конституцш между королемъ и его министрами — съ одной стороны, местными вла­ стями—съ другой, не была прямой связи: король не имел* на местах* никакихъ агентов*. Такимъ обра­ зомъ, вместо крайней централизацш стараго по­ рядка Н. собрате создало крайнюю децентралиэацш и слабость власти. Какъ бы въ противовес* за­ висящей отъ короля армш была учреждена нащональная гвардш, въ которую должны были входить все активные граждане (кто не былъ вне­ сен* въ ея списки, тот* не пользовался правами активная гражданина). Все должности въ на­ циональной гвардш замещались на срокъ, по выбору подчиненных*. Право обращаться, при волнешяхъ, къ вооруженной силе было предоставлено муниципальным* властям*. Гражданское устройство