* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

29 НАСЛЪДСТВЕННОСТЬ 30 топлазмы (ибо живчикъ въ несколько. мшшоновъ раэъ менее яйца по объему) и равенство величины мужского и женскаго ядра, равенство количества хроматина въ нихъ и постоянство числа хромозомъ (см. Оплодотворете)—все это говорить скорее за то, что наследственный функцш сосредоточены въ ядре, а именно въ его хроматине. Но, съ другой стороны, некоторые опыты надъ удалешемъ части протоплазмы уже оплодотвореннаго яйца (у мол­ люска Dentalium) показали, что при этомъ удаленш признаки личинки несколько изменяются, а след. протоплазма яйца не лишена роли при передаче наследственныхъ свойствъ клетки, хотя все-таки роль ея второстепенная.. Вообще теперь едва ли можно проводить столь резкую границу между ядромъ и протоплазмой, какъ это делалось еще недавно. Въ каждомъ организме Н. проявляется, прежде всего, въ передаче того, что унаследовано роди­ телями данной особи отъ предковъ. Эту сторону Н. Геккель назвалъ консервативной. Не трудно видеть, однако, что изъ поколешя въ поколете эта Н. делается слабее. Дети обыкновенно похожи на родителей, но уже менее сходны съ дедами, еще менее съ прадедами. Гальтонъ полагаетъ, что въ среднемъ отъ родителей особь наследуетъ половину свойствъ, другую отъ всехъ прочихъ предковъ: отъ дедовъ Vi, отъ прадедовъ Ve» прапрадЬдовъ Vio и т. д. Впрочемъ, друпе (Pearson) даютъ иныя цифры: 0,3 отъ родителей, 0,15 отъ дедовъ, 0,075 отъ прадедовъ и т. п. Организмы упрощаютъ свои наследственныя свойства, ИЛИ теряя ихъ вовсе, или переводя въ скрытое, иначе латентное, состояше (регрессивный мутацш де-Фриса). Съ другой сто­ роны, организмы пргобретаютъ новыя наследствен­ ный свойства, и только этой Н., названной Геккелемъ прогрессивной, объясняется эволющя организмовъ. Организмы все более или менее склонны какъ къ флуктуащлмъ, такъ и къ мутащямъ, названнымъ де-Фрисомъ прогрессивными. К а т я изъ этихъ особенностей передаются, к а т я нетъ, это одинъ изъ самыхъ запутанныхъ и самыхъ трудныхъ для решетя вопросовъ бтлоии. При прогрессив­ ной Н. флуктуирующихъ признаковъ Гальтономъ, на основанш статистичеекпхъ данныхъ, подмечена тоже некоторая законность: если родители обладаютъ какой-нибудь резко выраженной особенностью, то въ случаё ея наследовашя, она подвергается осла­ бление, т.-е. стремится приблизиться къ некоторому среднему. Если родители имели, положимъ, рость въ 72 дюйма, то у потомства ихъ ростъ понижаетси до 70,8 дюймовъ, приближаясь къ средней цифре (68,25 д.). Этотъ законъ, вероятно, проявляется и по отношенш ко многимъ вновь возникающимъ признакамъ, но въ настоящее время онъ получаетъ совсемъ иное освещешс. Самый же главный во­ просъ, можетъ ли ненаследуемая флуктуаидя сде­ латься наследственной мутащей — остается нерешеннымъ. Затемъ, наследование при знаковъ мо­ жетъ совершаться изъ поколешя въ поколеше (не­ прерывная Н.), но можетъ быть иначе (преры­ вистая Н.). При чередовали поколешй, при­ знаки которыхъ различны, мы видимъ, что въ одномъ поколешй (напр., у гидроиднаго полипа) про­ являются одни признаки (признаки полипа), а въ другомъ (у гидромедузы)—друпе (признаки медузы). Но, конечно, оба поколешя носятъ въ себе въ скрытомъ состоянии признаки другого, ибо иначе самая передача признаковъ была бы. не мыслима. То же надо допустить при атавизмё, когда про­ являются признаки, »утерянные родителями и бли­ жайшими предками вообще, но унаследованные отъ дедовъ и отъ бол^е отдаленныхъ предковъ вообще. о т ъ Очевидно, что эти атавистические признаки были въ скрытомъ состоянш у родителей, ибо иначе они не могли лхъ передать. То, что происходить при аномальннхъ уклонешлхъ, имеетъ место и въ нормальныхъ случаяхъ. Признаки, которые при возникнове­ нии новыхъ формъ изъ скрытаго переходить опять въ активное, названы де-Фрисомъ дегрессивными мутащями. Возникновение безрогихъ (комолыхъ) и беэхвостыхъ (куцыхъ) домашнихъ породъ—мутащл регрессивная, а появление у техъ же породъ рогатаго и хвостатаго потомства—мутащя дегресспвная. При передаче наследственности у двуполыхъ формъ, особенно у диморфныхъ, у которыхъ самецъ и самка отличаются резкими вторичными половыми признаками, признаки одни передаются самкамъ, друпе самцамъ (односторонняя наследственность)! То же самое наблюдается и при индивидуальномъ наследовании. Знаменитая выступающая нижняя губа Габсбурговъ шесть столет1Й передается пре­ имущественно, хотя не исключительно, все-таки мужскому поколешю. Наклонность къ кровотечешямъ (гемофюпя) и некоторый формы цветной сле­ поты или дальтонизмъ, по крайней мере, въ его крайнемъ выражетн, тоже проявляются только у мужчинъ, хотя.наследуются только по женской ЛИ­ ШИ (ограниченная поломъ наследственность). Од­ нако, признаки одного пола въ скрытомъ состоя­ л и свойствены и другому, ибо иногда мужеше признаки передаются самкамъ, а женские—самцамъ. Такъ, мужешо гибриды, полученные отъ обыкновен­ н а я петуха съ фазаньей самкой, обнаруживают!, иногда вторичные половые признаки самца фазана, унаследованные ими, очевидно, отъ матери, т.-е. черезъ самку. Но и, кроме того, иногда признаки самца наследуются (въ виде аномалш или въ виде нормальной мутацш) самкой и наоборотъ (половая наследственность). У куръ, фазановъ, утокъ и др. птицъ нередки случаи андрогиши (пътухоперыл куры, селеэнеперыя утки и т. п.), какъ и у женщинъ къ старости иногда появляется борода. У всехъ оленей имеютъ рога только самцы, а у се­ верная и самки. Едва ли можно сомневаться, что этотъ признакъ возникъ у самокъ северная оленя путемъ унаследовашя признаковъ самца. Мейэенгеймеръ (1912) доказываете, что. рога у антилопъ и даже у быковъ и коровъ первоначально были свой­ ствены только самцамъ. Однако, въ большинстве случаевъ потомство наследуетъ признаки отца и ма­ тери, при чемъ те и друпе смешиваются между собой (смешанная двусторонняя наследственность, или иначе амфимиксисъ). Можно принять, что из­ менены организмовъ могутъ касаться только ихъ тела (соматоянныл изменешя), пли какъ тела, такъ и половыхъ клетокъ (сомато-бластогенныя при параллельной индукцш); или, нако­ нецъ, только половыхъ клетокъ (бластогенныя). Что касается двухъ последнихъ катеяр1й, то от­ носительно Н. ихъ сходятся все, а что касается первой категорш, то мнешя расходятся: одни прпзнаютъ возможной передачу соматическихъ изме­ нешй на половыя клетки, при чемъ указывают*]!, что такая передача возможна только въ известные петоды особой чувствительности половыхъ клетокъ, а Семонъ поэтому полагаетъ, что даже отрицатель­ ные результаты опытовъ надъ наследовашемъ механическихъ поврежденШ еще ничего не доказы­ ваюсь, кроме того, что повреждеше не совпало съ означеннымъ першдомъ. Действительно, изеледовашя Тоуэра (Tower, 1907) надъ картофельнымъ жукомъ Колорадо (Leptinotarsa) показали, что воздейств1е повышенной температуры среды и въ за­ висимости отъ этого большей влажности (ибо более в