* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27 НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ 28 нешя (правильнее—функцшнировашя и нефункщо- | стороны передается всему потомству (гибриды се­ нированш), органа, т.-е. такъ назыв. функциональ­ рой и белой мыши — всегда серые). Эти последте ные признаки, — одинаково не передаются. Пере­ признаки, называемые доминирующими, въ проти­ даются только ТБ изменешя, которыя вызваны измй- воположность подавллемымъ прпзнакамъ или рецеснешемъ въ самихъ половыхъ клеткахъ. Однако, такъ сивнымъ, въ различныхъ случаяхъ различны: короткакъ передача функцюнальньгхъ признаковъ была кошерстость доминируетъ надъ дливноптерстостью, потомъ доказана экспериментально, то Вейсманнъ или ангоризмомъ (такъ назыв. ангорскихъ породъ принялъ, что внештя вл1яшя вызываютъ наслед- козъ, овецъ, кроликовъ и др.). У куръ некоторый ственныя изменешя въ томъ случае, если они своеобразныл формы петушинаго гребешка домивл1люта не только на соматичесшл, но въ то же ппрують надъ обыкновенными. • У коровъ иногда время и на половыя метки, т.-е. въ случае такъ беэрогость, у кошекъ куцость, у куръ характерная назыв. параллельной нндукцш, по термпнологш для некоторыхъ породъ многопалость—доминируютъ Детто. Такимъ образомъ, половыя клетки (зароды­ надъ нормальными соответственными признаками. шевая плазма, но первоначальной термпнологш Самыми важными выводами Менделя является за­ Вейсманна) представляютъ собой нечто довольно са­ конъ доминировали признаковъ въ первомъ покомостоятельное, и главнымъ источникомъ наследствсн- лйнш гибридовъ и законъ разъедипешл домпниныхъ индивидуальныхъ нэменешй является молеку­ рующихъ признаковъ у гибридовъ следующихъ лярная перетасовка при оплодотвореши (см.) и от­ поколешй. Если скрещивать, напр., гибридовъ, части при редукцш. Самыя свойства клетокъ опре­ полученныхъ отъ скрещивашя белой и серой деляются присутств1емъ въ ихъ хроматине осо- мыши, то половина потомства является чистокровбыхъ гипотетическихъ элементовъ—детерминантовъ, нымъ (И белаго и И сераго), а другая половина а отъ характера последнихъ зависитъ характеръ гибриднымъ (серымъ). Очевидно, что признаки, клетки. Такимъ образомъ, Teopia Вейсманна поста­ смешанные въ первомъ поколешй гибридовъ, вила несколько вопросовъ, поддающихся экспери­ во второмъ снова разъединяются, а это можоть ментальному решошю: во-первыхъ, о присутствш быть объяснено только допущешемъ, что носители въ клетке носителей наследственныхъ свойствъ; во- этихъ признаковъ («факторы», по термпнологш мен­ вторыхъ, о наследовании функщональныхъ призна­ делизма), соединяющееся при скрещиванш въ оплоковъ и др«.Д въ этомъ ея заслуга. Нельзя того же дотворенномъ чужимъ живчикомъ яйце, вновь разъ­ сказать, о гипотезе, неоднократно высказывавшейся единяются въ половыхъ клеткахъ самихъ гибридовъ. (Мопертюи, Геккелемъ, Герингомъ) и развитой въ Затемъ менделисты объясняютъ и тЬ случаи, когда последнее время Семономъ. Гипотеза эта объясняетъ выражеше признака у гибридовъ представляетъ Н. безсознательной памятью и привычкой живого рядъ последовательныхъ переходовъ, тоже на почве вещества и въ самой сущности своей ускользаетъ менделизма, но допуская при этомъ, что полное отъ опытной проверки. Громадное значете для во­ проявлеше признака, обусловливается несколькими просовъ, связанвыхъ съ Н., имела теорш мута- факторами (см. Помеси). Вообще менделизмъ пред­ щй де-Фриса, который разграничилъ м утащи — ставляетъ сложную, но стройную систему, хотя изменешя по большей части наследственный и при- предположешс, что все признаки вообще следують томъ, по вшйшю де-Фриса, всегда резкая, отъ менделевскимъ эаконамъ, и что исключешя изъ нихъ флюктуапдй—мелкихъ колеблющихся около некото­ на самомъ деле лишь кажущшея, едва ли дока­ рой средней нормы изменешй и нритомъ, по мне- зуемо. Особенно резкое разноглазо вызываютъ шю де-Фриса, не наследуемыхъ. При этомъ со­ явлешя наслЪдовашя при скрещиванш различныхъ гласно закону Кетле, чемъ сильнее отклонете отъ человеческихъ расъ.. Такъ. какъ при скрещиванш средней нормы, темъ реже оно встречается въ нередко проявляются вследств1е комбинац1и при­ природе. Последующее наблюдете скорее пока­ знаковъ родителей такае признаки, которые кажутся зало, что размерь самаго изменешя не играетъ та­ совершенно новыми (напр., при скрещиванш двухъ кой роли при наследовали, и что какъ резкая, породъ куръ, имеющихъ гребни' разной формы, у такъ и мелшя изменешя могутъ быть и наслед­ потомства проявляется перистая форма), то мен­ ственными, и ненаследственными. При этомъ даже делисты ставить вопросъ, не представляютъ ли самое значете термина мутацш многими пони­ некоторыя мутацш не что иное, какъ подобныл мается теперь иначе, а именно онъ применяется комбинацш, не являюшдяся по существу новыми, ко всемъ наследственнымъ нзменешямъ, какъ круп- а некоторые менделисты идутъ такъ далеко, что ныиъ, такъ и мелкимъ. Наконецъ, громадное зна­ объявляютъ все мутацш за простой результата ком­ ч е т е для изучетя наследоватя получило воскре- бинировали ранее существовавшпхъ признаковъ ш е т е учетя Гр. Менделя, или такъ назыв. «мен­ (Лотси и др.; см. Помеси, Оплодотворете). Поделизмъ». Мендель, а затемъ де-Фрисъ, Гёрлахъ, ш т е о «факторахъ» менделистовъ не совсемъ соКорренсъ и др. разработали вопросъ о наследова­ впадаета съ пошшемъ детерминантовъ Вейсманна: нии при гибридизацш (см. Помеси). Определеше каждый детерминанта, предполагалось, определлетъ признаковъ гибридовъ можетъ идти различными извёстный признакъ, а одинъ факторъ можетъ путями. Или они представляютъ равномерное сме- определять несколько признаковъ, какъ и признакъ шеше признаковъ отца и матери (отъ скрещива- можетъ зависеть отъ нъхколькихъ факторовъ. Та­ шя тутоваго шелкопряда съ белыми коконами и кимъ образомъ, менделизмъ тоже открылъ широкое шелкопряда съ желторозовыми коконами полу­ поле для эксперимента, и, въ то же время, возникъ чается гибридъ, который имеетъ желто-соломенные вопросъ о согласовали эксперимонтальныхъ данкоконы; отъ скрещивашя чернаго петуха и белой ныхъ съ явлешями, наблюдаемыми при микроскопикурицы получается пестрое или «мозаичное» потом­ ческомъ изеледованш половыхъ клетокъ. ство); или признаки гибридовъ. представляютъ по­ Первостепеннымъ является вопросъ, какал часть следовательный рядъ переходовъ отъ отцовскихъ до клетки является носителемъ наследственныхъ при­ материнскихъ (дети родителей, изъ которыхъ одинъ знаковъ. Такъ какъ центрозома въ яйце обыкно­ большого, другой малаго роста); или признакъ од­ венно происхождения односторонняя, а именно со ной стороны передается цъмшкомъ, но лишь не­ стороны отца (см. Оплодотворете), то ее нельзя большому числу особей, изъ всего потомства (много- считать носителемъ наследственныхъ свойствъ. Не­ палость у людей); или, наконецъ, признакъ одной равенство количества мужской и женской про-