* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 НАСЕЛЕНГЕ- НАСИЛ1Е 24 н искусственное понижете рождаемости, которое нуждается въ особомъ пзслЬдовати и разълсненш. Остроумныя мысли Леруа-Болье о влшнш демократнзацш общественнаго строя, Дюмона—о «сопдальной капиллярности», равно какъ и соображешя Каутскаго, Вольфа и др. о сопдальныхъ факторахъ, понижающихъ рождаемость,—въ большинстве случаевъ лишь более или менее правдоподобный до­ гадки, которыя, вероятно, не исчерпываюсь содер­ жали вопроса н, во всякомъ случае, нуждаются еще въ более подробном!- нзслёдованш. Весьма правиленъ тотъ путь, по которому пошелъ въ раз­ решены проблемы народонаселешя Оппенгеймеръ. Хотя самъ Мальтусъ и не ссылается прямо на за­ конъ убывающей производительности возрастающихъ затрать, однако, именно основная идея этого за­ кона лежитъ въ оеноватй его построетй. Между тёмъ, если и можно исходить въ истолковании сощальныхъ явлешй изъ этого закона, то только пред­ полагая стапдонарпое состоите сельскохозяйствен­ ной техники. При наличности ел р а з в и т и усовершенствовашя (т.-е. введешл улучшенныхъ оруд1й, сберегающихъ трудъ и матер1алы, более совершенныхъ породъ растешй и животныхъ, способныхъ лучше вознаграждать затраты, и более рациональ­ ны хъ системъ хозяйства, позволяющихъ полнее использовать естественные и искусственные веге­ тационные факторы), повышешс производительности единицы площади можетъ быть достигаемо и безъ понижетя производительности труда. Многое зависить здесь отъ быстроты прироста Н., такъ какъ ею обусловливается возможность развитая техники параллельно съ ростомъ потребностей; но, какъ по­ казываюсь разечеты Чернышевскаго, приведенные въ его примечашяхъ къ «Основ, политич. экономш» Д.-С. Милля, даже при предположен^ очень сильпаго прироста Н., достигающаго 3% въ годъ, для того, чтобы компенсировать понижете производи­ тельности труда, вызываемое его сгущешемъ на земле, необходимо такое усовершенствоваше тех­ ники, действ1е котораго на увелпчеше продуктив­ ности (измеряемое относительнымъ приращешемъ продукта) выражалось бы 2 / Н въ течете 25-летняго переда. Этотъ разечетъ, если бы онъ даже оказался преуменыпеннымъ, наглядно показываешь, что убеждете Мальтуса въ невозможности увеличенш размера продуктивности пропорщонально ро­ сту Н. обосновано очень слабо. Чтобы считать эту сторону проблемы народонаселешя более или менее выясненной, необходимо, во всякомъ случае, гораздо более тщательное ея изеледоваше. Итакъ, Teopin народонаселешя еще весьма недостаточноразработана; можно присоединиться ко мнешю Ш. Жида, что въ наши дни былъ бы не лишнимъ новый Мальтусъ, чтобы открыть демократической науке новые горизонты. «Опыть закона о народонаселе­ нш» принадлежишь къ числу беэсмертныхъ пропзведешй научной мысли, но самый «законъ Мальтуса» не только не можетъ претендовать на значете уни­ версальная надъ-историческаго закона, новрядъли можетъ быть признанъ вернымъ для какой бы то ни было отдельной исторической эпохи или стадш развитая человечества. Мальтусъ не только преувеличплъ значете стихШной силы полового ин­ стинкта, не только положилъ (сознательно или нётъ— все равно) въ основу своей концепцш законъ убы­ вающей производительности возрастающихъ затрать, онъ односторонне и узко оценилъ природу чело­ века. Основной грехъ Мальтусовской концепцш'за­ ключается въ насквозь нроникающемъ ее и лпшенномъ достаточно глубокихъ оеноватй, пессимизме. Какъ низко и односторонне надо оценивать духов­ 1 4 ную природу человека, чтобы придти къ убежде­ нию, что безъ давлешя жестокаго закона народо­ населешя невозможенъ былъ бы ни материальный, ни духовный прогреесъ человечества. Кто не мо­ жетъ разделять этого убеждешя, тотъ не можешь принять теоретическую концепцию Мальтуса. Литература: М а л ь т у с ъ «Опыть закона о народонаселенш»; Ч с р н ы ш е в с к г й , примечания къ переводу Милля; К а у т с к 1 й , «Размножете и развитае въ природе и-обществе; сборникъ «Новый идеи въ экономикё» (вып. 2-ой); O p p e n h e i m e r . «Das BevOlkcrungsffesetz des Malthus und der neueren Nationaloekonomie»; W o l f , «Ein neuer Gegner desMalthus»; E l s t e r , «BevOlkerungslehre und Bev01kerungspolitik» (въ 3-емъ изд. «HandwOrterbuch des Staatswissenschaften»). — Cp. Мальтусъ. В. Аписгшовъ. Н а с е л ь е к ъ — б . у. гор. Пултусскаго у., Вар­ шавской губ.; ст. Привислинской ж. д. 4700 яшт. (3000 евреевъ). Н а с и э к н в а н 1 е — свойственное громадному большинству птицъ согреваше отложенныхъ яицъ шЬломъ птицы (самки или поочередно самки и самца, или одного самца), необходимое для развитая заро­ дыша. Въ техъ немногихъ случаяхъ, когда Н. нетъ, оно заменяется вл1яшемъ теплоты, развивающейся при гшенш органическихъ веществъ. Большеногая куры (Megapodiidae) откладываютъ яйца въ приго­ товленный ими кучи листьевъ въ смеси съ землею, пескомъ и т. п. Продолжительность Н. колеблется въ широкихъ пределахъ (отъ 10 до 14 дней у колибри, до 49 у страуса). У некоторыхъ птицъ во время Н. нёкоторыя части кожи на брюхе лишаются перьевъ, благодаря чему теплота шЬла легче передается яйцамъ—это такъ называемый н а с е д н ы я п я т н а . Ы а с н л 1 е , по действующему закону (ст. 142 Уст. наказ.) умышленное, противозаконное приме­ м т е физической силы противъ другого лица, вопреки его желашю, не сопровождающееся нанесешемъ тяжкихъ побоевъ, ранъ или увечья, или спещальнымъ намерешемъ нанести оскорблеше, или же самовольнымъ осуществлешемъ действительная или предполагаемаго своего права. Т а т е признаки Н., отличаюшде его отъ Н. психическаго (угрозы), на­ несены тяжкихъ побоевъ и шЬлесныхъ повреждешй, оскорблешя и одинаково съ Н. караемая са­ моуправства, даютъ основаше подводить подъ это понятае легше побои и другая насильственный дей­ ствия, учиненныя безъ умысла оскорбить, напр., толкаше, хваташе и т. под. Насильственный действ1я теряютъ свой противозаконный и, следова­ тельно, преступный характеръ, если совершаются въ силу дисциплинарной власти, или при необхо­ димой обороне, или съ согламя- потерпевшая. Мировой уставъ назначаешь за Н. ареешь не свыше 3 месяцевъ. Уложеше о наказашяхъ (ст. 1591) знаешь квалифицированный случай Н., совершен­ н а я детьми противъ родителей и караемая, по жа­ лобе потерпевшихъ, арестантскими отделениями до 1И года, съ лишетемъ всехъ особенныхъ правь. По Уголовному уложен] ю 1903 г. (ст. 475) Н. надъ личностью есть умышленное нанесете удара или иное насильственное действ1е, нарушившее телесную неприкосновенность, но не сопровождавшееся телеснымъ повреждешемъ И И мучешемъ и нстлзаЛ шемъ. На ряду съ простымъ Н., караемымъ арестомъ (до'6 мёс), новое уложеше перечисляешь це­ лый рядъ квалифицированныхъ случаевъ. Наказан ie виновному можетъ быть смягчено, если онъ д/Ьйствовалъ подъ вл1дшемъ сильная душевная волнеН1Я, и совершенно отменено, если Н. вызвано было такимъ же пли более тяжкимъ Н. пли оскорблешемъ