* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

11 НАГОНЕ—НЛРЛДЪ 12 даннаго действ1я. Почти все Н. происходить, повидимому, изъ застывшпхъ падежей именъ существительныхъ или прилагательныхъ, или изъ падежныхъ формъ съ предлогами. На основан in этою наблюдешя можно думать, что л древнейппя индоевропейсшя Н. (не* ^поддающаяся уже анализу) также возникли изъ именъ. Раэлич1е ихъ отъ историчеу скихъ Н. только въ томъ, что процеесъ ихъ образо­ формулы N=-£- и въ современныхъ, напримеръ, в а л и совершился еще до раэвитш флекеш, и такимъ полевыхъ, оруд1яхъ подтверждается Т*БМЪ, ЧТО пушки обраэомъ они сводятся не къ падежной форме, а имтлотъ длину хода Н. 25—30 калибровъ, а гаубицы къ чистой основе. Ближайппй родичъ Н.—имя при­ 20 калибровъ, при соответствующихъ значешяхъ лагательное. Н. стоить въ такомъ же отношен in къ начальной скорости около 2000 фт./сек. и 1100 фт./сек. глаголу и ' прилагательному, какъ прилагательноо Въ военныхъ винтовкахъ длина хода нарезки— опредт»леше—къ имени существительному. Это отнооколо 30 калибровъ. Е. Агокасъ. шеше проявляется также въ томъ, что вообще отъ Н а р ' Ь ч 1 е : 1) Языкъ ( д 1 а л е к т ъ ) известной любого прилагательнаго можно образовать соответ­ части однороднаго населешя той или другой страны, ствующее Н. Формальное отлич)е имени прилага­ представляюЩ1Й, рлдомъ съ общими характерными тельнаго отъ Н. заключается въ способности перваго чертами даннаго языка, настолько значительныя склоняться и, следовательно, согласоваться съ имеразницы, что устныя сношешя данной части насе- немъ существительнымъ. Но есть и таше индо­ лешя съ прочими довольно затруднительны. Въ логи- европейские языки (аналитическая строя), какъ ческомъ отношеши понлйе И. отв*вчаетъ понятш современные немецк-ifl или аншйсшй, где этотъ в и д а въ естественныхъ наукахъ. Въ свою очередь, формальный признакъ часто отсутствуетъ. Въ такнхъ Н. ДЕЛИТСЯ на п о д н а р i я, а эти посл-Ьдтя—на языкахъ различеше Н. отъ прилагательнаго при г о в о р ы . Такъ, руссшй языкъ делится на Н. вели­ помощи языкового чутья уже подорвано. Въ предкорусское, малорусское и белорусское; велико­ ложешяхъ: ег spricht gut и ег ist gut уже не русское Н. можетъ быть разделено на поднареч1л чувствуется такой первичной разницы, державшейся северное, или окающее, и южное, или акающее, а еще въ средне-немецкомъ. Наоборотъ, некоторыл эти последшя—на разные говоры. Звуковыя отлич1л Н. въ сочетай in съ прилагательными въ различныхъ говоровъ друга отъ друга (наиболее характерный яэыкахъ склоняются какъ прилагательныя: по-франц. признакъ) сводятся, большею частью, къ незначи- говорлтъ toute pure, toutes риге5=совсемъ чистая тельнымъ эвуковымъ оттенкамъ; реже находпмъ или чистыя. Отсюда ясно, какъ неопределенны гра­ более крупныя звуковыя разницы (напр., новгор. и ницы между Н. и прилагательными Отъ предлоговъ вместо московск. ть: новгор. хлибъ||моск. хлебъ). Н. формально совсемъ не отличаются; можно найти Напротивъ, звуковыя отлич1я между Н. по большей массу обраэовашй въ раэныхъ индоевропейскихъ части сводятся къ различно звуковъ: малор. хл1б, языкахъ, которыя употребляются и какъ предлоги, к1нь[|великор. х л е б ъ , к о н ь и т. д. Такъ какъ и какъ Н. Некоторый Н. нредставляють и целыл для возникновения подобныхъ многочпеленныхъ и окостеневппя синтактическая сочеташя, въ роде довольно резкихъ различай необходимо более про­ онамедни (=д.-русск. ономь дьни, местн. од.), должительное время, чемъ для возникновешя незна- сегодня ( = р о д . ед. сего дня), арханг., олонецк., чительныхъ звуковыхъ оттёнковъ, то уже a priori вологодск. поседни, поелдни, посяднись (по-ся-дни= можно предполагать, что Н., какъ известная языко­ по эти дни) и т. п. Довольно большое число вая вар1ац]я, древнее, чемъ говоръ. Это предполо­ Н. (местоименнаго пропехождешя) представллютъ жено можетъ быть доказано и фактически—изуче- весьма стертыя образовашя, въ которыхъ трудно шемъ исторш отдельныхъ Н. и говоровъ. Причины, или невозможно уже определить первичный падежъ: вызываются обраэоваше Н.,—те же, которыя лежать всегда, иногда, тогда, везде, где (древн. к ъ д е , въ основе образования говоровъ и отдельныхъ яэы- в ь с ь д е ) , доколе, коли, покуль, дотуль, куда, куды, ковъ.Въ свою очередь, языкъ древнее Н., и разницы сюды, всюду, дважды, однажды и т. д. Некоторый между языками еще глубже- и резче, чемъ между Н. представляютъ соединешя съ темными части­ Н., что, конечно, дЬлаетъ взаимное понимаше гово- цами-суффиксами: три-жды, тепери-ча, нынь-чс, рящихъ на раэныхъ яэыкахъ еще более затрудни- даве-ча, даве-чу, тамотка и т. д. Къ Н. относятся тельнымъ, а то такъ н совсемъ невоэможнымъ. еще префиксъ н а и-, служащШ для образования Однако, установить вполне твердыя и незыблемыл превосходной степени (наилучшШ, ср. народи, наи­ границы между поняиями г о в о р ъ , Н. и я з ы к ъ большей), и отрицания не-, ни-, не-, которыя упо­ невозможно. Какъ и везде въ природе, здесь треблялись (не) и до спхъ поръ употребляются имеется целый рядъ промежуточные формъ, кото­ (ни, не) и какъ самостоятельпыя слова (не въ слорыя не всегда могутъ быть уложены въ те или жешлхъ). С Буличъ. друпя логическая рубрики, являюшдлся, въ действи­ Н а р я д ч и к ъ — въ москов. государстве вы­ тельности, чистыми абстракциями. — Ср. P a u l , борное должностное лицо изъ числа детей болр«Principien der Sprachgeschichte» (4-е изд., Галле, скихъ даннаго города, для передачи служилымъ лю1909). дямъ приказовъ военныхъ начальниковъ касательно 2) Н,—особая часть рЬчи, одинъ изъ видовъ об- дворянской службы. На городъ, смотря по количе­ ширнаго класса ч а с т и ц ъ , служащей ближайшимъ ству городовыхъ служилыхъ людей, выбиралось отъ определетсмъ для глаголовъ (отсюда и термины одного до трехъ Н. Перечислеше Н., описаше ихъ греч. етирртп^а, лат. adverbium) и именъ прилага- боевой годности и экономическаго положошя нахо­ тельныхъ. Н. состоять въ тесномъ родстве съ пред­ дится въ десятняхъ. логами (см.) и иногда могутъ употребляться въ Н а р я д ъ . — В ъ до-Петровской Руси цареюя эначенш последнихъ. Разница между Н. и пред­ одежды и утвари были распределены на н а р я д ы , логами лишь въ томъ, что предлоги могутъ употре­ т.-е. подобраны сообразно виду и ценности. Наиболее бляться не только для ближайшаго определешл гла­ драгоценныл хранились на Казенномъ дворе, все головъ и прилагательныхъ, но и какъ префиксы прочш—въ казне Мастерской палаты. При царе (приставки) у глаголовъ, определяя направлсше |Мих;ш.гЬ Оедоровиче въ записной книге Мастерской пушки и гаубицы пли мортиры одного и того же калибра, то увидимъ, что для возможности стрельбы снарядомъ одного и того же чертежа изъ всвхъ трехъ. оруддй, т.-е. для сообщешя снаряду одного и того же числа оборотовъ въ секунду, придется Н. дт>латъ тъмъ круче, чт»мъ меньше начальная скорость, сообщаемая снаряду. Это следуетъ изъ