* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 НАГЫШКИНЫ—НАРУЖНЫЙ 8 полеше всл*дств1е своей дружбы съ вел. кн. Павломъ Петровичемъ. Въ царствоваше Павла Н. достнгъ высшихъ прпдворныхъ эванШ п въ 1799 г. былъ назначенъ директоромъ императорскихъ театровъ; въ этой должности ,онъ оставался до 1819 г. Любитель и знатокъ искусству онъ много сод*йствовалъ процвъташю столичныхъ театровъ. Въ 1820 г. онъ утэхалъ за границу и умеръ въ Париж*.— И в а н ъ К н р п л л о в - и ч ъ (1658—82), старппй брать царицы Натальи, боярину при цар* ведор*, по интрнгамъ Милославскихъ, былъ сосланъ въ Рязань, но въ 1682 г. возвращенъ въ Москву. Во время стр*лецкаго воэмущешя враги Нарышкиныхъ осо­ бенно добивались гибели Ив. Кир. 17 мая, потребопашю стр*льцовъ.овъбылъ имъвцданъ, пытанъпми и растерзанъ.—Кириллъ А л е к с е е в и ч у посл*дшй кравчШ (1705), первый комендантъ с.-петербургсшй (1710—1716) игубернаторъ московсшй, участво­ в а л въ суд* надъ царевичемъ Алекс*емъ Петро­ вичемъ,—К и р и л л ъ По,л у е к т о в и ч ъ (1623—1691), отецъ царицы Натальи Кирилловны. Будучи небогатымъ дворянпномъ, служилъ капптаномъ въ Смо­ ленск*. Царь Алексей пожаловалъ его въ бояре. Былъ главнымъ судъею въ приказ* Большого дворца. Поел* смерти Алексея Михайловича, по проискамъ Милославскихъ, вс* должности были у него отняты; въ 1682 г. онъ былъ постриженъ подъ нменемъ Кипр!ана и сосланъ въ Кирилло-Б*лозерскай м-рь, гд* и умеръ.—Левъ А л е к с а н д р о в и ч у о б е р ъ - ш т а л мейстеръ (1733—99). Кн. М. М. Щербатовъ называетъ Н. «главнымъ любимцемъ» Петра I I I и «помощникомъ вс*хъ ого страстей». Въ то же время Н. принадлежалъ и къ кругу Екатерины, гд* его лю­ били за веселый и живой правъ. Поел* кратковре­ менной опалы Н. занялъ видное м*сто при двор* императрицы и сопровождать еевъ ея путешествшхъ. Сама Екатерина ц*нила общество Н., какъ остроумнаго собес*дника, хотя п отзывалась о немъ иногда далеко нелестно. Въ столичномъ обществ* онъ славился своимъ широкпмъ хл*босольствомъ. — Л е в ъ К и р и л л о в и ч у бояринъ (1668—1705). От­ правляясь въ заграничное nyTeinecTBie, Петръ I назначилъ его первымъ поел* кн. Ромодановскаго членомъ сов*та для управлсшл государствомъ, а зат*мъ начальникомъпосольскаго п р и к а з а . — С е м е н ъ Г р и г о р ь е в и ч ъ , ген.-адъютантъ Петра I . Петръ отправнлъ его для ббучешя наукамъ п языкамъ въ Германш. Въ 1712 г. онъ *здилъ въ Д а н ш съ письмомъ о скор*йшсмъ открыли военныхъ д*йствШ противъ шведовъ; въ 1713 г.—въ В*ну, для заключешл союза съ Австр1ей противъ турокъ. Въ 1718 г. Н. былъ. сосланъ по д*лу Алексъл Петровича и возвращенъ при Екатерин* (1726). При Елизавет* Петровн* былъ посломъ въ Лондон*. Умеръ въ 1747 г. — С е м е н ъ К и р и л л о в и ч у ген.-аншефъ и оберъ - егермейстеръ (1710—75). Былъ чрезвычайнымъ посланннкомъвъ Англш (1740—41), зат*мъ гофмаршаломъ при насл*дник* престола (1742—56) и оберъ-егермейстеромъ. Считался первымъ щеголемъ своего времени; его прекрасный театръ не­ однократно пос*щала Екатерина I I ; славилась и роговая его музыка. Н а р у ж н ы й , Васил1Й Т р о ф п м о в и ч ъ — русский писатель (1780—1826), родоначальникъ ре­ алистической школы, предшественникъ Гоголя. Происходилъ изъ мелкой шляхты Миргородской сотни, Гадячскаго пов*та. Первоначальную школьную под­ готовку получилъ, по всей в*роятности, въ черни­ говской семинарш; которая дала ему рядъ впечатл*шй, переданныхъ' потомъ въ его романахъ; зат*мъ учился въ дворянской гимназш при московскомъ унив. и въ самоыъ университет*. Служилъ въ - Грузш, зат*мъ въ Петербург*, въ министерствахъ внутр. д*лъ и военномъ. Несмотря на значительный усп*хъ въ современной ему литератур*, Н. прожнлъ всю жизнь въ сторон* отъ литературнаго Mipa, не участвуя въ, борьб* карамзинистовъ съ Шишковым!» и его друзьями. Мелкий чиновнику не имйвхшй доступа въ выыше круги общества, гд* сосредото­ чивалась тогда, главнымъ образомъ, литературная жизнь, Н. писалъ, не угождая современности, но невольно отражалъ наибол*е характерный черты своей эпохи. Еще студентомъ онъ пом*щаетъ пов*сти и поэмы, написанныл подъ сильнымъ вл1лшемъ Державина, въ «Пшлтномъ и полезномъ прспровожденш времени» Подшивалова и Сохацкаго (1798) и въ «Ипокрен*» Сохацйаго (1799—1800). Относящаяся къ этому же приблизительно времени трагед!я его: «Кровавая ночь или. конечное падешс дома Кадмова» не выдвллется изъ ряда ей современныхъ. Служебный столкновешл съ новыми людьми дали Н. возможность многое увид*ть и на многое негодовать: злоупотреблешл чиновнпковъ, безправ1е, общее нев*жество, жадность къ нажив*— все это изображено имъ въ сатирическомъ роман*: «Черный годъ пли гореше князья», наполненному по образцу модныхъ тогда romans d'aventures, массой самыхъ нев*роятныхъ приключешй; но эти прнключешл служатъ лишь фономъ, на которомъ нарисованъ рядъ тпповъ кавказскихъ администраторовъ. Романъ по­ явился въ печати лишь въ 1829 г., по смерти автора; въ это время грузинская д*ла были забыты, а вкусы публики и критики настолько развились, что романъ оказался устар*лымъ. Въ 1804 г. Н. напечаталъ трагеддю «ДмитрШ Самозванецъ»—неудачный сколокъ съ «Разбойниковъ» Шиллера. О т к р ь т е «Слова о Полку Игорев*», переводы п*сенъ OcciaHa, вообще оживление интереса къ родной старин* и народности отразилось и на Н.; онъ выпускаетъ въ св*тъ первую часть «Славенскпхъ вечеровъ» (1809). Пов*сти, вошедппл сюда, не выше многихъ другихъ тогдашнихъ повфетей; но критика отнеслась къ нимъ довольно благосклонно. Въ 1810 г. Н. печатаетъ въ журнал* «Цв*тникъ» ещедв* пов*сти, н*сколько бол*е удобочитаемый. Въ 1814 г. по­ явились первыл три части романа Н.: «РоссШскШ Жпльблазъ пли похождешя князя Гаврилы Симоно­ вича Чистякова». Зд*сь, на канв*, взятой у Лесажа, Н. далъ немало картинъ изъ русской жизни. Романъ, разрешенный цензурой, былъ, однако, отобранъ и уничтоженъ по распоряженш министра народн. просв*щешя, гр. Разумовскаго, за безнравствен­ ность и за «предосудительныя и соблазнительныя м*ста». Настоящей причиной запрещешя были обличешя масонову изображенпыхъ Н. въ крайне не­ привлекательному каррикатурномъ вид* (они въ это время пользовались покровптельствомъ вла­ стей); былъ затронуть и вопросъ о нормальности кр*постного права, приведены примеры вошющаго злоупотреблешл пом*щичьей властью. Это—настоя­ щей руссюй бытовой романъ, отразивппй наибол*е выдающаяся черты русской литературы и обществен­ ной жизни той эпохи: славянофильство шишковистовъ, хищничество чиновниковъ, скудость умственныхъ интересовъ высшаго класса, безхарактерность представителей образованнаго общества. Все это, не­ смотря на длинноты, растрепанный стиль и неуклюлсее построеше романа, очерчено живо, харак­ терно и выпукло. Гораздо слаб*е нравоучительная пов*сть Н.: «Аристшнъ или перевоспиташс» (1822). Талантливо начертанъ только типъ скупца—пана Тараха, предшественника гоголевскаго Плюшкина. Въ 1824 г. Н. издалъ «Новый пов*сти», частью въ сентиментальномъ род* («Марк»), частью въвосточ1