* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

945 НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО—НАРОДНЫЕ ДОМА 946 влеше ею при помощи сувереннаго H. собрашя, въ которомъ могли участвовать только прожи­ вающее въ Риме граждане, стало крайне затруднительнымъ. Поэтому оно, вместе / съ маги­ стратурой, постепенно клонится къ упадку. Избира­ тельный комицш начинаютъ подкупаться самымъ беззастенчивымъ образомъ. Рядъ закоповъ, принятыхъ противъ подкупа, не даетъ никакихъ результатовъ. Влияния ловкихъ дйльцовъ иногда до того перепле­ таются п скрещиваются, что избирательный комнцш совершенно не могутъ функционировать. Но лучше обстоитъ дело и съ законодательными пеомищлмн. Не го­ воря уже о томъ, что комицш имели возможность только принимать или отвергать законопроекты, безъ обсу­ ждения и изменений, пхъ деятельность парализуютъ пнтерцессш со стороны недоволышхъ магистратовъ, прекращение собрания ссылками на неблагоприятное знамеше, а иногда я разгопъ его физической силой. Поэтому наролсданопщйсл принцшиатъ лишаетъ Н. собран1е всякаго значешя. Съ раэвппемъ апелллцш къ императору судебный функщй у Н. собрашя отнимаются. Избирательный фунисцш отнимаются у него и передаются сенату уже при Тиберпи. Форма, однако, отчасти соблюдается, а именно: объявлёше объ избраны кандидата, спустя несколысо дней после выборовъ, происходить въ Н. собрании. Несколысо дольше сохраняется часть законодатсльныхъ фуннсщй, но и она не переяшваетъ перваго века нашей эры. Последнее упоминашо въ источникахъ о Н. собрании— нри Александре Севере.—Литератора:Mommsen, «R0m. Staatsrechto (т. I , Лпц.,- 1887); статьи въ словаряхъ Паулп-Виссовы (т.т. I I I . и IV), Дарамбера и Сальо (I т.); W i l l ems, «Le droit public Ro­ m a i c (7-е изд., Лувэнъ, 1910); B o t s f о r d , «The гоman assemblies* (1909); B i n d e r, «Die Plebs* (Лпц., 1909); G. O b e r z i n e r , «Patriziato eplebe» («Pubbl. della r. Academia scnentif.», I , Миланъ, 1913); A. R o s e n b e r g , «Untersuchungenzur rOm.Zenturienverfassung* (Б., 1911);T. G r i o r g i , «Le origini deirordinamento centuriatd e dei tribuni» («Studi storici per l'antich. class.», V, Пиза, 1912).—H. со­ брание въ Г p с ц i и—см. Энислесия. А. Вольдемара Н а р о д н о е х о з я й с т в о — с м . Хозяйство и хозяйственная деятельность. Н а р о д н о й с в о б о д н ы н а р т й а — с м . Конститущонно-демонсратичесисая партия. Народно - социалистическая (тру­ д о в а я ) п а р т ! я , въ обычномъ словоупотреблении партия эн-эсовъ—одна изъ сощалистическихъ нарйй, существующихъ въ Poccin. Основана въ Петер­ бурге летомъ 1906 г.; основателями ея были по большей части лица, ранее принадлежавший исъ составу сощалистсисо - революционной партш, но вышедшил изъ нея на ея съезде въ конце 1905 г. Въ программе партш была выставлена задача слулсить интересамъ не одного кансого-лнбо исласса трудящихся, но всехъ трудящихся; ей одинаково дороги интересы - пролетар1ата и трудового кре­ стьянства, чернорабочаго и интеллигентннаго труже­ ника. Свои надежды партш возлагала нс на дикта­ туру какого-либо класса, а на силы н волю всего народа; исходя изъ этихъ началъ, она выдвигала лозунгъ: «Все для народа и все черезъ народъ». Каисъ конечную цель, партия выдвигала въ своей программе обезпечеше каждому человеку возмонсности всестороиняго, гармоническаго развиты, при условии всеобицаго труда. Въ осуществлены государ­ ственной власти долженъ участвовать весь народъ; каждая национальность должна быть свободна въ своемъ культурномъ н политнческомъ самоопредег ленш; государство должно быть основано на федералистическихъ началахъ. Вопросъ объ организащи верховной масти н о форме государственнаго и устройства napTifl обошла въ своей программе молчашемъ. Реорганизовано должно быть не только государство, но и общество на трудовомъ на­ чале. Все производство должно быть общественнымъ. Исходя пзъ этихъ. началъ, парт1я требовала равен­ ства всехъ гражданъ передъ закономъ, свободы со­ вести, слова, собранШ, ЛИЧНОСТИ; народнаго пред­ ставительства, организован наго въ виде одной па­ латы, избираемой! всеобщей подачей голосовъ всехъ гражданъ безъ раэлич1л пола, национальности и вЬроисповедашя; национализацш земли посредствомъ выкупа ея у настоящпхъ владельцевъ; нащонализацш всего капиталинстическаго производства. Такимъ образомъ, парт1я Н.-сощалпстическая была партий социалистической и демократической, но не со.щалъдемократнческой, а народнической; ея Mipocosepuaнис построено на томъ фундаменте, который былъ эаложенъ Н. К. Мпхайловскпмъ и П. Л. Лавровымъ, «Отечественными Запнсисами» и «Русскнгмъ Богат­ ство мъ»; лидерами партш были Н. В. Анненсисы, А. В. Пешехоновъ, В. А. Мякотинъ. Въ 1906—07 гг. парты выпускала журналъ «Н.-сощалистичесисое Обозреше», исоторый, пять разъ переменивъ, вследCTBie цепэурныхъзапрещенШ, заглавия, просущество­ вала одинъ годъ и выпустилъ 12 книжекъ. Во время выборовъ въ 1-ю Госуд. Думу партйя Н.-сощалистическая еще не существовала, но лица, впослёдствш во­ шедший въ ея составъ, по большей части были сторон­ никами бойисота Госуд. Думы. Въ январе 1907 г. весь организационный комитетъ партш въ полномъ составе былъ привлечешь исъ слЬдствпо по обвиненш въ принадлеяшости къ преступному сообществу, вследCTBie чего его члены не могли быть нзбипраемил (позднее преследование было прекращено). Во 2-го Госуд. Думу избрано 16 народныхъ социалистовъ, которые образовали франещю; лидеромъ ея въ Госу­ дарственной Думе былъ Волнсъ-Карачевсний. Въ Госуд. Думе Н.-сопналнетическал партш действовала въ рядахъ левой оппозицш, противополагавшей себя нс только правымъ, но и центру, т.-е. констннтущоннодемократической партш. Въ 3-ю Госуд. Думу нс прошелъ ни одинъ членъ партш Н.-сощалистической. После этого деятельность партш совершенно за­ глохла и долго ни въ чемъ не проявлялась, хотя napTifl не была объявлена распущенной. Въ 1909 г. на дополнительныхъ выборахъ въ Петербурге и въ 1912 г. на общихъ выборахъ въ Госуд. Думу. Н.-сощалисты выступали въ Петербурге и некоторыхъ другихъ местахъ, по большей части, вместе съ тру­ довиками. В. В—въ. Н а р о д н н ы е дома—учреждения, объединлюищя въ своихъ стенахъ просветительный меро­ приятия и доставление здоровьихъ развлеченift широисимъ кругамъ населешя. Движеше въ пользу устройства такихъ учреждешй зародилось въ Англии во второй половине X I X в. Наиболее замечатель­ ные плоды его—лондонсние народный дворецъ (отиерыть въ 1887 г.) н такъ назыв. «политехникумы» г (назваше случайна™ происхожденш); образцомъ нхъ послужплъ существуюнндй поныне политехникумъ иа Реджентъ-Стрпте, осн. въ 1882 г.; ныпе число ихъ—около 15, бюджета—около 2 милл. р., покрываемыхъ путемъ частной и общественной благотво­ и рительности, субспдШ со стороны местнаго само­ управления и правительства и членскихъ взносовъ посетителей; последнихъ—около 40000 чел. Заве­ дений эти удовлетворяюта многообразнейшимъ потребностямъ трудящагося люда, нуждающагося въ гппеническихъ услов1яхъ отдыха и въ разумныхъ, морально-доброкачественныхъ способахъ времлпрспровождешл. Посетителямъ предлагаются дешевый