* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

939 НАРОДНАЯ П А Р Т Ш^ Н А Р О Д Н И Ч Е С Т В О " 940 ческимъ парилмъ. Большею частью Н. партш от­ личаются демократическими стремлениями, нли, по крайней м*р*, стараются казаться демократиче­ скими, но эти два названия—не синонимы: иногда (Соед. Штаты) они употребляются исакъ названия двухъ различныхъ, даже враждебныхъ другъ другу партий. Н * м е ц к о - Н . партия въ A B C T p i u обра­ зовалась въ 1896 г. прн распаденш партии н*меииисихъ либераловъ; она объединяла въ своей про­ грамм* принципы весьма умёреннаго либерализма и демократизма съ крайнимъ н*мецкимъ нацшнализмомъ; на пранстнк* она оказалась иерайне вра­ ждебной славяннмъ и евреямъ. На выборахъ въ рейхсратъ ]907 г. она получила 25 мандатовъ. Вскор* поел* того она слилась съ партией н*мецисихъ аграрпОвъ въ н*мецко-нащональный союзъ (deiitsch-nationaler Verband). Н. пария в ъ Венг¬ р i и возникла въ 1895 г., подъ главенствомъ гр. Эстергази и гр. Зичи, сперва подъ названпемъ исатолическо-народной, потомъ просто Н. партии. Ея программа представляетъ соединенно началъ демоиератическихъ съ клерикальными; съ течсннОмъ ифемени клерикализмъ началъ явно господствовать падъ демократизмомъ. Партия им*етъ небольшое число сторонниковъ\ Н. партия въ Б о л г а р и н (народнянси) образовалась въ iiOH* 1894 г., всл*дъ за надепиемъ Стамбулова, изъ бывшей консерватив­ ной партии; ею руководилъ сперва Стоиловъ, потомъ и донын* Гешовъ. Партия руссофильская. Стояла во глав* правления въ 1911—13 гг. Органомъ пар­ тш является газета «Миръ». Народно-либеральной инартпей называется пария Стамбуловская (см. Стамбуловъ). Начало Н. парии в ъ Германией отно­ сится исъ революционному движению 1848 — 49 гг. въ ножной Германии, но организовалась она, каисъ самостоятельная политическая парил, въ 1868 гг. Во глав* партш стоялъ енперва Зоннеманнъ, потомъ ПаЙеръ. Это партш крайняго либерализма; она сид*ла въ рейхстаг* между соц.-демонераией и сво­ бодомыслящими, и была, въ сущности, л*вымъ нерыломъ посл*днихъ. Вербовала своихъ стороинпинсовъ почти исключительно на юг* Германии (въ Вюртемберг*, Баден*, Баварш), почему обыисновенно на­ зывалась «южно-германсисой Н. партией». Главный органъ парии—«Frankfurter Zeitung». Она всегда представляла значительную силу въ вюртембергсисомъ ландтаг*; въ рейхстаг* она никогда не насчитывала бол*е 11 сторонников!.. Въ 1910 г. опа слилась съ двумя свободомыслящими пар­ нями въ прогрессистскуио народную партию (см. Прогрессисты). Н. пария въ Соед. Ш т а т а х ъ возникла въ 1891 г., какъ противов*съ обра­ тившейся нъ чисто - буржуазную демократичесисой ииарпи. (XV, 847). Вербуя своихъ сторонниковъ по иреимуицеству въ сред* фермеровъ и будучи до н*исоторой степени наследницей парии гринбекеровъ— т.-е. ниартии сторонниковъ бумажныхъ денегъ,—опа выставила па своемъ знамени биметаллиэмъ, каисъ м*ру, ведущую исъ понилсенпю ц*ны денегъ и, следо­ вательно, къ облегчешю платежной тягости. Вм*ст* съ т*мъ, она выставила рядъ демократичеекпхъ (въ европейскомъ смысл* слова) требований: прогрес­ сивный подоходный налогъ, прямые выборы прези­ дента, переходъ жел*зпыхъ дорогъ въ собственность государства, ослабление протекционизма. Въ1892 г. ея кандидата на президентство Уиверъ (Weawer) собралъ 1040600 голосовъ. Постепенно требование биметаллизма выдвинулось на первый планъ. Когда въ 1896 г. его же выставила пария демократическая, Н. парня лишилась главной своей основы, и большая часть сл слилась съ демоиератичеспой парией, а меньшинство на выборахъ президента въ 1890 г. не пм*ло почти никакого значения. Т*мъ не мен*е, она выступала съ собственнымъ кандидатомъ на канедыхъ сл*дующихъ выборахъ, и все съ меньшимъ усп*хомъ. В. Водовозовъ. Н а р о д н а я п е р е п и с ь — с м . Перепись. Н а р о д н а я и г в с н я — с м . П*сни народныя. Н а р о д н и ч е с т в о . — Т е р м и н ъ этотъ не им*етъ вполн* точнаго значения. Возникнувъ въ 1870-хъ гг., онъ употребляется въ самыхъ разнообразныхъ смыслахъ. Такъ, въ начал* 1880-хъ гг., когда шла ожесточенная полемииса между «либеральною» лсурналистикою и уличнымъ патриотизмомъ, словомъ «народнииси» иногда обозначались представители грубаго шовинизма и разнуздываний ииистинигговъ толпы. Вм*ст* съ т*мъ, слово «Н.» часто употребля­ лось и употребляется исаисъ синонимъ демоиератизма и вообще интереса къ народу. Въ обзорахъ нов*йшей русской литературы обыисновенно выдъляютъ въодну общую группу «беллетристовъ-народниковъ» и вклиочаютъ въ нее каисъ Гл*ба Успенскаго, такъ и Н. Н. Златовратскаго, хотя онп — представители весьма различныхъ взгллдовъ на народную жизнь. Самую исличку «народншеъ» почти ниисто изъ нашихъ писа­ телей и публицнетовъ за собою не признавалъ. Одинъ только Каблицъ-Юзовъ назвалъ своп взгляды «основами Н.», ч*мъ не мало сод*йствовалъ тому, что мнопе, по суицеству своихъ воззр*шй весьма близисо подходнвише исъ Н., протестовали противъ именования ихъ народниками. Въ Н. Юэова было СЛИШИСОМЪ много примирения съ явлениями, возму­ щавшими гражданское чувство; еще бол*е оттал­ кивали грубыл нападки на интеллигенцию, обзывание таненхъ писателей, исаисъ Н. К. Михайловсюй, или А. Н. Пыпинъ «либеральными будочниками» н т. п. Поел* смерти Юзова и всл*дствио нарождешя мар­ инизма, терминъ «народиииисъ» опять оясилъ. Писатели того направления, главнымъ теоретикомъ котораго считался В. П.Воронцовъ,сами себя не называли «народншеами», но и не возражали, когда ихъ такъ на­ зывали друпе. Въ лучшемъ своемъ смысл* Н. должно быть признано весьмазнаменательнымъ лнленнемъ на­ шей духовной жизни. Великий расколъ руссисой интел­ лигенции, происшедший въпсонц* трпдцатыхъ и начал* сороисовыхъ годовъ и разбивишй русскую обществепнуио мысль на два главныхъ русла—западничество н славянофильство,—породплъ многр партийной односторонностп и м*шалъ правильной оц*нис* н*которыхъ лвлешй руссисой ашэни. Таисъ, Б*линс1сий пренебрежительно относился исъ народной словесно­ сти; такъ, съ другой стороны, называл эападъ стра­ ной© «святыхъ чудесъ», славянофилы присоединялись исъ формул*: «западъ сгнилъ». Толысо въ вид* инсключення люди одной парии готовы были брать изъ миросозерцания другой то, что оисазывалось въ немъ в*рнаго: таисъ, Гсрценъ, ближе ознакомлсь съ западно-европейской лшзньно, пришелъ исъ уб*жденш, что есть какая-то особенная русская народная психология, полная неотразимаго обаяния и высоко­ оригинальная. 60-годы были эпохоио торжества за­ падничества. Громнис триумфы естествознания, см*лыл завоевашя свободной мысли, возрождение евро­ пейской демократии, оправившейся отъ неудачъ 1848 г., реформы, вводившийся въ то время у насъ одна за другой?,—все это отодвигало наэадшй планъ наши национальный особенности, на первый взглядъ столь с*рыя и грубыл. 70-е годы выдвитаюгь на первый планъ безпредъльное народолюбне, въ спецнальномъ смысл* лиобви къ мулсику; «исающиеол дворяне» (знаменитое выражеше Н. К. Михайловскаго) всецъло посвящаютъ свою жизнь на то, чтобы загладить предъ мужикомъ в*ковую вину барства. Начинается усиленное изучение раз-