* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

913 НАПОЛЬСКШ—НАПРЕДНЯКИ 914 тора-Эммануила. Будучи сенаторомъ, Н. нередко пронзносилъ сенсаннонньия речи съ либеральной окраской; настаивалъ на заступничестве за поля­ ковъ во время возстання 1863 г. Въ 1865 г., при открытии памятника Наполеону I въ Аячч1о, Н. нронэнесъ речь, въ которой восхвалялъ Наполе­ она I и предлагалъ программу либеральныхъ реформъ. Императоръ выраэилъ ему письмомъ свое неодобрение, вследствие чего Н. отказался отъ вс4хъ своихъ должностей. Въ следующемъ году, однако, между кузенами произошло примирение; съ тЬхъ поръ Н. несколько разъ получалъ раэныя дипломатнчсскня поручения, изъ которыхъ самымъ важнымъ была миссия склонить его тестя Виктора-Эммануила исъ союзу съ Францией противъ Пруссш (1870). Во время франисо-германсисой войны Ы. жилъ въ Италии. Въ 1872 г. вернулся во Францию, но былъ иэъ нея высланъ. Въ 1876 г. онъ былъ избранъ въ Аяччю депутатомъ и занялъ место въ палата на скамьяхъ левой; въ сл'Ьдуиощемъ году онъ не былъ пере­ избрана Въ 1879 г. смерть императорская принца сделала его претендентомъ на престолъ. Н. и въ этой роли не сумъмпъ быть послъдовательнымъ: сначала онъ призналъ республику, потомъ выпустилъ противъ нея резшй манифеста, за который былъ ненадолго арестованъ. Въ 1884 г. Н. разссорилсл со своимъ старшимъ сыномъ Викторомъ, кото­ р а я большая часть бонапартистской партш при­ знала свопмъ главою. Въ 1886 г., вследствие закона объ изгнашп нзъ Францш всехъ претендентовъ на престолъ, онъ долженъ былъ удалиться въ Швейцаpiro, потомъ въ Италию. Въ 1887—90 гг. онъ поддержиивалъ ген. Буланже, неудача котораго привела его въ совершенное отчалше. Въ 1887 г. онъ выпустилъ въ светъ грубый и бездоказательный пам­ флета противъ Тэна, подъ заглавиемъ: «Napoleon et ses detracteurs*.-—Сыпь его, В и к т о р ъ - Н а п о л е о н ъ (род. въ 18G2 г.), после смерти отца остался сдпнственнымъ претендентомъ на императорскую ко­ рону, но все его попытки реставрации были совер­ шенно безнадежны. Н а п о л ъ с н к и Ш (Napolski), П е т р ъ — п о л ь с ш й поэтъ первой половины X V I I в. Написалъ: «Krwawy Mars narodu Sarmackiego; bitwy kr61ewicza WJadysrawa z sultanem Osmanem i Ztilkiewskiego kl§ska pod Сесога» (Крак., 1620 и 1628) и «Persи pektywa albo wizerunek wiecznej slawy bohater6w starych» (тамъ же, 1645). Направительные п у з ы р ь к и — см. Полярныя тельца. Н а и р а в л е н 1 е . — В ъ геометрии Н.. п р я м о й определяется угламн, составляемыми этою прямою съ осями координатъ. Н. кривой въ данномъ ея месте, т.-е. Ы. э л е м е н т а кривой, определяется Н. касательной. Н. в и н т о в о й л и н и и бываета правое и левое. Если, смотря вдоль оси цилиндра, на которомъ помещается винтовая линия, мы видимъ, что удаляющаяся по ней точка обходить эту ось по стрелке часовъ, то винтовая лишя . называется п р а в о ю ; если же, при техъ же условияхъ, удаляю­ щаяся точка обходить ось по направлешю противо­ Н а и р е д н я и Б и : — политическая партия въ положному направлению движения часовой стрелки, Сербии, организовавшаяся въ конце 1870-хъ годовъ то винта называется левымъ. подъ руководствомъ Ппрошанаца и Гарашанина. Н а п р а в л я ю и ш с а я . — Въ геометрш поверх­ Ота двухъ другихъ сербскихъ парий ее отличало, ности разематриваются образованными движешемъ главнымъ образомъ, ея австрофильство. Во внутрен­ некоторыхъ кривыхъ лишй, назыв. о б р а з у ю - ней политике Н., представляюшде по преимуществу иц и м и, при чемъ образующая постоянно проходить слабый въ Сербии торгово-промышленный клаесъ, черезъ некоторый друпя кривыя, назыв. н а п р а ­ занимали, въ теорией, середину между либералами в л я ю щ и м и . Напр., прямолинейный образующая и радикалами; на практике они более, чемъ кто прямого вруявого конуса, проходя чрезъ непо­ бы то ни было, нарушали конституцию и законность, движную точку, называемую его вершиною, они- I<и прибегали къ грубому давлению на выборахъ. Въ раиотся на направляющую окружность. | народе партия имела лишь ничтожное значеше, въ НапрапвшпапБъ, Э д у а р д ъ Ф р а н ц е в и ч ъ — капельмейстеръ и композиторъ. Род. 12 августа 1839 г. въ Чехии. Рано лишившись отца, Н.-покпнуль реальное училище, не исончивъ курса, н добывалъ средства къ существованию музыкой, которой учился у Блажека и Питча въ органной школе и у Майделя—въ фортешанной школе, где вскоре сталъ преподавателемъ. Оркестровку Н. изучить подъ руководствомъ Кителя. Въ 1861 г., получивъ место капельмейстера у кн. Юсупова, Н . при^ха-ль въ Пе­ тербургъ. Росстя стала второю его родиною. Въ 1863 г. онъ былъприглащенъ въ русскую оперу помощникомъ капельмейстера и органистомъ, а въ 1867 г. назначенъ вторымъ капельмейстеромъ. Весьма часто заменялъ Лядова, по уходе котораго сталъ во главе оркестра русской оперы. Точное и безукориз­ г ненное по ансамблю исполнеше вошло нри немъ въ обычай; организация оркестра п хора поднялась на значительную высоту. Большое участий принималъ Н. и въ матернальномъ обезпеченш служащихъ. Онъ про­ дирижировать множество оперныхъ представлешй, поставивъ впервые более 60 оперъ (изъ нихъ до 40 русскихъ) и возобновивъ более 30. Имъ въ первый .разъ поставлены оперы Кашнерова, Кюи, Монюшко, Серова («Вражья сила»), Даргомыжская («Камен­ ный ясть»), Римскаго-Корсакова, Сантиса, Мусорг­ с к а я , Чайковская, Рубинштейна, Фаминцына, Гроссмана, Кюнера, Соловьева и др. Въ 1869—81гг. онъ дирижировалъ симфоническими собраниями Императорсисаго русская музыкальнаго общества. Со­ стоялъ членомъ главной дирекщи Импер. русскаго музыкальная общества. Еще въ Праге онъ напи­ салъ несколько фугъ, мужскихъ хоровъ, фортепианньихъ вещей, увертюру для оркестра на чешски'я народный песни, сонату для скрипки съ фортепиано н симфошю. Съ большимъ успехомъ были поста­ влены въ Петербурге его оперы «Нижегородцы (1868), «Гарольдъ» (1886), «ДубровскпиЬ (1895) и «Франче­ ска да Римини» (1903). Имъ написаны, сверхъ того, 3 струнныхъ квартета п одинъ квинтетъ, 2 фортешанныхъ трио и 1 квартетъ, скрипичная со­ ната, 2 сюиты для виолончели съ фортешано, боль­ шое количество романсовъ и фортешанныхъ пьесъ, четыре симфоши, симфонический исонцертъ для фор­ тешано, фантазия для фортепиано съ оркестромъ, фантазия и сюита для скрипки съ оркестромъ, на­ родные танцы для оркестра, сюита для оркестра, симфоническая поэма «Востокъ», музыка къ «ДонъЖуану» гр. А. Толстого. Какъ дирижеръ, Н. выде­ лялся тщательно отдъланнымъ и обдуманнымъ, ВПОЛНЕ музыкальнымъ исполнениемъ, которому, однаисо, недо­ ставало темперамента, увлечентя, паеоса. Сочинения его обнаруживают^ отличную технику, прекрасно ин­ струментованы, нередко красивы, но лишены яркой индивидуальности, являясь типичнымъ образцомъ хорошей капельмейстерской музыки.—См. В. Ф., «Э. Ф. Н.» (СПБ., 1888); «Очеркъ» (издаше журн. «Баянъ», 1888), а также статьи во «Всем. Иллюстра­ ции» (1875), «Ниве» (1876), «Музык. Свете» (1877) и «Русск. Муз. Газете* (1898, № 9, и 1913, № 37).