* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

905 НАПОЛЕОНЪ 906 средствами страны. Вес мужское населеше, способ­ I силъ, что вело н къ упадку решительности и ное носить орулпе,, стало поступать въ распоряже- энергии. % * ше правительства п составлять болышл армш. Въ Литература о Н. весьма обширна, но ббльраспоряжеше этихъ армий поступали и все сред­ шал часть сочннешй (Сегюра, Вальтеръ Скота, Жоства страны, служившей театромъ военныхъ Д1>й- минн, Биньона, Тибодо, Мпшо, Кольба, Бухгольца, ств1й. Возниисли, такимъ образомъ, системы к о н ­ Шлоссера, Стендаля, Мишле) устарела, не испелюс к р и п ц и и н а л , дававшая болышл армш прекрас­ чал и «Исторш консульства и имперш» Тьера (1845— на го состава, и р е к в и з и ц и о н н а я , доставлявшая 1862), написанной въ духе прославлешя императора, широкую i свободу военнымъ операциями Всеми и соч. Ланфре (1867 сл.), написаннаго пъ протнвоноложэтими перемт>нами, которыя Н. засталъ уже въ na- номъ направлении. Новейншй пepioдъ въисторюграчалв своего поприща, онъ воспользовался со свой­ фш Н. открывается трудомъ Juug'a, «Bonaparte et ственными ему нскусствомъ и быстротою сообра­ son temps d'apres des documents inidits» (1878), жения. Личный взглядъ Н. на войну былъ тотъ, что особенно же съ конца восьмидесятыхъ годовъ про­ она долясна быть борьбою самыхъ разнообразныхъ шлаго века, исогда вышли въ светъ последше два силъ, въ ряду которыхъ первое место принадле- (5 и 6) тома «Les originies de la France contemлецтъ'живой силе, т.-е. армш; только по отношешю poraine» Т э н а н нем. компендш Ф у р н ь е (1886— къ последней все остальныя средства получали у 87; франц. пер. 1891—92). Наступлеше сотыхъ гонего смыслъ и значеше. Прежде всего онъ искалъ довщпнъ разныхъ собыпй въ жизни Н., начинал неприятельское войско, чтобы разбить его тамъ, где съ 1893 г., не мало содействовало оживленно истонайдетъ; пункты, на которыхъ решалась судьба рпческаго интереса исъ этой необычайной личности. наполеоновскихъ операций (Маренго, Аустерлицъ, Тогда же Лумброзо предпринялъ свои бнблюграфиIena и др.), были сами по себе незначительны. Пре­ чесшя издания, специально посвященныя наполеоповсисой литературе (начиная cb«Saggio di unabibliograвосходства въ сплахъ надъ неприятельскою apMiero fia ragionata per servir alia stona dell'epoca napoН. достнгалъ иерайнимъ напряясешемъ всехъ своихъ leonica», 1894), къ числу которыхъ можно отнестии и силъ сразу, путемъ развертыванш пхъ на главномъ предпринятый нмъ въ 1901 г. специальный журналъ театре войны; на второстепенные театры онъ отде- «Revue Napoleonienne», по образцу коего Driault въ лнлъ лишь незначительную часть войска, а иногда и 1912 г. началъ издавать «Revue des etudes Napoleoвовсе пренебрегалъ ими. Сосредоточений превосход- niennes». Кроме того,библи*о1'раф1ю о Н. даютъ К иг с гипыхъ силъ на решительномъ пунистЬ способствовала е i s е n («BibUographia Napoleonica»), Н. К а р еи небывалая до Н. быстрота маршей. Искусствомъ е в ъ (въ I V т . «Исторш Западной Европы», особенно маневрировашя Н. тоже обладалъ въ высшей сте­ 4-е изд. 1913, п въ Y I I т. юбилейнаго изд. «Отече­ пени; маневры его не являлись только угрозою, ственная война и русское общество»), G r a n d но и могущественнымъ средствомъ къ разрушени'ю m a i s o n («N. etses recentshistoriens»), гдЬ u можиио неприятельской apMiu. Необыкновеннымъ масте- найти подробнейшпя указания. Изъ новёйшихъ об­ ромъ Н. былъ таклсе въ захвате инищативы н въ щихъ соч. о Н. заслуживают^ особаго упоминании: уменье сохранить ее за собою на всю исампанпо. F r . Mass on, «N. et les femmes», «N. inconnu». Передъ ВСЕМИ полководцами Н. выдавался, далее, «N. chez lui» u др.; V a n d a l , «L'Avenement de целесообразностью своихъ замысловъ или п л а н о в ъ , Bouaparte» (рус. пер. «Возвышение Бонапарта») и и которые были въ высшей степени п р о с т ы . Планы «N. et Alexandre I» (рус. пер.): Н . H o u s s a y e , его обнимали толысо постановку ближайшей цели и «N. homme de guerre» (1904); A. S o r e l , «Ь'Еигоро не переходили за пределы перваго сражения. Отъ et la revolution francaise» (последше томы); W . M. всякаго забегания впередъ, въ будущее, онъ тща­ S l o a n e , «Life of N . I» (1896, есть рус. пер.); тельно уклонялся; слолшыхъ частныхъ плановъ на R o s e , «Life of N . I» (1902); А. Т р а ч е в с и и й , всевозможные случаи у него пе было. Н. считается «Н. I , первые шаги п консульство» (1907); P l i . Gonсоздателемъ повой т а к т и к и . Хотя главныя осно­ n a r d , «Les origines de la legende Napoleoвашй ел выработаны были еще до него, но они nienne» (1907). Имеется громадная литература оставались, более въ области Teopin, пока француз­ о разныхъ сторонахъ правительственной деятель­ ская революцией не создала обстановки, благоприят­ ности Н., указашл на исоторую сы. въ гл. 7 т. I V ствовавшей применешю нхъ на деле. Этими гото­ «Ист. Зап. Евр.» И. К а р е е в а, и о внешней поли­ выми данными Н. воспользовался; но имъ не мало тике н войнахъ Н. (тамъ же, гл. 8), при чемъ наиболее сделано въ сочетаний всехъ нововведений въ одно важныги новейшими трудами по внешней истории строишоо целое, въ логиидески-последовательную эпохи являются последше томы «Европы п франц. систему. Великнл военный дарован in Н. достигли революцш» А. С о р е л я (есть рус. пер.) ц предпри­ своего апогея въ первый пеглодъ его полисовод- нятый въ 1910 г. трудъ Д р i о (Drnault): «N. et ческой деятельпостн (1796—1809). Чего-нибудь не- ГЕигоре», появлению перваго тома котораго предвозмояснаго онъ пе признавалъ. Энерпя н деятель­ шествовалъ рядъ. отдельныхъ изеледовашй того же ность его, казалось, не имели границъ. Въ день онъ автора. Мспее разработапа истории экономичесисои! политики П., о которой см., главнымъ образомъ, делалъ но 40 вер. ииа коне, чтобы все видёть н во Е. В. Т а р л е , «Континентальная блокада» (1913), всемъ убедиться собственными глазами. Влилше его где приведена и литература. См. также въ настояна войсиса было магичесисое. Во второй першдъ его щемъ словаре статьи объ отдельныхъ собыйлхъ эпохи. военнаго поприица многое уже изменяется. Постоян­ Длл инсонографш Н. и его эпохи: A. D a y o t , «N. I , ные н необычайные успехи затмили отчасти даже raconte parl'image» (1895), и G r a n d - C a r t e r e t , его светлый умъ и унлокали .его исъ эфемернымъ «N. en images» (1895). Я . K. продпринти'лмъ въ роде похода 1812 г., когда онъ разечптывалъ съ 500-тыслчного apMieio наступать въ громадныхъ пространствахъ Poccin съ тою же Н а п о л е о н ъ I I (Napoleoii-Francois-Charlesбыстротоио, каисъ въ центр. Европе. Вопреки Joseph), более известный подъ именемъ г е р ц о г а основнымъ правиламъ военной науки, онъ нередисо Р е й х ш т а д т с к а г о — сынъ Наполеона I п сталъ относиться съ пранебрежешемъ исъ против­ M a p i u - Л у и з ы (1811 — 1832). Родился въ мо­ нику, который вовсе того не заслуживалъ. Къ ментъ апогея могущества отца и уже въ колы­ прпчинамъ неисотораго упадка гения Н: после 1809 г. бели получилъ титулъ исороля римскаго. Въ 1814 г. относятъ его утомление и ослабление физическихъ Н. I сделалъ попьнть'у отречься въ его пользу