* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

895 НАПОЛЕОНЪ 896 запутывающихъ ссылокъ. Вс* эти качества кодекса содействовали не только его прочному успеху во Франщи, но и его необыкновенному распростра­ нении© въ другихъ странахъ, где онъ былъ принять либо целикомъ (Бельгия, Голландия, пемецшя прирейнсшя провинщй, великое герцогство Баденское, герцогство Варшавское), либо въ качестве образца (Италия и друпя романски'я страны). Но Н. кодексъ не былъ свобрденъ отъ недостатковъ по существу даже въ самый моментъ его издания (по­ ложеше иностранцевъ, дотальный режимъ, порядокъ перехода недвижимостей, ипотечный режимъ, пре­ небрежете къ вопросамъ движимой собственности). Съ развитнемъ современной: промышленной и куль­ турной жизни въ кодексе стали обнаруживаться все больнице и большие пробелы (право на имя, юридический лица, бумаги на предъявителя, автор­ ское право, наследственная аренда, несостоятель­ ность неторгующпхъ, страхований, синдикаты); не­ которые пзъ нпхъ восполнены спещальнымъ законо­ дательством^ Темъ не менее французы крепко держатся своего кодекса, и все требования о пере­ смотре его, предъявляемый съ 1837 г. и особенно участившийся по случаю столетняго юбилея кодекса въ 1904 г., остаются пока неудовлетворенными.—За­ конодательные материалы: F е п е t, «E,ecueil complet des travaux preparatoires» (1827 — 1828, 15 тт.); L о с г e\ ^Legislation civile, commerciale et criminelle de la France* (1827 — 32, 31 тт., пзъ которыхъ 16 посвящены Н. кодексу); M a l l e v i l l e , «Analyse raisonnde de la discussion du droit civib (1804 — 05, 3-е изд. 1822); P o r t a l i s , «Discours, rapports et travaux inedits sur le code civib (изданы его внукомъ въ 1845 г.). Но­ вейшая оценка Н. кодекса: «Le code civil livre du centenaire» (1904). Неприкрашенный детали обсуждешя Н. кодекса подъ председательствомъ Напо­ леона—у T h i b a u d e a u , «Memoires sur le consu­ late (1826). См. Ю ш к е в и ч ъ , «Наполеонъ I на поприщ* гражданскаго правоведешя и законода­ тельства» (1905). А. Гойхбаргъ. Н а п о л е о н ъ I — императоръ французовъ, основатель династии Бонапартовъ, второй сынъ корсиканскаго дворянина Карло-Mapia Буонапарте, отъ брака его съ Летящей Рамолино. Родился въ Аяччю 15 авг. 1769 г., всисоре после перехода Кор­ сики во владейте французовъ. Отецъ Н. стоялъ сна­ чала за независимость родины, но после победы Францш изъявилъ покорность французскому прави­ тельству, получилъ хорошее место и ездилъ въ ка­ честве депутата отъ корсиканскаго дворянства въ Версаль ' (1778). Его второй сынъ былъ принять (1779), на королевсшй счетъ, въ бр1еннскую воен­ ную школу. Здесь Н. пробылъ оисоло 5 летъ; затемъ онъ былъ переведенъ въ париясскую военную школу, где н окончилъ курсъ въ 1*785 г. И въ школе, и еще долго по окончании учешя Н. оставался корсиканскимъ патрютомъ, враждебно относился исъ Франщи и благоговелъ передъ корсикансисимъ героемъ Паоли. Въ училище Н. былъ далеисо не изъ первыхъ, но способность къ упорному труду псилу воли онъ обнаруживалъ уже и въ школьные годы. Въ 1785 г. И. началъ военную службу въ чине артил­ лерийская поручика и жилъ сначала въ Гренобле, потомъ въ Балансе (въ Дофинэ). Молодой офицеръ редисо являлся въ обществе и съ увлечешемъ преда­ вался чтенш историческихъ и политическихъ нснигъ, бывшихъ тогда въ ходу. Онъ сначала думалъ про­ славиться на литературномъ поприще и предпрпнялъ-бьгло истоглю Корсики. Въ 1788 г. въ .своемъ дневниисе онъ набросалъ планъ разсуждешя о коро­ левской власти, проникнутый револющоннымъ ду- хомъ. И впоследствии Н. делалъ попытки писать, выбирая темами не одне злобы дня. Въ это времл его все еще тянуло на родину, которую онъ посе­ тить въ первый разъ въ 1788 г.; вторая его поездка относится уже къ тому времени, когда во Франции началась революция. Осенью 1789 г. онъ принялъ деятельное учаспе въ борьбе, происходившей въ его родномъ городе, и первымъ подписался подъ протестомъ, который былъ посланъ въ учредитель­ ное собрание противъ действШ корсиканскихъ вла­ стей. Въ следующий свой приеэдъ въ Аяччю (1791— 1792) онъ былъ избранъ въ начальники батальона национальной гвардш; длл достижения этой цели ему пришлось прибегнуть къ угрозамъ н наси.пямъ. Въ Балансе Н. тоже примкнулъ къ радикальной партии; былъ одно время секретаремъ клуба «дру­ зей! конституции» и составилъ отъ его имени адресъ, посланный въ нащон. собрате. 20 июня 1792 г. онъ случайно находился въ Париже н виделъ, какъ народъ ворвался въ Тюльери; «если бы—сисазалъ онъ—тогда у меня была пушка, я уложплъ бы на месте эту сволочь». Ему пришлось присутствовать ц при возстанш 10 авг., и онъ «съ негодовани'емъ смотрелъ на то, какъ лиоди въ партпкулярномъ платье нападали на людей въ мундире». Новое пра­ вительство произвело Н. въ капитаны. Онъ опять надолго уехалъ въ Аяччю, где на этотъ разъ вы­ ступилъ уже противъ Паоли, каисъ сторонника мо­ нархш. Co4yBCTBie'Паоли къ Англш, присоединив­ шейся къ коал ищи противъ Франции, довершило разрывъ. Народное собраше въ Аяччю объявило фамилш Бонапартовъ изменниками отечеству (1793). Мать Н., съ другими детьми, доллсна была спастись бегствомъ; ихъ домъ былъ разграбленъ и сожженъ. Самъ Н., сделавншй неудачную попытису овладеть, при помощи франц. солдатъ, своимъ роднымъ городомъ, тоже оставилъ Корейку. Приверженность къ республике, обнаруженная въ Корсике, доставила Н. благосклонность одного изъ комиссаровъ исонвента. Н. участвовалъ въ подавлении провансальскаго воз­ станш противъ конвента и обратилъ на себя вни­ маше господствующей партш брошюрой: «Ужинъ въ Бокере»—аполопой якобинцевъ, только-что одержавшихъ победу надъ жирондистами. Въ конце августа 1793 г. возмутивншйся противъ конвента Тулонъ передался англичанамъ. Когда начальниисъ франц. осадной артиллерш былъ раненъ, исомиссары исонвента (между ними—Робеспьеръ младишй) пору­ чили ведете дела Н., исоторый съ нимъ справился удачно: Тулонъ былъ взятъ, и победитель былъ произведенъ въ генералы. Въ первой половине 1794 г. П. находился въ итальянской армии, действовавшей противъ австро-сардинскаго войска, и игралъ роль негласная советника при Робеспьере младшемъ, а въ июле ездилъ въ Геную для переговоровъ съ дожемъ, въ виду предполагавшаяся вторжения фран­ цузовъ въ Шемонтъ. У Н. улеп въ это время былъ готовь планъ итальянской кампанш, на который имелось согласие Робеспьера. Падете по­ следняя отразилось нeблaгoпpiятнo на судьбе Н.; въ августе 1794 г. его заключили въ нерепость. Ему удалось доказать, что его сношения съ падшимъ «тпраномъ» имели чисто-деловой характеръ, и онъ былъ выпущенъ на свободу. Назначенный въ армпо, действовавшую въ Вандее, онъ остался въ Париже, выжидая собьгий, въ виду готовившейся попытки яисобннцевъ снова захватить власть. Таисъ наз. «пер­ вое прер1аля» утвердило власть за умеренными, и Н. сталъ искать сближенш съ ними. Среди нпхъ онъ нашелъ новыхъ покровителей, въ томъ числе Барраса, бывшая свидетелемъ подвиговъ Н. подъ Тулономъ. Исключенный въ сентябре 1795 г. изъ