* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

707 МЮЛЛЕРЪ 708 ; екнхъ текстовъ, напр., Сукхавативьгоха («Journal of См. В. П л о т н и к о в ъ , «Замътки о сравнительной the Royal Asiatic Society*, 1880). Къ области фи­ миеолопи М. Мюллера» («Фил. Зап.» 1879, вып. 2 лософш относится сочин. М.: «Тпе science of и 6) п-«Философия миеолопи» («Зпаше», 1873, X I I , thought* (1887) н многочисленный статьи въ жур- 6). А. М. Л. налахъ, къ области беллетристики—интересный раз- ! М ю л л е р ъ (Muller), Мортенъ—норвежский сказъ: «Deutsche Liebe. Aus den Papieren eines живописецъ - пейзажиста (1828 — 1911). Учился Fremdlings* (Лпц., 1857; 6-е изд., Лпц., 1910). Онъ въ дюссельдорфской академш художествъ, писалъ написалъ еще биографию Базедова (на нъм. яз., картины на норвежские мотивы, наир.: «Сосно­ 1877). Широкой популярности М. способствовалъ вый л*съ», «Норвежский глетчеръ», «Выходъ изъ талантъ живого, художественнаго изложения. Этимъ Гардангерскаго фюрда» (въ музе* Христаанш), объясняется успъхъ такихъ гипотезъ п построенШ «Зимшй пейзажъ» (въ стокгольмскомъ музе*), «Ноч­ М., которыя болыпинствомъ лингвпстовъ или этно- ная рыбная ловля въ Норвепи», «Лунное стяньс въ графовъ были если не отвергнуты, то сильно огра­ Норвепи» (въ гамбургской галлере*). ничены. Такова была, напр., его попытка доказать, что М ю л л е р ъ (Mtlller), 0 т т о-Ф р е д е р и к ъ— лзыкознаше принадлежитькъ числу наукъ естествен­ датскШ естествоиспытатель (1730—1784). Уже пер­ ныхъ, н что языкъ былъ всегда одинаково соверше- вымъ своимъ трудомъ «Fauna Insectorum Fridненъ, какъ всегда одинаково совершенно pacTcnie richsdalina» (1764) M. обратилъ на себя внимаше не или животное. На этомъ пункт* М. совершенно только на родин*, но и за границей. Друпе важразошелся съ Teopiero эволюцш, и его взглядъ почти н*йише ого труды: «Vermium terrestrium ct всеми оставлепъ. Настоящнмъ лзыковъдомъ М. ни­ fluviatilium hnstoria* (1773), «Zoologia Danica» когда не былъ; чисто-лингвистическпхъ изслъдовашй (1779), «Zoologia Danica prodromus» (полное nepcу него совсемъ не имеется. Лекции его по общему числеше въ систематическомъ порядк* вс*хъ из­ языкознашю, теперь совсЬмъ устар*вш1Л, съ самаго вестныхъ до т*хъ норъ видовъ датской и норвеж­ начала стояли ниже современнаго имъ уровня науки; ской фауны), зам*чательнал статья о глистахъ («Viно он* сослужили хорошую службу наукт», будя инте- denskabernes Selskab*), «Entomostraca seu Insecta ресъ къ яэыкознанпо. Воззрении М. на миеолоию, testacea* (1783) и «Animalcula infusoria* (1785 которую онъ привелъ въ связь съ лзыконЪдъшемъ, съ иллюстрациями). получили громадную популярность особенно въ М ю л л е р ъ (Muller), О т т о — н * м . романиста русской миео-.огической литератур*, гд* провод­ (1816—94), авторъ изв*стнаго романа длл юношества: никами ихъ иылн А. Н. .Асанасьовъ и 0. G. Миллеръ. М. выступилъ съ широкой, своеобразной тео- «BUrger. Ein deutsches Dichterleben* (Франкф., piero. Онъ принялъ 4 перюда разлитая въ древней­ 1845; 3-е изд., Штуттг., 1870) и многихъ. другихъ шей до-исторической жизпи человечества: 1) р е - юомаповъ н разеисазовъ. — См. S c h u l t e "vom м а т н ч е с к 1 й , когда образовывались корни и пер­ В г U h 1, «0tto М.» (Штуттг., 1895). М ю л л е р ъ (Muller), П е т р ъ-Э р а з м ъ — нзвоначальный грамматичестя формы, 2) перюдъ д 1 а л е к т о в ъ , когда поособились три основныхъ сл*дователь древней исландской литературы (1776— семейства лзыисовъ п>- семитическое, apificicoe н 1834). Въстатьлхъ: «Den islandske Historieskrivnings TypaucK.je. 3) м н е ь л о г и ч е с и и й , когда образова­ Oprindelse Florog Undergang» (Начало, расцвета и лись т% странны- , иногда нел*пые народные раз- конецъ исландской исторической летописи) н «Snorсказм, которыг- изв*стны подъ назвашемъ миеовъ, res Kilder og Trovaerdighed* (Источники и досто­ j ' •) периода н а р о д о в ъ — в р е м я появления первыхъ верность Снорре) онъ проводить черту между миол±довъ народныхъ языковъ и нацдональныхъ лите- еами или вымыслами и историческими рассказами. ратуръ г.ь Индш, Греции, Италш и Германии. Со­ М. одпнъ изъ первыхъ указалъ на литературный зданий миеовъ М. объяспяетъ полинпмиэмомъ и сокровища, заключающийся въ исландскнхъ сагахъг еннонимиэмомъ (многоименностыо п соцменностью) изданныхъ имъ въ «Sagabibliothek» (1817—20), съ первобытнаго языка. Такъ какъ предметы называ­ комментар1ями. М ю л л е р ъ (Muller, таисъ назыв. Maler Mllller), лись по случаннымъ приэнакамъ, то одинъ и тотъ лес предметъ м л ъ им*ть много назвашй, а съ дру­ Ф р и д р и х ъ—нъмецкШ поэтъ и живописецъ (1749— гой стороны то же назваше могло принадлежать 1829), одинъ изъ представителей «перюда бури и многимъ предметамъ. Мнопя изъ этихъ названий натиска». Подъ влняшемъ Гесснсра начаты, но про­ были метафорическими; когда метафоры, съ тече- ведены вполнё самостоятельно его «Idyllen»—биб­ ийемъ времени, затемнялись, и изм*нялось перво­ лейская («Adams erstes Erwachen*), миоологпческил начальное значеше словъ, то въ результат* нарица­ («Бег Satyr Mopsus*, «Bachidon u. Milon*) и naтельный слова делались собственными—напр., слово, родныл («jDie Schaafschur*, «Das Nusskernen*), озиачавшее «небо*, превращалось въ имянебеснаго полныя хараистерныхъ провинциализмовъ п повлнлпбояЕества. Таково было начало миеа. Чтобы стать ншя на «Dorfgeschichten* Ауэрбаха. Драмы М. миоологичеекпми, иэв*стныл слова должны были по­ («Fausts Leben*, «Golo u. Genoveva*, «Niobe») терять свое коренное значеше; миеолопя происхо­ задуманы широко, но дикая эксцентричность м*дить отъ ненормальнаго состояния языка. Отсюда шаета художественному впечатлешю. Въ лирик* онъ М. прямо выводилъ знаменитое положеше, что ми­ создалъ несколько чисто - народныхъ п*сеиъ. Гбто еолопя есть б о л * з н ь языка. Въ основ* почти ггризнавалъ въ немъ богатство фантазш и силу мыш­ вс*хъ миеовъ, по мн*нпго М., л ежить представлеше о ления. Полное собраше сочннешй М. появилось въ солнц*.—Собраше сочинений М. издано въ1903г. 1811 г.; избранный его сочинения издали Геттнеръ и Вдова его издала «Life and letters of M . М.» (Л., Зауэръ.—Ср. S e u f f e r t , «Maler Muller* (Б., 1877). 1902).—На русскомъ яз. имеются следующая сочине­ М ю л л е р ъ (Muller), Ф р и д р и хъ—лингвиста нии М.: «Сравнительная миеолопя» (въ «Лт/гописпхъ» (1834—98), профессоръ санскрита п сравнительнаго Тихонравова,т. V и отд., М., 1863), «Лекщипо науис* языкознания въ вйнскомъ унив. М.—видный пред­ о язык*» (СПБ., 1865), «Наслоеше языка» (Воро- ставитель лингвистической этнографш. Его главные пежъ, 1871), «Наука о язык*» (Воронежъ, 1868), труды: отделы лингвистичесицй и этнографический «О результатахъ сравнит, языкознания» («Фил. Зап.», въ «Reise der ocsterreichischen Fregatte Novara* 1872), «Релипя какъ предмета сравнительнаго изу­ (В., 1867 и 1868), «Allgemeinc Ethnographies чения» (Харьковъ), «Наука о мысли» (СПБ., 1891).— (В., 1873. 2-е изд. 1879) и «Grundriss der Sprachwissenschaft* (тт. I—IY, В., 1876 - - 87). 1