* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

673 МЕСТОЖИТЕЛЬСТВО—М-ВСТОИМЕН1Е 674 проезда. Между двумя последними понятнЯмп раз­ личие заключается, главнымъ образомъ, въ цели пре­ бывания лица въ данномъ месте. Въ первомъ случае эта цель выражается въ желавли совершить опре­ деленное дело (лечение, покушса имения п т. п.); во второмъ случае лицо пребываетъ въ известномъ мест* не по делу, а именно только проездомъ. Нормалънымъ для каждаго лица является одно М. Возможенъ, однаисо, случай двойного М. и даже песколысихъ М.; это происходить тогда, когда дела лица не сосредоточены въ одномъ центре, а приуро­ чены исъ разнымъ местамъ (лицо является одновре­ менно и помещикомъ, п торговцемъ въ городе). Прямо указываете на возможность нескольисихъ М. германсисое право (герм. гр. ул. ст. 7). Французское право (фр. гр. ул. ст. 102) вводить въ понятий М. признаисъ исключительности, не разрешая лицу иметь несколысо М. Швейцарсисое право, исходя принципиально инзъ допустимости только одного М., делаете изъятая для лицъ, занимающихся .промы­ шленностью п торговлей (швейц. гр. ул. ст. 23). Прекращение М. обычно находится въ зависимости отъ возникновения новаго М. Возмоясенъ, однако, случай, когда одно М. преисращается, а дру­ гое не возникаете. Тогда говорлтъ, что у даннаго лица М. отсутствуете (странствующие актеры). Та­ кое отсутствие М. не встречаете препятствий въ германскомъ праве; напротивъ, какъ французское, таисъ и швейцарское право последовательно прово­ дить требование о недопустимости отсутствия М. Допуская въ широисихъ раэмерахъ свободу выбора М., современное право только въ исислючительныхъ случаяхъ фиксируете въ законе М. для неисоторыхъ категория лицъ (domicilium necessarium—необходи­ мое М.). Таково для лсены М. мужа, для детей—М. родителей, для подопелныхъ—М. опеисуновъ (фр. гр. ул. ст. 108, герм. гр. ул. ст. 10, -11, швейц. гр. ул. ст. 25). Военный имеете свое М. въ месте располо­ жения его части (герм. гр. ул. ст. 9). М. юридиче­ скихъ лпцъ определяется ихъ уставами, при чемъ обычно М. является место нахождения пиравленнЯ (герм. гр. ул. ст. 24). Въ действующем! р у с с к о м ъ законодательстве понятие М. не представляется вполне определенными Отдельный постановления о М., разбросанный по своду законовъ (ст. 2 уст. о пасп. т. X I V , ст. 204—206 уст. гр. суд. т. X V I . ч. I , ст. 1279 и сл., 103, ЮЗ , 131 , 164» п. 1, 2, 1-73, 264, 2204, 2216 зак. гр. т. X , ч. I , ст. 224 уст. дух. неоне, и нек. друг.), по происхожденш своему относлициЯся къ различнымъ исторнческимъ эпохамъ, преследуются цъмии п административный, н судеб­ ный.—не даютъ возмолепостии конструировать единое пошнтае М. Приходится признать, что процессъ обособления лица отъ соиоза оказывается у насъ еще не вполне закопченнымъ. Кроме фактическаго М., устанавливаемая по свободному выбору, въ русскомъ законодательстве встречается еще М., определяемое приписисой къ известному союзу. Разсматривая этп два вида М. въ нсторичесисой после­ довательности, можно констатировать постепенное вытеснения второго вида М. первымъ. По уставу о niacn. и бегл. изд. 1832 г. постояннымъ М- считается то место: 1) где кто обязанъ службой или состоитъ въ ведомстве оной; 2) где находится его недвижи­ мое имущество, въ исоемъ онъ имеете постоянное пребывание, н 3) где исто, бывъ заппсанъ въ книгахъ дворяненшхъ, городовыхъ пли ревизскихъ, имеете водвореше. Связь съ местомъ водворения переездами не прерывается; паспорте удостоверяете только получения лнцомъ разрешения отлучиться нзъ места приписиси. Лица, нарушнвшпЯ правила устава о временных! отлучисахъ, счиитадись «беглыми и 1 э НОПЫЁ Эацянлопсдлческ iu Словарь, т. ХХУИИ. бродягами». Резисое нзменеше въ понимания понятая М. внесли Судебные Уставы 1864 г.; свободные отъ взглядовъ полицейскаго государства, они выставили понятия М. въ смысле центра главной деятельности лица. «Постоянное место жительства»—говорите ,уст. гр. суд. (ст. 204)—«полагается тамъ, где кто по своимъ занятаямъ, промысламъ или по своему иму­ ществу, либо по службе военной или граждансисой, имеетъ оседлость или домашнее обзаведете». Такое понимания М., хотя и изложенное применительно къ законамъ о судопроизводстве, не могло не отразиться и на другихъ законоположешяхъ, траистующихъ о М. Въ положения о видахъ на жительство 1894 г. (ныне ст. 2 уст. о пасп. изд. 1903 г.), заменившемъ при­ веденный выше постановления устава о пасп. и бегл., сказано: «Местомъ постояннаго жительства при­ знается: 1) для дворянъ, чиновниковъ, почетныхъ гражданъ, купцовъ и разночинцевъ—мёсто, где исто по службе или занятаямъ, или промысламъ, нли не­ движимому имуществу имеетъ оседлость либо до­ машнее обзаведете, 2) для мещанъ н ремесленниковъ—городъ, посадъ или местечко, къ мещанскому иили ремесленному обществу которыхъ они при­ числены, 3) для сельскихъ обывателей—сельское общество или волость, исъ коимъ они приписаны». Только для мещанъ, ремесленниковъ и сельскихъ обывателей были сохранены, такимъ образомъ, ста­ рыя правила о М. по приписисе. Уисазъ 5 октября 1906 г. (изданный въ порядисе ст. 87 осн. зак. и до настоящаго времени не получивишй законодательной санклиди) устранилъ последше перелситки стараго порядка, предоставивъ сельскимъ обывателямъ и лицамъ другихъ бывшихъ податныхъ состояния сво­ боду избрания места постояннаго ясительства на одинаковыхъ, указанныхъ въ уставе о паспортахъ, основанияхъ съ лицами другихъ состоянШ (уст. о пасн. ст. 2), и приэналъ постояннымъ местомъ ихъ жительства не место приписки, а место, где они по службе, или занятаямъ, или промысламъ, или не­ движимому имуществу имеютъ оседлость либо до­ машнее обзаведете. Такимъ путемъ вытеснения М. по приписке мёстожительствомъ по свободному вы­ бору получило почти окончательное завершен! е. Въ нравилахъ о действии разноместныхъ законовъ (ст. 1279—1295, т. X, ч. I) наше законодательство еще выставляете понятае «места водворения», при чемъ, съ точки зрешя сенатской практики (реш. гр. касс. деп. 1912 г. № 63, иначе — реш. 1904 г. № 40), подъ местомъ водворения надо раз­ уметь место приписки, а не фаистичесигое место жительства. По нашему законодательству возможно какъ существоваше нескольисихъ М. (ст. 205 уст. гр. суд., ст. 1285 зак. гр.), такъ н отсутствия М. (ст. 1284 зак. гр.). Кроме необходимая М. (жены, несовершеннолетнихъ детей, подопечныхъ, юридическихъ лпцъ), наше заисонодательство въ отношения свободы выбора М. знаете еще большое количество ограни­ чений для некоторыхъ категория лицъ: евреевъ, скопцовъ, состоящихъ подъ надзоромъ ПОЛИЦИЯ и др. и В. СеребровскШ. М т * с т о н м е н 1 е было выделено нзъ прочихъ частей речи, каисъ особая самостоятельная исатегории, еще греческими грамматиисами. Имъ нринадлеаштъ и самый терминъ cb*:wvi>|Ma, переведенный въ лат. pronomen, нем. Furwort, франц. ргонот, наше М. Подъ этимъ терминомъ греки понимали, прежде всего, личное М., къ которому примыкали взаимное и притяжательное, а затемъ н указательное М какъ М. третьяго лица. Неопределенное и вопро­ сительное М. отнесены были къ именамъ, а относи­ тельное М.—къ члену. Стоики признали правильнымъ отделения М. отъ именъ, но хотели все М. от22 м