* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

655 М-ВРЫ—МФСТЕЧКИ 656 къ капитуляции. Вторично помилованный, М. удалился во Францш и въ началё 1849 г. принялъ командоваше военными силами СицшпЙскаго возсташя. Его дёлтельность здёсь имёла столь же мало успёха, какъ позднёе въ Баденё, куда онъ былъ призванъ въ ш н ё 1849 г., въ качествё главнаго предводителя революционной армш. 21 шнл онъ, былъ на голову разбить у Ваггейэеля (см. Баденъ, IV, 645) и бёжалъ въ Швейцарию, а оттуда во Франщю. Когда разразилось польское возсташе, М., въ январё 1863 г., принялъ з в а т е диктатора, но уже 16 февраля былъ разбить русскими войсками при Рацёевё и принужденъ бёжать. Соч. его: «Шstoire de la revolution de Pologne* (П., 1836—38, 1878), «Kritische Darstellung des Feldzugs von 1831» (Б., 1848), «Powstanie poznanskie» (П., 1853), cBerichte Uber den Feldzug i n Baden» (В., 1849).— См. H a n s S c h m i d t , «Die polnische Revolution des Jahres 1848 im Grossherzogthum Posen» (Befiмаръ, 1912). М ё р ы — с м . Единицы мёръ (и приложение), Метролопя древняя. М ё р ы соыДальной з а щ и т ы . Подъ этимъ именемъ нынё разумёютъ мёры, принпмаемыя съ цёлью обезпечить безопасность общества противъ преступнпковъ, отъ которыхъ можно ожидать совершенней новыхъ преступлений. Этотъ терминъ, извёстный наукё уголовнаго права и раньше (mesures de sdrete, Sicherungsmassnahmen, misure di sicurezza). становится болёе опредёленнымъ и npiобрётаетъ права гражданства, благодаря усвоению его новёйшнми проектами уголовныхъ кодексовъ, особенно швейцарскимъ (1908) и австрШснсимъ. Проектьи отличаютъ эти мёры отъ наказашл, на­ значая ихъ въ нёкоторыхъ случаяхъ послё отбьгпя наказания, въ нёкоторыхъ—вмёсто наказашл. Сюда относятся ташя мёры» которыя отчасти извёстны и дёйствующимъ кодексамъ или отдёльнымъ законамъ, какъ помёщеше въ pa6o4ie дома, послё отбьтя на­ казашл, тёхъ преступниковъ, дёяше которыхъ вытекаетт. пзъ тунеядства или привычки къ' праздности (наше Угол. Улож. 1903 г.) или къ разврату (герм, законодат.); заключеше въ особыя убёжища умалншенныхъ и вообще невмёняемыхъ, совершившихъ тяжкос преступлеше (такъ отчасти уже Улож. о наказ.) и признанныхъ опасными для общества (большин­ ство заисонодательствъ; ср. 39 ст. Угол. Улож.); предупредительное задержаюе многократныхъ опасныхъ рецидивистовъ на срокъ отъ 5 до 10 лёть, по особому постановлена суда, сверхъ наказашл. опредёленнаго за данное преступление (по анипйскому зансопу 1908 г.). Проекты (ифомё указанныхъ — датский, германский, сербсиий) отчасти измёняютъ продоллсительность примёнения этихъ мёръ, удлиняя сроки для рецидпвистовъ (напр., до 20 лёть) или преступниковъ-тунеядцевъ (напр., до 3 лёть), отча­ сти замёняноть ими наказате, по усмотрётю суда. Къ М. сощальной защиты относятъ еще: 1) убё­ жища для лицъ, преступность которыхъ вьитекаетъ изъ злоупотребления алкоголемъ; при этомъ нака­ з а т е факультативно и иногда замёняется помёнцениемъ въ такое убёжище; 2) особыя учреждешл длл лицъ, признанныхъ уменыпенно вмёняемыми, дефективныхъ, напр. дегенератовъ, эпилептиисовъ, другихъ больныхъ сильнымъ нервнымъ недугомъ, но еще не дошедшихъ до состояния невмёняемости п способныхъ, хотя въ незначительной степени, руко­ водствоваться велёшями права. Къ категорш М. сощальной защиты часто относятъ уже давно примёняемыя всюду исправительно-воспитательныя за­ ведения для юпыхъ преступниковъ, изрёдка даже высылку иностранцевъ послё отбыл л наказания и релегацио — ссылку многоисратпыхъ рецидивистовъ въ колонпо, такясе послё наказап1я. Введете тер­ мина М. сощальной защиты объясняется стремлешемъ ограничить этотъ пнститутъ, преслёдуюнщй цёль болёе энергичной борьбы съ преступностью посредствомъ воздёйствш на личность преступника (специальная превенция), отъ института нансазашя, въ которомъ мнопе криминалисты—такъ назыв. клас­ сическая школа—видятъ или только возмездде, спра­ ведливое воздайте за совершенное, или возмездле съ придаткомъ порицашя преступлешл или тансжс и преступнписа, или мёру воздёйствш на всю массу населешя посредствомъ устрашешя илп по­ средствомъ воспиташя особаго уважен!л къ авто­ ритету правовыхъ нормъ, нарушеше исоторыхъ вызываетъ карательныя послёдсшя (общая превенщя—предупреждеше). Съ этой точиси ярёнин, нака3aHie должно быть пропорционально винё, а послёднюю, по установившейся траднщи, измёрлютъ преимущественно важностью нарушенной нормы, цённостьно попраннаго преступникомъ блага. — Су­ ровое п долгосрочное лигнеше свободы привьичнаго мелкаго вора-рецидивиста или опаснаго дегенерата, совершпвшаго преступное дёяше средней тяжести и притомъ способнаго къ меньшему сопротивлению внёшнимъ соблаэнамъ, чёмъ вполнё вмёняемый. противорёчило бы, по мнёниго криминалистовь этого направлешя (Биндингъ, Бирнсмайеръ, Жилсиленко и др.), принципу справедливая воздаяния или принципу общаго предупреждения. Между тёмъ, опасное для общества состояше этихъ лицъ (etat dangereux) требуетъ принятия болёе энергичпыхъ мёръ, чёмъ краткосрочное тюремное занслючеиинс или другое средней тллсести наказаше. Выходъ изъ этого затруднительнаго положешя и хотятъ найти въ осо­ быхъ, отличныхъ отъ наказания М. соц. защиты, направленньихъ на соотвётствунощее хараистеру пре­ ступника воэдёйствие на его личность, сохранял за наказашемъ его прежнее значеше. Отличительный признаисъ одни усматриваютъ въ цёли М. защиты— предупредительной, тогда каисъ наказаше имёстъ цёлью воэмездде, справедливую оцённсу, порицаше и т. п., друпе—въ отсутствии въ М. защиты эле­ мента преднамёреннаго причинения страдания пре­ ступнику, третьи—въ зависимости М. защиты не отъ тллсести преступления, а отъ степени опасности пре­ ступника. Къ этому мнёшю нельзя нтрисоединитьсл. Тольисо М. лёчебно-предупредительныя и воспита­ тельный отличаются отъ наказашл; только онё не зависятъ отъ тяжести преступлешя, да и то въ отношеши малолётнихъ, дёйствовавшихъ съ разумёшемъ, и полувмёняемыхъ это спорно. Эти мёры отличаются огь чисто-предупрсдительпыхъ тёмъ, что примёплются толысо при наличности преступления, отъ наказания — тёмъ, что не содержать элемента неодобрешя и не предполагають вины. М. защиты должны разсматриваться какъ наказате, совмёщаюндее справедливую оцёнку съ инёллми общаго и спещальнаго предупреждены, Мнопе криминалисты сощологическаго направлений прпзнаютъ, что раэлшпе между М. защиты и накаэашемъ существуеть только на словахъ и имёетъ цёлыо примирить традищонныя возэрёшл съ измёнешемъ взгляда на наисазаше. Kpafinie нсрнминалисты-сощологн и самое наказашс считаноть только видомъ М. ашр.ты --Литература: Ж и ж и л е н к о , зНакаэаше и правоохранптельныя мёры»; G r i s p i g n i , «II nuovo diritto criminal с nelle avanprojetti etc.». Э. Немировскгй. 9 М ё с т е ч к и (польск. miasteczko, т.-е. городоисъ, отъ miasto, городъ)—особый родъ паселенныхъ мёстъ, встрёчающихслвъ Прибалт!йснсомъ и Западномъ краё, а таисже на Кавказё. Особенно многочисленны н