* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

579 МУСУРУСЪ—МУТАЩЛ 580 г р а ф i n М. дана у А. К р ы м с к а г о , въ «Исторш таисъ п. въ лсиивотномъ царстве некоторые виды арабовъ» (I—11ч., М., 1914), и въ е г о ж е , «Исторш сравнительно недавно претерпели периодъ ыутащонмусульманства» ( I — I I I ч., М., 1904—1912), куда ныхъ измененШ. Таисъ, среди растеши! крупка ве­ включенъ pyccrcifi пёреводъ двухъ главъ изъ «Ми- сенняя (Draba verna) представляетъ группу, со­ hammedamsche Studuen» Игн. Г о л ь д ц 1 э р а (по- стоящую» приблизительно изъ 200 очень близкихъ, н'вм. 1889—1890). Изъ другихъ работъ И. Г о л ь д - но вполне самостолтельныхъ подвпдовъ, или, съ u i a p a переведены натруссисий яз. содержательиыя точки зрешя мутационной гипотезы, новыхъ видовъ, «Лекцш объ исламе» (СПБ., 1912) и статья «Исламъ» на которые сравнительно недавно распался видъ (1911), дополненная переводчикомъ И. Крачковскимъ Draba verna. Таки'л группы весьма метко назваиш п редактированная А. Шмидтомъ, которому также «туманными пятнами» систематики. Немало таисихъ принадлежать статьи о М. въ ежегоднике «Mipb «туманныхъ пятенъ» встречается п въ животномъ ислама», т. I . См. еще М. H a r t m a n n , «Бег царстве, въ частности среди бабочекъ. По ШтандIslam, Geschichte, Glaube, Eecht» (Лпц., 1909); фуссу изучение такихъ спстематическихъ группъ А в г. М ю л л е р ъ , «История ислама» (4 тт., 1895— вызываете въ уме представлеше какъ бы о взрыве, 1896; преимущественно политический обзоръ исто­ исоторый раздробилъ старый единый видъ на сотни рш мусульманскихъ странъ). О современномъ со­ и тысячи новыхъ видовъ. Де-Фризъ сислоненъ счи­ стоянш и настроешяхъ мусульманства: А. К р ы м ­ тать такой способъ образовашл видовъ общимъ праский, «М. н его будущность» (М., 1899; гораздо виломъ. Онъ полагаете, что каждый видъ имеете полнъе и безъ цензурныхъ урезонь по-украински, свое строго определенное начало н свой конецъ, и Львовъ, 1905); А. Ш а т е л ь е , «Исламъ въХЛХ в.» при чемъ въ промежутисе менеду темъ и другимъ (Ташк., 1900, оттискъ пзъ «Окраины»); Г. В а м - видъ остается неизменнымъ. Началомъ жизни вида б е р п , «Культурное движение среди русскихъ та­ является тотъ моментъ, когда онъ произошелъ путемъ таръ» (1912, въ приложении къ «Лекщямъ объ внезапной М. пзъ другого вида, распавшагосл сразу на исламе» И. Гольдщэра). Въ мусульманско-апологетн- рлдъ новыхъ видовъ. Кониюмъ ЖИЗНИ вида является чсскомъ духе написана книга М и р ъ - А л и , «Жизнь либо вымираше, либо наступление новаго периода и учете Мохаммеда, или духъ ислама» (Б., 1902, № 23 М., новаго взрыва видообразовашя, при чемъ, по cepin: «Известнейшая русская бнблштека»). Въ иерайней мере, длл части особей вида наступаете обличительно-христ1анскомъ духе изданы многочис­ превращение въ новые виды. Разыскивал ' та id я ленные труды студентовъ миссшнерскаго противо- растешл, исоторыя въ данное время находились бы мусульманскаго отделенш при казанской духовной въ перюде М., де-Фрпзъ натолкнулся на Oenothera академш, въ cepin: «МнссюнерсшЙ противомусуль- Lamarckiana. Это крупноцветное растеше, родомъ манскШ сборниисъ» (съ 1873 г.). Генетически свя- изъ Америки, около ста лётъ тому назадъ ввезено занъ съ этими миссионерскими работами, но не­ въ Европу н медленно распространяется здесь но сравненно более объектпвенъ Н. П. О с т р о у м о в ъ разлиичнымъ странамъ. Де-Фрпзъ наблюдал Oeno­ въ своемъ «Исламоведенш» (3 тт., Ташк., 1912). thera Lamarckuana въ окрестностяхъ Амстердама, Ж у р н а ш : «Revue de rislam» и «Le monde mu­ констатиировалъ у нея наличность появления новыхъ sulman^ pyccucifi «Mipb ислама» прекратился. Все­ формъ. Перенеся растеше въ опытный »садъ, десторонний научный сводъ сведешй, въ виде энцикло­ Фризъ въ течете десяти лете наблюдалъ регуляр­ педическая словаря, предпринять союзомъ четырехъ ный процессъ превращения Oenothera Lamarclnana академШ наукъ: «EnzyKlopadie des Islftm» (Лейденъ); въ новые вииды. Изъ ПБСКОЛЫСИХЪ тысячъ эиеземпляодновременно эта энциклопедия печатается п на ровъ сеянцевъ ежегодно некоторое количество пре­ франц., и на англ. языкахъ; доведена до буквы I . терпевало метаморфозъ. Продуистомъ метаморфоза оказывались различные новые' виды, близиио исъ А. Ерымскт. Мусурусть (Musurus), М а р к у с ъ — учеииый Oenothera Lamarckuana, но отличаиоищесл отъ пел грекъ и гуманисть. Былъ профессоромъ въ Падуе несомненными признаками. Де-Фризъ выдЬлилъ таи Венеции; папою Львомъ л возведепъ въ санъ исимъ образомъ рядъ новыхъ видовъ Oenothera (Ое. apxienncKona эмбаз1йскаго; умеръ въ 1517 г. Былъ gigas, Ое. lata, Ое. nanella, Ое. scientillans, Ое. коррскторомъ и соиздателемъ альдинскпхъ издашй oblonga, Ое. albuda, Ое. rubrunervis). Заслуживаете Гесихия (1514),' Платона (1513), схол1й къ Аристо­ особаго внимания, что исаждый нзъ ноименцванныхъ фану (1498), греческихъ ораторовъ (1508) и Аеинеп видовъ не является потомствомъ какого-нибудь одного экземпляра. Напротнвъ, среди сеянцевъ Ое. (1514). Lamarckiana ежегодно появлялись одпи ui те же Мусъ-таипь-ата («отецъ ледяныхъ горъ»)— массивъ въ вост. части Памира, къ ЮВ отъ оз. виды и притомъ въ приблизительно одинаковой Мат. Кара-Куль, въ пределахъ Китая (приблизи­ пропорцш. Это показываете, что процессъ превра­ тельно подъ 38° с. ш.). Выс. 7860 м. (высшая точка щения охватываете всио массу особей растешл. Съ Памнровъ). Изследованъ Богдановичемъ (1889) и другой стороны, это является указашемъ и на то, Свепъ-Хедиииомъ (1894). Снеговой покровъ на сев.- что въ наличномъ состоянш видовой организации июст. сислоне—4500 м., на иого-зап.—5000 м.; до 13 Oenothera Lamarckiana уже сиерыта возможность ледншшвъ на зап. склоне. Свенъ-Хединъ поднимался метаморфоза лишь въ несисолькпхъ строго определенныхъ направлешяхъ, соответствующнхъ вновь до 6000 м. полученнымъ видамъ. Итакъ, своей Teopiefi М. деМ у т а з и л п т ы — с м . Мотазилпты. МутацЬл въ бшлоМи.ПотеоршМ". изменения Фризъ возстаетъ -противъ прнзнашя видообразовашл видовой организащи происходить не путемъ накопле­ непрерывнымъ процессомъ. нии мелкихъ отклонешй, а сразу, исаисъ бы скачками. М у т а ш я . Въ м у з ы к а л ь н о й Teopiuu Tauioe предположени'е со второй половины X I X ст. по­ конца среднихъ векбвъ этимъ терминомъ опре­ стоянно находиило себе много приивержепцевъ (Кел- делялось понятие, близкое къ современной моду­ ликеръ, Бэтсонъ, КоржинсисШ и др.), а соответствую­ лями, хотя настоящая модуллния не всегда но­ щее внезапное изменеше видовой организащи сила имя М., ибо уже последовашо но ступеплмъ игздавна получило название М. Въ последнее время отъ do большого до его октавы всегда требо­ Гуго дс-Фризъ взялся паблюдешями проверить вер­ вало М. Въ учеши о сольмизацш подъ М. подра­ ность муташонной гипотезы. Мпопя данныя заста­ зумевали переходъ изъ одного сольмизациоппаго вляли его предположить, что каисъ въ растительному гексахорда въ другой-