* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 М У Р И Н О — М У Р М Л . Н С К 1 Й БЕРЕГЪ 526 Щ у р и л о — с . Петроградской губ. л у., въ 16 в. на СВ отъ столицы; дачное мъхто; црк., школа,лавки. Myрисъ, 1 о а н н ъ , д е — имя двухъ средневековыхъ ученыхъ музыкантов*: 1) М. Н о р м а н е к ift iNormannus), магистръ математики въ Оксфорде, авторъ трактатовъ «Summa magistri J. de М.» (первой четверти X I Y в.), содерлеащаго цт^нныл данный о родах* композинди въ X I I в. (Polyphonia basilica и p. organica), и «Speculum musucae» (7 книгъ, писано около 1340—50 гг.), заключающаго очень подробное иэложеше современной М. музыкалыюй теорш (наиболее основательное музыкальнотеоретическое сочинение за всъ средине века. Хранптсн въ двухъ спискахъ въ парижской библиотек*; напечатаны только 6-я и 7-я КНИГИ у Кусмакера, и «Scriptores de musica medii aevi»,T. II).—2) Ф р а н ­ цу з с к i Й (de Francia), называвишйся также JO.iian* де М. Съ 1350 г. реисторъ Сорбонны въ Па­ риже; другъ 1сомпозитора Филиппа де Витри, котораго иовоо исонтрапунктнческое письмо (Ars nova) онъ энергично защищать. Ему принадлежать траистаты: «Musica practical (1321), «Musica speculativa» (1323), «Quaestioues super partes musicae» и «De duscantu et consonantiis» (изд. у Герберта, «Scruptores ecclesiastici de musica etc.», т. I I I ) . Рядъ другихъ музыисачьно-теоретпчесисихъ траистатовъ: C A J S contrapuncti secundum J. de M.», «Ars discahtus per J. de М.» н «Lubellus practicae cantus uuensurabilis» (изд. всъ у Кусмакера, «Scriptores», т. I l l ) , иаписанъ имъ или исъ'мъ-нибудь изъ его учепиковъ. Прежде обоих* I . де М. считали за одно лицо, несмотря на опред'Ьленпыл противоречили въ трактатахъ, нослщнхъ это имя. Р . Гнршфельдъ доисазалъ въ диссертации: «J. de М. Seine Werke uuid seine Bedeutung etc.» (Лпц., 1884), что это имя носили два разныхъ автора. Мурко, А н то н ъ (1808 — 72) — составитель словснсисой грамматики*, священншеъ; содействовал* развитш въ словенцахъ народнаго самосознашя.— См. К у л а к о в с к и й , «Иллиризм*» (32, 88, 138— 139, 219 и 223). 91 урко (Murko), М а т в f. й—филолог* (род. в* 1861 г.). Изучал* русский яз. въ московсисомъ н петербургеисомъ унив.; состоитъ профессоромъ грацсисаго унив. Главные'труды: «Due Geschichte von den sieberu Weisen bei den Slaven» («Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissensch.», CXX1I, Пена, 1890); «Deutsche EinflUsse auf die Anfange tier bOhm. Romantik» (1897); «Zur Geschichte des volkstUml. Hauses bei den Sudslawen» (1906), ^Geschichte der aMteren slldslaw. Literaturen» (1908), «Zur K r i t i k der Gesch. d. alt. slldslaw. L i t » (1911). Для русскнхъ ученыхъ наиболее интересны работы М., посвященныя «Повести о 7 мудррцахъ»; здесь развита мысль, что эта ui и'Ькоторыя друг1л повести были переведены съ польсисаго языка на белорусской почве и нзъ Белоруссии пе­ репили въ московскую Русь, подвергаясь исправле­ н и и * н поправкамъ со стороны переписчшеовъ, ко­ торые старались писать словено-российскимъ языком*. My р кость, T e o p r i f i А б р а м о в и ч ъ — а р а б о cnpiflcKifi церковный деятель (1846—1911), профес­ соръ арабсисой словесности въ Лазаревсисомъ инсти­ туте восточныхъ языисовъ въ Москве, родомъ арабъ изъ Дамаска. Всио лшзнь боролся въ русской печати противъ господства греков* надъ иравославной церковыо въ Cnpin и Палестине. Содействовалъ вытеснешю гречесисой iepapxiu пзъ Сирии н выбору патриарха Анти'охийскаго изъ местных* арабовъ. Главные труды М.: «Моаллака Имрулькайса» (М., 1882, п СПБ., 1885); «Новейшая литература арабовъ» (во I I т. «Всеобщ, ист. лит.» К о р ш а и К и р п и ч ­ и н к о в а).—См. А. К р ы м с к и й , въ 38-мъ вы­ пуске «Трудовъ по востоковеденпо» Лазар. инст. вост. яз. (1913). Л. Еримскгй. М у р м а н с к и й берегъ (М у р м а н ъ) — по­ бережье Кольсисаго п-ова, отъ границ* Норвегии до мыса Святаго Носа, омываемое водами Сев. Ледови­ таго океана. Место богатейших* промыслов* рыб­ ных* (тресиса, пикша, зубатка, сайда, палтус*) и звериных* (нерпа, тюлень, морской заяцъ). Уже въ исонце X V I ст. поМурману проходило до 30 ООО рус­ скихъ промышленниковъ. *М. рыбные промыслы осо­ бенно процветали съ середины X Y I до середины X Y I I ст.; введение взнмашя десятины съ промысла н пошлины съ иностранных* судовъ повлеисло за собоио быстрое нхъ падете. Въ указе Петра I отъ 1691 г. сказано: «1сольскнхъ целовальннковъ и стрельцовъ ва Мурманъ не посылать, таись какъ ИМИ чинятся велииия обиды и разорении мурманскимъ промысламъ». Этимъ указомъ было положено начало тъмъ льготам* для Мурмана, которыми он* поль­ зуется и понынъ. При Екатерине I I промыслы упали до иерайности. Со времени передачи соляного промысла въ руки компанш графа Шуватова (1748) состояние промысловаго дела временно поднялось, и число про­ мышленниковъ въ иные годы доходило до 10000 чел. Съ первой половины X I X ст. заботы правительства о М. береге прекратились на продолжительное время, и снова начинается застой въ промысловомъ дёле. Промыслы производятся вдоль М. берега' съ исонца марта до сентября. Кроме местных* жителей, въ промыслахъ принимаетъ большое учааие пришлый эле­ мент*. Преобладаю1ц1"й тппъ промысловаго судна— «шпяка», тяжелая безпалубная лодиса съ одной мачтой н однимъ прямымъ парусомъ. Нзъ меныиихъ судовъ употребляется: «исарабасъ», «тройникъ», «елы». Глав­ ное оруд1е лова—«ярусъ», веревиса, длиноио 9— 12 вер., къ которой на разстоннш ок. 2 арш. при­ вязаны ucopoTucifl и более.тоншя веревки («арстеги»), пмеющия на конце стальные иерюки. Рыба или про­ дается сырою скупщикамъ, или солится самимъ хозяи­ ном* лодки, въ незначительномъ количестве иногда сушится; изъ печени (по весу Ую рыбы) вытапли­ вается жиръ. Сайду промышляют* большими четыреугольнымн сетями, для чего соединяются по четыре шняиси. Преобладаиощая органнзащя промысла — «поиерутъ»: хозяинъ беретъ на себя всъ издержиси по снаряжешю и содержашю промышленниковъ въ т е ч е т е лова и выдает* рабочим* задатиси; рабочие не отвечаютъ за лодку п снасти н возна­ граждаются частью улова. Система покрута выроди­ лась въ грубую Э1ссплуатац1ю рабочихъ; ихъ тя­ желое положеше побудило правительство ассигновать въ 1886 г. 30000 р. на выдачу ссудъ для учрелсдешя самостолтельныхъ артелей. Мера эта была про­ ведена неудачно, и все правительствепныя артели распались. Въ настоящее время существуеть значи­ тельное количество самостолтельныхъ артелей, возннкшпхъ безъ правительственной помощи. Главные пуиисты рыбныхъ промысловъ: Вайда-Губа на С Рыбачьлго п-ова, становища Малое Оленье, Тернберка, Гаврилово п Вост. Лица. Звериный промыселъ также развить на М. берегу, особенно среди колоннстовъ. Зверя промышляютъ стрелами или ружьемъ. Про­ мыслы продолжаются съ января по середину мая вислиочительно. Главные промысловые пункты — ста­ новища Вост. Лица, Харловка, Рында, Шельпины, Тернберка, Червяная и Уфа. На М. берегу устроены промысловый телеграфъ, пароходные рейсы вдоль бе­ рега, 2 спасательныя станции, 2 спасательныхъ крей­ сера, бани, пункты подачи врачебной помощи и вве­ дены улучшения, касаюнид"яея как* быта промышлен-