* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

489 МУНДЕЛЛА—Муниципш 490 животное, имя котораго кланъ носить. Умершихъ (М и с u р ь) — видный московский дьякъ времени o М. п хо кладуть въ лщикъ, въ платье п обычныхъ Васнлья I I I . Съ 1510 по 1528 г. М. былъ «дьякбмъ украшешлхъ, съ деньгами, принадлежавшими имъ великаго князя» прп псковскихъ наместникахъ; Прп при жизни, и ежнгаютъ нхъ; уцёлевишя отъ огня частой ихъ СМБН£ все управление, въ сущностп, было кости кладутъ, вместе СЪ небольшимъ количествомъ сосредоточено въ рукахъ дьяка. Къ М. были напи­ риса, въ новый глиняный сосудъ, зарываютъ въ саны старцемъ Елеазарова м-ря Филоееемъ два по­ землю н накрываютъ камнемъ. Намогильные камни сланы: одно противъ латинсисой ересп, другое отно­ иногда бываютъ такъ велики, что для поднятия нхъ сительно меръ, которыя псковская администрации собираются жители нъхколькпхъ деревень М. — принимала во время моровой язвы. Въ первомъ пзъ страстные лиобптели охоты, рыбной ловли п пету- нихъ Филоеей, между прочимъ, касается вопроса о шинаго бол. У нихъ развито п землед/ише. Таисъ значешн Москвы, «третьяго новаго Рима», на­ каисъ • область М. лежнтъ въ хочке соприкосновения следницы » павшей Византин, н московскаго госу­ трехъ лзыисовъ—хннди, бенгали и урия, то п языкъ даря «единаго во всей поднебесной христланомъ пхъ представляетъ частый заимствованы, особенно царя*. Въ начале 90-хъ гг. XT-го века М. совер­ нзъ хинди. Грамматики М.: W h i t l e y (Калькутта, шилъ путешеств1е на Востокъ, въ Царьградъ, на 1873), N o t t r o t t (нанем.,Гиотерсло,18Й), De S m e t Аеонъ, въ Святую Землю н Египетъ. Съ его словъ (Калькутта,. 1891), H o f f m a n n (Калькутта, 1903); вскоре по возвращенш его были наппсанй разсказы переводъ евангел1я (санскрптекпмъ шрифтомъ д е ­ о Царьграде, о цареградскомъ царстве и объ ЕгнптЬ. в а н а г а р и)—N о t t r о 11 (Калькутта, 1876—77). Позже ст<арпцъ Филоеей воспользовался устными М у н д е л л а (Mundella), А н т о н i n Д ж о н ъ — разсказами М. о 1ерусалпме и Гробе Господнсмъ аншйсиий государственный деятель (1825 — 97), прн составлении хронографа первой дошедшей до богатый фабрикаптъ, съ 1868 г. членъ нижней насъ редакции 1512 г., а таклсе обработалъ и указан­ начаты, где занималъ место на левомъ фланге ли­ ные выние разсказы; Филоееио надо приписать 2-ую беральной партии. Съ 1880 по 1885 г. былъ въ ихъ редакцш.—См. Ш а х м а т о в ъ , «nyTeuuecTBie министерстве Гладстона вице-президептомъ тайнаго М. Г. Мнсиори Мупсхнна на Востокъ ихронографъ совету '(миннстромъ народнаго просвещения). Въ редакции 1512 г.* въ «Изв. отд. русск. яз. п слов. 1886 г. и въ 1892 г. М. занялъ постъ министра Ак. Н.* (т. IV, кн. 1). и торговли въ министерстве Гладстона, но въ 1894 г. П у п п ц н п а л ь н ы л у ч р е ж д е н и я — ор­ отказался отъ него, будучи скомпромстированъ въ ганы городского самоуправлешя—см. Городъ. дЬлахъ одного новозеландсисаго акщонернаго обще­ М у и и ц н ш й (municipiuun). — Полвлеше М. ства. Написалъ: «Education*, ^Capital and la­ теснеиишимъ образомъ связано съ "превращен исмъ bour*, ^Boards of arbitration*. римсисой городсисой общиииы въ центръ италМской, М у п д т ъ (Mundt), Т е о д о р ъ — нем.писатель а затЬмъ и мировой державы. Внё пределовъ Рима (1808—61). Въ молодости примкнулъ исъ «Молодой аналогична™ развития мы не встречаемъ. Въ д р е в ­ Гермаши» п подвергайся преслёдованшмъ; позже н е й ш е е времл присоедипешо не-римллпъ, глав­ былъ профессоромъ история литературы въ Брес- нымъ образомъ латинянъ, къ составу римскнхъ mu­ лавле н Берлине. Писалъ сначала новеллы п кри- ni cipes (т.-е. лицъ, несшихъ те же тяготы, какъ н тичесшя статьи въ духе «новыхъ веяшй*: «Madelon» римск1о граждане) обозначало включеше въ со­ (1832), «Das Duett* (1832), «Der Basilisk* (1833), ставъ римскаго гражданства. Это включеше могло «Moderne Lebenswirren* (1834), (Madonna. Unter- быть н индивиидуачьнымъ,'' н коллеистивнымъ, т.-е. haltungen mit einer Heiligen* (Л., 1835). Позже право гражданства могло быть дано отдельнымъ появились его романы: «Thomas Munzer* (1841; граждапамъ союэныхъ городовъ при условш пере3-е изд., 1860), «Carmela» (1844), «Graf Mirabeau* селенш въ Римъ или целому городу каисъ таковому. (1858), «Cagliostro i n Petersburg* (1858), «Robes- И право это. п самый городъ, получивпий его, оди­ pierre* (1859) u «Czar Paul* (1861). Повести M . наково носило имя muuuicipuuun. Право было раз­ собраны подъ заглав!емъ «Kleine Romane* (1857). личныхъ степеней: sine sulfragio, т.-е. безъ права Больше значешя имеиотъ критичесшя и исторпко- голоса въ Риме, cum suffragio, т.-е. полное право литературныя произведешя М.: «Kritische Walder* гражданства. Римляне умело пользовались этимъ (Л., 1833); cDieKunst d. deutschen Prosa* (1837; 2-е способомъ расшпрешя рнмеисаго гражданства. Отно­ изд., 1843), «Geschichte d. Litteratur d. Gegen- шения Рима къ каждому отдельному новому М. и wart* (1842; 2-е изд., 1853), ^Geschichte der Ge- •права каждаго изъ нихъ были урегулированы въ sellschaft* (1844; 2-е изд., 1856), «Aesthetik» (1845; зависимости отъ времени и исторической обста­ новое изд., 1868), «Allgemeine Litteraturgeschu- новки. Древнейише М. сохраняли рядъ особенностей chte* (1846; 2-е изд., 1848), «Dramaturgie* (1847). своего права н внутренняго строя, если не удержи­ Лучшил произведены M.—его характеристики н вали ихъ целшеомъ. После вииюченш всехъ птаиЙописания; несмотря на парадоксальность, онъ про­ екпхъ соиозниковъ въ составъ римскаго гражданства являете здесь блестлшдй даръ схватывашл суще- (въ результате с о ю з н и ч е с к о й войны) вся город­ ственныхъ сторонъ изображаемаго, особенно выра- ская Италш, за исклгочешемъ колоний и префектуръ зивишйсл въ его характеристик Кнебеля (въ ири- (городовъ, управлявшихся исомандироваинымн Риложешн исъ изданному Варнгагсномъ [фонъ-Энзе момъ магистратами), сделалась муниципальной, т.-е. «Lutterarischer Nachlass u. Briefwechsel*), въ превратилась въ cepiuo римскнхъ граждапскихъ монографилхъ о кн. Пюислере, Ж . Санде, Ламеннэ, общинъ, de jure полноправныхъ. Понят1е municipium въ поевлщенномъ Ш. Штиглпцъ «Denkmab (1835), sine suffragio должно было исчезнуть. М., темъ uut въ «SpaziergHnge und Weltfahrten* (1838—39), менее, продолжали сохранять мнопя особенности «Paris u. Louus-Napoleon* (1859), «Italienische своего права н своей организащи, воспринимав Zustilnde* (1859 — 60). Въ «Charakteristiken u. puMcicin пормы только по своему желанию (техни­ Situatiouuen, Novellen und Skizzen* (Висмаръ, 1837) ческий терминъ: fundus fieri, municipia fundana). M. соединилъ описания путешеств1и1 съ очерками Строй M. урегулированъ былъ особымъ для ка­ ждаго заисономъ (lex municipalis; особенно харакизъ новейшей литературы. теренъ сохранпвишйся фрагментъ lex municipii М у п д ш т у к ъ — см. Взн узды ваше лошади Tarentini; наилучше сохраннвишяся leges М. отно­ сятся къ Испании—leges гор. Сачпенсы н Малакн (X, 402). М у ц е х и п ъ , Мнханлъ Григорьевпчъ 1