* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 МСТИСЛАВЪ 418 удълъ М. кнлясество, подался-бътло съ уделомъ на сторону Москвы, во поел* победы литовцевъ при Opiui (1514) вернулся къ литовскому государю. Въ 1526 г., повидимому, за недостаточную покор­ ность государю былъ лишенъ удела, и хотя въ 1527 г. получилъ его вновь, но уже безъ владътелъныхъ правъ, а въ 1528 г. М. княжество, какъ удельное, перестало существовать.—См. 0. И. Л е о н т о в п ч ъ , «Очерки исторш литовско-русскаго права» (СПБ., 1894); W o l f f , «Kniaziowie Litewsko - Rusci» (1895).—2) ЗнатнЭДпиЁ московская боярский родъ Гедиминова корня. Первымъ М. въ Москве былъ выЪхавппЙ изъ Литвы въ 1526 г. сынъ удъльнаго князя М. Михаила (см. выше), Оедоръ. Онъ сразу всталъ въ первые ряды боярства п вступилъ въ бракъ съ племянницей великаго князя Васи.ш. По­ пытка отъехать навлекла на М. опалу, но онъ до­ бился прощешя и до смерти (1540) верно служилъ москопскимъ государямъ, бывая почти ежегодно вое­ водой то на «берегу» противъ Крыма, то на Волге противъ Казани. Сынъ его Пвапъ, пожалованный въ 1548 г. въ бояре, былъ въ первую половину праилошл Грознаго однпмъ пзъ блпэкихъ ему людей и однимъ изъ главныхъ воеводъ въ походахъ казанскихъ и ливонскомъ, въ «изготовкахъ» и походахъ противъ крымцевъ. Съ учреждешемъ опричнины М. поставленъ—вторымъ за кн. Ив. Дм. Вельскпмъ— во главе земщины. Въ 1571 г., после неудачной обороны столицы отъ крымскаго хана, М. былъ эаподозренъ царемъ въ измене и евлзанъ записью съ поручительствомъ трехъ бояръ. После смерти Грознаго М. не сумелъ или не хотелъ сделаться правителемъ, уступивъ первую роль Никитё Рома­ нову, потомъ Борису Годунову. Въ 1585 г. онъ былъ заключенъ въ Кирилловъ-Белозерсшй мона­ стырь, где- въ 1586 г. и умеръ инокомъ. Сынъ его Оедоръ въ 1577 г. былъ пожалованъ въ бояре, а съ 1586 г. сталъ первымъ членомъ Думы. Годуновъ не считалъ его длл себя опаснымъ и во время борьбы съ Самозванцемъ ему вверилъ главное командование войскомъ. Въ битвахъ подъ Новгородомъ-Северскимъ и близъ Добрыничей онъ оправдалъ довер1е царя. ЛжедимитрШ женнлъ его на одной изъ Нагихь. Къ заговору ШуЙскихъ и Голицыныхъ М. присталъ поздно н, отказавшись самъ отъ престола, целовалъ крестъ Василш Шуйскому, которому служилъ верно. По сверженш Шуйскаго М., оказавшейся во главе правительства, какъ старнпй бояринъ, проти­ вился избратю царя изъ русскихъ, не желая и самъ принять венецъ, и охотно призналъ царемъ Владислава, котораго и держался до взяпя Москвы земскимъ ополчешемъ. При Михаиле Оедоровиче М. до конца жизпп оставался первымъ въ Думе, но влшшемъ не пользовался. Съ его смертью (1622) прекратился родъ М.—См. И. З а б е л и н ъ , «Кунцово и древнШ Сетунсшй стапъ» (М., 1873); А. Б а р с у к о в ъ , «Сведешл объ Юхотской воло­ сти etc.» (СПБ., 1894); С. П л а т о н о в ъ , «Очерки по исторш Смуты»; Н. М л т л е в ъ , «Къ родословпо князей М.» (въ «Сборнике статей, посвященныхъ Л. М. Савелову», М., 1915). М с т и с л а в ъ А п д р е е в и ч ъ » сынъ вел. кн. А н д р е я Б о г о л ю б е к аг о—начальникъ его войскъ въ походе 1169 г. противъ Мстислава Изяславича. Въ 1171 г. М. начальствовать войсками отца въ успешномъ походе на болгаръ. Умеръ въ 1172 г. Мстиславъ - Оедоръ Владиапров и ч ъ В е л н к ш — вел. кн. юевешй (1076— 1132), сынъ Владшмра Мономаха. Несколько разъ былъ кпяземъ въ Новгороде, действуя въ полномъ единенш съ новгородцами и способствуя укреплению п украшешю города. Онъ и женился на новгородке, Новый Эпцпвлопеднческ1я Словарь, т. XXVII. дочери посадника. Когда въ 1125 г. умеръ Мономахъ, М. сталъ каевскимъ княземъ и, наладивъ добрыя отношешя съ шевлянами, занялъ властное положеше въ княжеской среде. Онъ избегалъ резкихъ меръ, еслп къ тому, какъ въ Полоцке, его не вынуждало протнводейсте местныхъ правите­ лей. Доказавъ, по поводу половецкой опасности, отсутств1е въ князьяхъ полоцкихъ патриотизма, онъ разбилъ и выелалъ ихъ въ Византш, аПолоцкъ присоединилъ къ своимъ владетямъ (ИЗО). Владея Шевомъ, Новгородомъ (сынъ Всеволодъ) Смолевскомъ (сынъ Ростиславъ), Посемьемъ (сынъ Изяславъ) и Полоцкомъ (переведенъ Изяславъ), М. со­ здалъ въ составе русскихъ княжествъ сильнейшую державу. Ея единство, однако, не пережило его; потерпела неудачу и его попытка закрепить за своею семьей Шевъ, а за его обладателемъ власт­ ное положеше на Руси. Разгромомъ половцевъ н походами на Литву и Чудь М. обезопасилъ русская границы, а брачными союзами со скан­ динавскими государствами и съ Визанпей закрепилъ мирное сосёдство съ ними. Следуя тради­ ции Всеволодова дома, онъ доэволнлъ Византш пграть въ делахъ русской церкви чрезмерно вл1ятельную роль: это вредило самостоятельности последней, но М. привело къ канонизацш, хотя и частичной. — Ср. М. Г р у ш е в с к 1 й , «1стор1л УкраТнп - Руси» ( I I , изд. 2-е, Львовъ, 1905); А. П р е с н я к о в ъ , «Княжое право въ древней Руси» (СПБ., 1908); П р и с е л к о в - ь , «Очерки церковно-полнтической исторш Шевской Руси въ X — X I I вв.» (СПБ., 1913); Е. Г о л у б и н с к 1 й , «Истор1я канонизацш святыхъ въ русской церкви» (2-е изд., М„ 1903); В. Л я с к о р о Hcicifi, «KieBCKifl Вышгородъ въ удельно-вечевое время» (Шевъ, 1913). ? М с т и с л а в ъ В л а д и в п р о в и ч ъ — князь тьмутараканешй и черниговскШ (ум. въ 1036 г.), сынъ Владим1ра Святославича отъ Рогнеды. Лето­ пись знаетъ его борьбу съ хазарами (1016) и касогами (1022), успешную для русскаго дела въ крае; летописный разсказъ объ этой борьбе за море разукрасили предашя. Въ 1023—4 гг. М. выступилъ копкурентомъ Ярославу. У Листвена (на Руде) Ярославъ былъ разбить н самый Шевъ сохранилъ, по словамъ летописи, лишь благодаря доброй воле М.; вся левобережная Русь, исключая Переяславщину, съ центромъ въ Чернигове, пе­ решла къ М. Установившаяся после раздела мпрныя отношешя между братьями стали полнтпческимъ содружествомъ. Въ военныхъ предпр1ят1яхъ они поддерживаютъ другъ друга (походы лесшй 1029 г., польсшй 1031 г.). М. не оставилъ потом­ ства.—Ср. Б р у н ъ , «Черноморье», I . Мстиславъ-Оеодоръ Гл'Ьбовичъ — кн. черниговсюй, сынъ кн. черниговскаго Глеба Святославича. Въ 1234 г. М. помогалъ Даншлу Галицкому въ борьбё съ Михаиломъ Черниговскимъ н после побёды Даншла селъ въ Чернигове, Удержался ли онъ тамъ, мы не знаемъ. Второе HainecTBie татаръ застало М. въ Чернигове; онъ понесъ болышл потери и, не смогши отстоять города, беясалъ въ Венгр1ю(1039). М с т и с л а в ъ Д а в и д о в н ч ъ — к н . вышего­ род сшй, сынъ Давида Ростиславича, кн. Смолепскаго. Въ 1184 г. М. по воле отца, участвуетъ въ походе Всеволода I I I на камскихъ болгаръ, но въ томъ же году онъ успешно выступаешь его конкурентомъ въ Новгороде. Въ 1187 г. суздальская п а р т выгнала М. Можетъ-быть, прп содёйствш Всеволода М. получилъ Вышегородъ, где и умеръ въ 1189 г. Мстиславъ (Оеодоръ) Д а в и д о в и ч ъ , 14