* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

273 М О Р Ф И Н Ъ — МОРФОЛОПЛ 274 съ цъм1ыо улучшить общее состояше, и не давать яда. Относительно того, какъ отнять морф1й,—мн'ьщл расходятся; одни считаютъ необходкмымъ постепенно уменьшать npieMbi и затемъ ихъ совершенно пре­ кратить; друпе стоять за внезапное прекращеше. После отнятая морф1я больной делается безпокоенъ, тоскуешь, неспособенъ сосредоточиться, требуетъ своего любнмаго лекарства, при чемъ приходить въ ярость и способенъ совершать^ насшпя. Одновре­ менно испытываешь боли, ознобъ, потерю аппетита; у некоторыхъ обнаруживаются запоръ пли поносъ, рвота; упадокъ силъ нередко такъ значителенъ, что приводить къ смерти. Если больной счастливо перенесъ подобные припадки, то опъ мало-по-малу забываетъ о морфш; однако, у многихъ замечается воэвратъ къ морфпо, при чемъ прпстрастае оконча­ тельно губить больного. М о р ф и н ъ — с м . Ошумъ. М о р ф о г е н н ы я раздражения:—раздражешя, которыя выэывають въ организме изменешя морфологическаго характера. Зачатки органовъ могуть побуждаться такими paздpaжeнiями къ даль­ нейшему развитш, или наоборотъ, развитае ихъ можетъ задерживаться. Органы могуть развиваться не въ томъ направленш, въ какомъ развиваются обычно, претерпевая тотъ или иной метаморфозъ; могуть, наконецъ, подъ влшшемъ техъ или и*ныхъ раэдраженШ закладываться новые органы, въ иныхъ случаяхъ совершенно чуждые нормальному циклу развитая организма. Самые различные факторы, какъ внешше, такъ. и внутренше для организма, могутъ обусловить собою М. раздражешя. Особенно резшя М. раздраженш вызываются некоторыми химическими раздражителями, которые, какъ, нацримеръ, соли литая, получили даже назваше «морфологичеекпхъ реактнвовъ». Морфологическая асснинляц1я М о р ф о л о г п ч е с к х е п р о ц е с с ы въ филолопи— см. Морфолопл. М о р ф о л о г и я — отдълъ грамматики, разематрпваюшдй оригинальный составъ слова и делящейся па А) учеше объ образованш основъ (слолшыл слова, образоваше основъ язь корня при помощи суффи­ ксоид п Б) учеше о флекеш (склонен1е и сирялсеHic). М. можетъ быть строго описательной и исторш;о-сравпительпой. Въ последнемъ случае она изучаетъ процессы, приводящее къ изменешю такъ назыв. морфологическихъ системъ, т.-с. словесныхъ группъ, члены которыхъ связаны между собою пси­ хической ассощащей. Ташя системы могуть быть разнаго рода, смотря по роду психической ассощацш, связывающей члены пхъ въ одно целое. Такъ, въ группе родствепныхъ словъ: н е с у , н е с е ш ь , н о с и т ь , н о ш а , н а ш и в а т ь , н- е с с н i с н т. д. отдельные члены связаны между собой ассощащей по сходству главной морфологической части словъ: п е с—, н о с—, н о ш—, п а ш—, т.-е. сходствомъ «корпя». Члены группъ: н е с е ш ь , в е з е ш ь , идешь, п л е т е ш ь и т . д . , иду, в е з у , н е с у , л е ч у п т. д., н а ш и в а т ь , в а л ; и в а т ь , п л а ч и ­ в а т ь и т. д. связаны мелсду собой ассощащей по сходству окончашй —ешь, —у, — и в а т ь и т. д. Напротив'*, въ группахъ словъ р а з ъ , д в а , т р и , ч е т ы р е и т. д. ИЛИ я н в а р ь , февраль, м а р т ъ , а п р е л ь и т. д. одинъ членъ связанъ съ другимъ уже не ассощащей по сходству, a accouiaщей по сменшостн, строющей эти слова въ нашемъ уме въ такъ назыв. р я д ы . Не трудно заметить, что группы словъ, покояпцлея на ассощащлхъ по сходству, отличаются отъ группъ, оспованныхъ на ассощащлхъ по смежности. Члены первыхъ, кроме сходства внеганлго, звукового u структурнаго, пред9 ставляюгь и сходство семас10логическое, т.-е. сход­ ство эначешй ( н е с у , н о ш а , н а ш и в а т ь н т . д.); члены вторыхъ не имеютъ ни того, ни другого. Слова, обозначающая одинъ какой-нибудь родъ предметовъ, кроме разныхъ непосредственныхъ ассощативныхъ связей, представляютъ связи посредственныл, вызванныл ассощащямп между соответствен­ ными понятаямп. Въ силу этихъ посредственныхъ или косвенныхъ связей нашъ умъ класспфиццрустъ слова въ ташя же группы, какъ и соответствующая имъ понятая. Такимъ образомъ являются въ языке группы именъ существнтельныхъ, прилагательныхъ, глаголовъ и т. д. — Связи, основанныя на ассоща­ щлхъ по сходству, весьма разнообразны н много­ численны. Кроме группъ пли системъ общепрпзнанпыхъ, кидающихся въ глаза при первомъ, даже поверхностномъ знакомстве съ языкомъ и вошедшпхъ ул;е въ описательный (обычныя «практичесюя» или школьныя) грамматики подъ именемъ «склоненпЬ п «спряжений», мы можемъ заметить въ языке массу различныхъ системъ ИЛИ группъ, не отмечаемыхъ обыкновенными грамматиками, но не менее важныхъ, ибо следстапемъ ихъ существовашя и взаимнаго вл1ян!я являются раэличныл внешшя из­ менения словъ. Такъ, напр., слова ассоцшруютсл между собою по сходству ударешя и составлшотъ морфологпчесюя системы или гнезда съ иэвестнымъ типомъ ударешл. Напр., рядоыъ съ именит, един, с е л б , в е с л о , б е д р б н т. д. встречается именит, множ. с е л а , в е с л а , б ё д р а и т. д. (ассощащя по сходству и по смежности). Въ свою очередь, слово г н е з д о чувствуется одного типа по ударенно съ с е л б , в е с л б и т. д. Ассощащя эта подкрепляется еще и ассощащей по сходству окончашя—о. И вотъ, по образцу отношешя с е л б — с е л а , создается но­ вая вторичная форма г н е з д а , вместо ожидаемаго г н е з д а . Совершенно такая же ассощащя по сход­ ству вызываешь полплеше незаконнаго фонетически гласпаго е въ форме мн. ч. з в е з д ы вм. звезды, при чемъ образчикомъ для отношешя з в е з д а , з в е з д ы послужили тожественный по ударешю группы: я ; е н а : ж е н ы , с л е з а : с л е з ы , с е с т р а : е ё с т р ы ц т. д. Въ данномъ случае существоваше известныхъ ассощатнвныхъ связей привело къ об­ разованно новыхъ вторичныхъ формъ по образцу другихъ, имевшихся уже въ языке. Процессъ этотъ носить наэваше а н а л о г i n или, лучше, м о р ф о ­ л о г и ч е с к о й а с с п м и л я ц 1 н (терминъ, пред­ ложенный проф. Крушевскимъ), т.-е. формальпаго уподобленш. Ассощащя по смежности можетъ слу­ жить таклсе причиной морфологической ассимиллщн. Такъ, наше числительное д е в я т ь , съ своимъ страннымъ д е — в м . ожидаемаго н о в л т ь (ср. лат. novem, гр. ewsa, санскр. n a v a , нем. neun), вы­ звано влшшемъ связаннаго съ нимъ ассощащей по смелшости числит, д е с я т ь (ср. лат. decern, гр. о£-/.я, санскр. daca). Еще въ средневековой латыни ( превратилось въ octember, откуда и наше о к т я б р ь в м . о к т о б р ь и т. д. Ташя изменешя не имеютъ ничего общаго съ настоя­ щими звуковыми изменешями. Наше чутье корпя и другихъ составныхъ формальныхъ элементовъ слова также основано всец'Ьло на психическихъ ассощащлхъ (по сходству) между схожими частями разныхъ словъ. Только этими ассощащямп и объ­ ясняется существоваше въ нашемъ сознанш отдель­ ныхъ морфологическихъ частей слова: корня, основы, префиксовъ, суффиксовъ, окончашй. Составныл ча­ сти слова, однако, не есть нечто данное въ языке разъ навсегда и вечно неизменное; оне предста­ вляютъ собой результата известныхъ свойствъ, из- October, cember, соседнее съ September, november, de¬