* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

67 Монголш 68 на три партш, сильнейшего пзъ которыхъ была парт1я хана, съ тайшей или великимъ визиремъ ханства во главе. При Гольцы такимъ тайши былъ Аруктай пли Элютэй, который многочисленностью своихъ войскъ держалъ въ страхе две друпя партш. Наибольшую опасность для монгольскихъ ханов* представляла пария зап. монголовъ (ойратовъ). Владетельное князья этой партш, желая отнять главенство у вост. монголовъ, объединились и из­ брали своимъ главою чоросскаго князя Махмуда. ПоследнШ, воспользовавшись неудачею Аруктая въ борьбе съ китайцами, разбилъ его въ 1425 г., после чего верховная власть надъ всею Монгол iett перешла въ руки ойратовъ. Усилившись, Махмудъ задумалъ походъ на Китай, но, разбитый китайцами, должснъ былъ признать себя ихъ вассаломъ. При внуке Махмуда, Зсене (1449), императоръ самъ выступилъ въ походъ противъ монголовъ, но былъ разбить въ сраженш при Ту-му и увезенъ пленникомъ въ М. Эсенъ объявилъ себя ханомъ, но былъ убить въ 1453 г. Со смертью его могущество ойратовъ въ М. ослабело. У правлеше М. снова перешло къ потомкам* Тогонъ-тэмура, известнымъ у китайцев* подъ именемъ «сяо-ванъ-цэы», т.-е. малыхъ или «ничтожныхъ» правителей. Такое на­ зваше метко характеризует* этихъ правителей, зани­ мавшихся лишь междоусобными распрями и мелкими набегамп на Китай. Въ эпоху «сяо-ванъ-цзы» въ М. начинают* усиливаться родовые начальники; дей­ ствуя совершенно независимо, они возводили хановъ на престолъ и низводили ихъ чуть не ежедневно. Политическое значеше М. несколько возвысилось въ правлеше Даянъ-хана, когда страна эта въ последшй разъ объединилась подъ властью одного хана. Умирая, въ 1544 г., Даянъ-ханъ снова разделилъ М., по числу своих* сыновей, на 11 уделов*. Съ этого времени истор1я М. не может* быть разематриваема в* целом*: сев., южн. и зап. части ея жили совершенно отдельною, самостоятельною жизнью. Такъ какъ crapniie сыновья Даянъ-хана получили свои уделы въ южн. М., то последняя претендовала на главенство надъ северною; этому содействовало появлеше среди последних* выдающихся хановъ, какъ Алтанъ-ханъ тумэтешй (1532—1585) и Ликданъ-ханъ чахарешй (1604—1634). Однако, въ это время въ Вост. Азш выдвинулис* новые завоева­ тели въ лице маньчжуръ, которые вскоре пришли въ столкновеше съ монголами. Ликданъ-ханъ былъ разбить, друпе южн. монголы подчинились маньчлеурамъ добровольно, сохранивъ за собою полную авто­ номно; только чахары и тумэты получили маньчжур­ скую военную организаций безъ наследственныхъ князей. Северная Монгол!л или Халха, доставшаяся въ уделъ шестому сыну Даянъ-хана, Гэрэсэнцзе, въ силу своего географическаго положешя дольше сохранила свою независимость. Умирая, Гэрэсэнцза разделил* Халху, съ населешемъ свыше 10 тыс. семей, между семью своими сыновьями. Внукъ Гэрэсэнцзы, Абатай тушету-ханъ, вступил* въ сношешя съ тибетскимъ далай-ламою и первый изъ халхаских* князей принял* ламаизм* (конец* X Y I в.). Ламаизм* быстро смирил* дишя, воинственный на­ клонности кочевников*. Этимъ воспользовались ойраты, среди которыхъ въ эту пору постоянно появля­ лись энергичные князья. Разселившись, начиная съ первой четверти X Y I ст., изъ Джунгарш, ойратеше князья завладели, съ одной стороны, приволлескими степями (нынешше калмыки), съ другой—Куку-норомъ и Тибетомъ. Затемъ они стали делать набеги па Халху. Начиная съ 1670 г., ойратскШ Галданъ, известный подъ именемъ Бошокту-хана, съ цёлыо окончательно присоединить Халху къ своимъ владе- шлмъ, произвелъ несколько страшныхъ вторжешй въ эту страну. Въ последнее изъ такихъ вторжешй (1688) халхасцы искали спасешя въ бегстве. Часть ихъ (до 1000 семей) ушла на С, въ пределы Pocciu (селенгинск-ie буряты), а главная масса (до 20 тыс. семей) бежала на 10 и подчинилась маньчжурам*. Принявъ въ свое подданство халхасовъ, маньчжуры защитили ихъ от* ойратовъ и возвратили халхасамъ их? старый кочевья, предоставивъ имъ, какъ и южнымъ монголамъ, полную автоном1ю. Съ ойратамп у маньчясуръ началась упорная борьба, которая за­ кончилась лишь въ 1758 г. полнымъ разгромомъ ойратскихъ кочевьевъ. Въ дальнейшем* политика мань­ чжуръ сводилась къ умиротворешю и «приласканпо» М. Наилучшимъ средствомъ для этого было при­ знано увелпчеше числа удельныхъ князей; так*, въ Халхе принявъ въ свое подданство 24 кплзей, маньчжуры довели ихъ число до 86. Съ X Y I I I ст. монголы пользовались подъ властью маньчжуръ пол­ нымъ спокойств1емъ, но въ последшл десятилепя ихъ жизнь стала омрачаться, съ одной стороны, стремлешемъ центральная правительства ограни­ чить ихъ автономш, съ другой — проникновешемъ китайскихъ колонпстовъ въ монгольская кочевья и постепенным* оттеснешемъ монголовъ въ глуб* страны. Все это вызвало брожеше среди монголовъ. которое я вылилось паруясу, когда въ Китае вспых­ нула революция. Во главе двшкешя сталъ Ургинсюй хутухта, которому удалось объединить вокруг* себя князей Халхн, и 18 ноября 1911 г. хутухта провозгла­ сил* себя независимым* государем* М.; были сделаны попытки привлечь на сторону хутухты юлен. монголовъ и баргутовъ (въ Маньчжурш). Китайцы, занятые внутренними делами, ограничились призы­ вом* монголовъ присоединиться къ китайской рес­ публике. Poccifl признала происшедшую въ М. перемену соответствующею своимъ интересамъ и выступила посредницею въ урегулироваши отноinenifl монголовъ къ Китаю. Ургинскпмъ договоромъ 21 октября 1912 г., заключеннымъ съ монголами, Poccifl формально признала происшедшую въ М. перемену, но затемъ по сепаратному соглашенпо съ пекинскимъ правительствомъ 23 октября 1913 г. признала надъ М. сюзеренитет* Китая и ограничила пределы автономной М. только ея внешнею частью, т.-е. Халхою н Кобдоскнмъ округом*. Оба эти акта легли въ основу подписапнаго въ Кяхте 25 мая 1915 г. тройного соглашешл между Poccieio, Ки­ таемъ и Внешнею М., которымъ окончательно опре­ делено международное положеше последней. Ныне эта М. должна считаться автономнымъ государствомъ, состоящпмъ подъ сюзеренитетомъ Китая и подъ протекторатомъ Pocciu. Оно пользуется полною само­ стоятельностью во всехъ делахъ внутреннлго управлешя и правомъ заключать договоры по вопросамъ торговли и промышленпостп. Договоры по вопросамъ политическимъ и территор1альнымъ заключаются при участш Китая и Pocciu. Литература. S c h m i d t , «Geschichte der OstMongolen» (СПБ., 1829); R. P. G a u b i l , «Histoire de Gentchischan et de toute la dynastie des Mongoles etc.» (П., 1739); J 7 D e g u i g n . e s , «Histoire generale des Huns, des Turcs, des Mongols et des autres Tartares occidentaux» (4 т., П., 1756—58); P a l l a s , «Sammlungen liistorischer Nachrichten Uber die mongolischen V6lkerschaften» (СПБ., 1776—1801); V 3 s d e 1 о u, «Histoire de la Tartarie* (Гаага, 1779); Y . B . d u H a l d e , ^Description gdographique etc. de la Tartaric chinoisc» (П., 1780); S c n o t t , «Die Aeltesten Nachrichten von Mongolen und Tataren* (Б., 1846); 1 а к и п ф ъ , «HcTOpin первыхъ четырехъ хановъ изъ дома Чин-