* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

37 МОНАСТЫРСКИ! ПРИКАЗЪ 38 этихъ линь государственному суду и въ низшихъ настырей. Перепись составлялась нарочно послан­ инстанцёяхъ. Но этотъ принципъ не развитъ въ Уло- ными изъ приказа лицами и производилась въ те­ женёи съ достаточною определенностью; опо не опре­ ч е т е 1701—1707 гг., но оказалась недостаточной и делило личнаго состава М. приказа. Ему подчинены была повторена въ 1710 г. Съ 1715 г. производи­ были духовный власти и лица, по каноническим* лась «лаидратскал» перепись до учрежденёя «гене­ основаншмъ признававшёя себя подсудными только ральной ревизёи», начавшейся въ 1719 г. Несмотря церковнымъ властямъ; между гЬмъ, въ составе на все эти меры, имущественная масса и даже ко­ М. приказа не было постоянныхъ членов* отъ личество населенёя въ вотчинахъ церковныхъ вла­ духовенства. М. приказ* присвоивалъ себе п стей и установленёЙ не были приведены въ точную административною власть по церковнымъ деламъ, известность. Въ 1720 г. камеръ-коллепя насчиты­ напр., назначете архимандритов* и игуменовъ въ вала въ церковныхъ вотчинахъ, по разнымъ сведемонастыри, священниковъ и прпчетниковъ—къ цер- нёямъ, отъ 144 И до 153 И тыс. дворовъ. Чрезъ М. квамъ вотчинных* приходовъ. Онъ вмешивался въ дела приказъ шли съ подведомыхъ ему лицъ особые девотчиннаго управленёя епархёальныхъ властей и мо­ неленые п хлебные сборы, наряды и повинности, настырей. Областные представители приказа дово­ окладные и неокладные. Цифра этихъ сборовъ ни­ дили нередко это вмешательство до произвольных* когда не была точно приведена въ известность. распорллсенёй и до явных* столкновенёй съ пред­ Бблылал часть сборовъ шла въ распоряжете дру­ ставителями церковной власти. Всемъ этпмъ воз­ гих* государственных* учрежденёй; остальная расхо­ буждалось неудовольствёе противъ М. приказа, все довалась самимъ приказомъ на его содержанёе, а болёе и более усиливавшееся. Наиболее энергич- также на содержанёе патрёаршаго дома, епархёальнъшъ и влёлтельпымъ противником* М. приказа ныхъ архёореевъ н определенныхъ (80) монасты­ былъ патрёархъ Никон*, составпвшёй «Возраженёе рей, на школы, тнпографёю, госпиталь, на строенёе и разорепёе» узаконенёй Уложенёл о М. приказе. и содержанёе богад/Ьлепъ, на отставныхъ и увечНа соборе 1666—67 г. был* поставлен* общёй во- ныхъ солдатъ, штабъ- и оберъ-офицеров*; неоклад­ иросъ о подсудности духовенства, п установлены ные расходы шли на постройки п ремонт* въ патправила, дёаметрально противоположный принципу рёаргаемъ п архёерейскихъ домахъ и монастыряхъ, Уложенёл: монастырскому и прочпмъ государ- на прогоны и случайный нужды. За всеми расхо­ ственнымъ приказамъ, а также воеводамъ, за­ дами въ М. приказе оказывалась, хотя п не еже­ прещено было, производить суд* надъ духовен­ годно, «остаточная» сумма. Эта сумма тратилась ством*. Государь утвердил* постановлешл со­ по особымъ распоряженёлмъ высшаго правительства, бора; за М. приказом* оставлено лишь окончанёе а иногда требовалась «вся безъ остатка» на по­ текущих* фпнансовыхъ делъ. 19 декабря 1677 г. крыло нсотложныхъ нуждъ государства, напр.: «на состоялся именной указъ, упраэднлвшёй М. при­ отлптёе пушекъ поваго формата». Было предположено казъ, съ передачей подведомственных* ему дел* составить «общую ружную книгу» для всехъ цер­ въ приказъ Большого дворца. Петръ Вел. обратил* ковныхъ установленёЙ, но выполненёе этого иредпопннмашс на то, что монастыри сбирали «хлеб* съ лолсенёя оказалось ему не по спламъ. Имъ соста­ крестьян* и запродажный хлеб* и скот*, деньги не влена была лишь табель на содержанёе патрёаршаго малыл, а где те деньги у пнхъ на какёе расходы, дома (5600 р. 23 алт.), 15 епархёальныхъ архёереевъ того по ведомо». По воззреншмъ Петра, церковный (отъ 926 до 2340 р.) п 80 монастырей. Изъ доходовъ власти и учрежденёя, духовныл лица и подвластное приказа выдавалась ежегодно окладная сумма (около имъ паселенёе также долншы были служить госу­ 3179 р.) на содержанёе московская занконоспасдарству. Онъ признавалъ за государствомъ власть ,скаго училища. Приказъ следилъ за темъ, чтобы и право наблюдать за проиэводптельнымъ употре- дети духовныхъ лицъ поступали въ греческёл и бленёемъ собираемыхъ съ цсрковныхъ вотчинъ дохо­ латинскёл школы, ие учнвшёесл въ нихъ не по­ довъ и обращать избытокъ ихъ, за покрытёемъ не- свящались бы въ священники и дёаконы и не при­ отлолшыхъ цсрковныхъ пуждъ, на государственпыя нимались бы въ иные чины, кроме военной слулсбы; потребности. 24 января 1701 г. пменнымъ указомъ по его распоряженёлмъ набирались грамотныя церповелевалось: «Домъ святейшаго натрёарха и домы ковническёя дЬтп въ адмиралтейство, «въ опреденее архёерейскёо и монастырскёл дела ведать боя­ ленёе къ разнымъ мастерствамъ»; въ ведЬнён ото рину И. Л. Мусину-Пушкину, а съ ним* у техъ были 4 нем. школы, М. приказу принадлежала власть дел* быть дьяку Ефиму Зотову, и сидеть на па- судебная: въ гражданскихъ дёлахъ—по спорамъ трёарше дворе въ палатах*, где былъ патрёаршёй между подчиненными ему лицами и по искамъ къ Разряд*, н писать М о н а с т ы р е к ifi п р и к а з * , нимъ стороннихъ лицъ; въ уголовиыхъ—по служеба в* приказе Большого дворца монастырскихъ делъ нымъ н общим* преступленёлмъ' лиц* его ведом­ не ведать н прежпёя дела отослать въ тотъ же нрп- ства. Дисциплинарная власть приказа распростра­ каз*». Съ каждым* указомъ, определявшим* дея- нилась на священниковъ, но доставлявшихъ ему тсльпост* М. приказа, права его возрастали, власть ведомостей о родившихся, умершихъ, не бывшихъ увеличивалась, предметы ведомства умножались. Во па исповеди и т. п., а также на бродячпхъ монаховъ. главе М. приказа стоял* боярин*, назначенный го­ Приказъ назначалъ въ местиыл вотчины и устаносударем*, съ 1 — 3 дьяками и значительнымъ чис­ вленёл стольннковъ, приказчиковъ, дворянъ, давалъ лом* подълчихъ, замененных* съ 1715 г. канцеляри­ порученёя и предписанёл общимъ государственнымъ стами, подканцеляристами * н кошистамн. Главною оргаиамъ местная управленёя; но они часто дей­ задачей приказа было заведывапёе сборами съ ствовали несогласно съ его требованёями, ИЛИ не церковных* вотчинъ, разсЬлппыхъ по всему го­ исполняли нхъ, ИЛИ производили нестроенёо въ ве­ сударству, доходовъ денежпыхъ и хлебных*, н от- домстве приказа. Приказъ старался установить правленёе их* по назначенпо высшей государствен­ особность своего управленёя; по правительство, раз­ ной власти. Для опред/Бленёя количества сборов* делял государство на губернёп, провинцёи, лапдратнеобходимо было приведете въ известность налич­ ства, предоставляло управителям* каждаго из* н а я состолнёл церковных* вотчинъ и установленёЙ, этихъ территорёальныхъ деленёй ведать все адмнсъ ними соединенных*. Съ этою целью М. приказъ нистративныя дела, не исключая н подведомствен­ назначилъ производство «переписи» вотчинъ и иму- ных* М. приказу. Некоторый монастырскёя вотчины ществъ патрёаршаго и архёерейскихъ домовъ и мо­ то передавались изъ веденёя М. приказа въ другёя 2* *