* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

25 Моммзкпъ—МОМПВРЪ 26 что она должна отказаться отъ надлежащей оценки нсего сд-вланнаго юбиляром* для древней исторш, археолопи, эпиграфики, филолопи, юриспруденции п даже средневековой ncropiii: онъ исполннлъ задачи, одолёть который, казалось, было не нодъ силу д^льш* поколешямъ учсныхъ. Если въ этом* отзыве и чувствуется некоторое преувсличеше, то все-таки труды М. .на пользу науки о клас¬ сической древности представляют* собой нечто чрезвычайное во всей исторш европейской науки. На первом* плане стоят* его заслуги в* области эпиграфики. В* его соч.: «Die imteritaliscnen Dialekte» (Лпц., 1850) собрано и объяснено немало памнтниковъ ита.пйскихъ нареч!й, изучение которыхъ въ то время было еще въ зародыше. «Inscriptiones regni Neapolitan! Jatinae» (Лиц., 1852) дали собраliio латинских* надписей, которое, вместё съ нздаинымъ М. сборннкомъ латинских* падппсей ШвеЙuapin (Цюрих*, 1854), послужилонреддвер1ем* къ колоссальному предпрглтпо берлинской акд. — къ мзданпо латинских* надписей всехъ страиъ рнмекаго wipa (« Corpus inscriptioiium ]atmaruni», начатый по идее и по нланпмъ М., веденный до конца его жизни подъ его руководством** и при его ближай­ шем* учаетш). Все эти труды произвели переворот* въ исторш, филолопи, археолопи и всехъ дру­ гих* сферах* науки о древнем* Mipe. или «Commentarium ludorum saeculariiinu, объяснете котораго Моммзену поручила римская акадопл Лпнчеевъ) является образцовым* въ филологической лите­ ратуре. Для М. какъ бы недостаточно было пределов* древности; он*, как* мастер* дела,- вторгался и въ граничащую съ древностью область средних** веков*, что доказывается образцовымъ издатемъ хроники Кассшдора. Конечно, во всехъ трудах* М. можно ука­ зать слабый стороны; но онъ никогда не переставал* быть великимъ деятелемъ науки, которому трудно найти равнаго. После его смерти, въ выражешихъ сочувспил его семье соединились люди самых* различныхъизглидовъ и партШ, отъ германского императора до coin'алъ-демократовъ. Кроме названных* выше, главней]шя соч. М. (указываются только первый пзданш): «Die romischen Tribus i n administrativer Beziebung» (Альтона, 1844): «Die rUmische Cbronologie bis auf Caesars (Б., 1858); < Gcscbichtc des romischen Munzwesens» (В., 1860); (cKienci;. Унив. Изв.», 1904, кн. 3); М. П. Р о с т о в п е в * , «Т. М.» («М1ръ Божгё», 1904, кн. 2); М. М. X в о ­ е т о в ъ, «Т. М.» («Научное Слово», 1904, кн. 1). В. Модестовъ (у). [А. М.\. М о м и з е н ъ (Mommsen), Ф р и д р и х * — не­ мецки! юрист* (1818—92), профессор* въ Геттингене. позднее куратор* кильскаго унив. Главные его труды: «BeitrUge zum Obligationenredib (1853—55); «Erorterungen aus dem Obligationcnrechb (1859— 1879); «Entwurf eines deutschen Reichsgesetzes Uber das Erbrecbt nebst Motiven» (1876). М о н о т о м б о (Momotombo)—действующШ вул­ кан* (1865 м.) въ Никарагуа (средн. Америка), на СЗ отъ оз. Манагуа, въ которомъ его лавы обра­ зовали большой полуостровъ. М о м п е р ъ (Momper), 1 о д о к ю с ъ или 1 о с ъ , д е — флам. лшвописецъ и граверъ (1564 — 1635). На его картинахъ, съ характерным*, кулнеснымъ делешемъ на три плана (коричневый передшй, зеленый среднШ и серовато-голубой эадшй), пе­ ремешаны естественные ландшафтные мотивы его родипы съ фантастическими скалами и водопа­ дами. Фигуры на этихъ картинах* часто напи­ саны Я. Брёгелемъ Ст., Фр. Франкепомъ Мл. и др. Более натуральны з и м т е ландшафты М. Лучше всего онъ представлонъ въ музее Прадо, въ Мадриде (12 картинъ), въ дрезденской галлерсе (8 картинъ) II въ Эрмитаже (5 картинъ); въ мо­ сковском** Румлнцевскоыъ музее его «Водопадъ».— Ф р а н с * д е М.—флам. ландшафтный живописец* (1603—1660/1661), вероятно, сын* и ученик* пре­ дыдущая. Подпал* подъ ванъ-Гойена и во­ обще голландской ландшафтной школы. Въ берлин­ ском* музее его «Впдъ на Амстердама.