* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

763 МИЦКЕВИЧЪ 764 пона договоръ съ временнымъ ломбардекимъ пра­ переводы Берга («Отеч. Записки», 1862. и 1870:отд. вительствомъ, подтвержденный потомъ королемъ Кар- Варшава, 1875, п въ «Переводахъ»), Л. И. ПальломътАльбертомъ. Между тишь, въ числё арестован- мина («Русск. Мысль», 1888, кн. 1, 3 и 9; 1882, ныхъ за предполагаемое участие въ парижскомъ кн. 6) н др. Поэма «Dziady» переведена въ «Рус­ шньскомъ возстан1и оказался Андрей Товянсшй, скомъ Слове» (1860, кн. 10; 1861, кн. 4); М. П. лвиэпийся въ Парижъ послъ февральской рево- Врончснко перевелъ часть ея, подъ заглав1емъ «Пра­ •люцш. Благодаря энергическому заступничеству отцы», въ «Невскомъ Альманахе» на 1829 г. Вь предъ Кавеньякомъ жены М. Товянсшй под­ «Русской Мысли» (1888, кн. 10) переведены не­ вергся только новой высылке иэъ Франщи. Послъ изданные очерки—«Римъ». Подъ редакщей П. По­ избрания Луи-Наполеона въ президенты фран­ левого, въ 1882—83 гг., въ Петербурге, вышли «Со­ цузской, республики М., на средства гр. Ксаверия чинешя М.», въ 5 тт. — Ср. Н. В. Б е р г ъ , «Какъ Браницкаго, предпринялъ издаше французской га­ и когда писался Панъ Тадеушъ М.»' («Русская зеты: «La tribune des peuples». У Герцена, быв- Старина», 1875, т. ХП); Ц и п р и н у с ъ (ПржеШаго при открыли газеты, сохранился раэсказъ о цлавский), «Калейдоскопъ воспоминашй, 1811—71» странномъ впечатлън1и на присутствовавшихъ отъ («Русский Архивъ, 1872). По поводу воспоминании ръчи М., выразившаго надежду, что демократиче­ Ципринуса см. «Сенковсшй и М.» (lb., 1873). По ская Францш пойдеть освобождать народы подъ ру­ поводу издания посмертныхъ сочин. М. см. П. А. ководствомъ кого-нибудь изъ Наполеонидовъ. Газета Вяземск1й, «М. о Пушкине» (ib., 1873); Ив.Ки­ была республиканская и радикальная; она нападала ре евск1й, «Обзоръ русской литературы на 1829 г.» на правительство за римскую экспедицш, имевшую (въ«Сочин.»,Москва, 1861); А. А. Чумиковъ, «Русцелью воэстановлеше светской власти папы, и во­ софильство М.» («Рус. Архивъ», 1872)- Ф. Неслуобще сильно полемизировала съ министерствомъ. ховскгй, «М. въ Россш» («Историч.Вестн.», 1880, Когда 13 шня 1849 г. ^произошла попытка возста- кн. 4 п 5); Н. К у т е й н и к о в ъ , «М. и виленские шя въ Парижъ, въ числе множества закрытыхъ жур- филареты» (ib., 1884, кн. 12); В. Спасовичъ, паловъ была и «Трибуна народовъ». Ея редактора «Пушкинъ u М. у памятника Петра Великаго» арестовали по подозрению въ участии въ мятеже. Са­ («Вестникъ Европы», 1887, кн. 4); О. Вержбовмому М. угрожала опасность арестования. Его публи­ cucifi, «Адамъ М. въ Вильне и Ковне» (ib., 1888, цистическая деятельность прекратилась навсегда. По­ кн. 9); «М. въ малороссШскихъ переделках* и пе­ сле государственнаго переворота 2 декабря 1851 г. реводахъ» («Шевская Старина», 1885, № 12); М. охотно подчинился совершившемуся факту, кото­ С. (Пономаревъ), «М. въ русской литературе* рый онъ издавна предсказывать. Иэъ всехъ фран­ (въ «Варшавскомъ Дневнике», 1880, 14 июня); Ду­ цузскихъ партий ему всегда была ненавистна только бров cuufi, «Адамъ М.» («Отечественныя Записки», одна: орлеанисты, за ихъ себялюбивое начало «спасши 1858) ; «Новые материалы для бшграфш М.» (ib., chez soi, cbacun pour soi». По докладу министра 1859) ; В. А. М Я К О Т И И Ъ , «Адамъ М.» (бюграфиченароднаго просвещешя Фортуля, 12 апреля 1852 г., ская библютека Ф. Павленкова, СПБ., 1891). Во были окончательно отставлены отъ своихъ каеедръ Львове общество имени М. съ 1887 г. издавало въ College de France Мишле, Кинэ и М. Однако, «Pauflietnik Towarzystwa Hterackiego imienia^Ad. императоръ вспомнить, что польский поэтъ былъ съ M.»; оно же приступило къ критическому изданию ЗО-хъ годовъ неизменнымъ апостоломъ наполеонов­ полнаго собрашя сочинешй М. (1894 г. и сл.). Въ ской идеи, и предоставилъ ему скромную должность 1878 г. въ Риме, на площади Консерваторий, побиблютекаря при арсенале въ Париже. Во время ставлень бюстъ М., работы польскаго скульптора крымской войны (1854—1856) надежды М. опять В.Бродзкаго,—См. также: P i o t r C h m i e l o wski, ожили. Опъ ожидалъ, что война съ Poccieio поста­ «Adam М.» (Варшава и Краковъ, 1866); W. iMi с k i евить на очередь польский вопросъ, и предложилъ* w i c z (сынъ поэта), «2ywot А. М.» (Познань, свои услуги французскому правительству для ученой 1890 — 95); W. B r u c h n a l s k i , «М.-Niemceмиссш на Востокъ. 5 марта 1855 г. скончалась wicz» (Львовъ, 1906); Br. C h l e b o w s k i , «Idea жена М.; овдовевший поэтъ получилъ въ сентябре i uklad Dziad6w kowienskich» (Варшава 1908); то назначение, о которомъ ходатайствовалъ, и отпра­ его же, «А. М.» («Sto lat mysli polskiej»j т. I l l , вился моремъ въ Константинополь, где заболълъ холе­ Варш., 1907); A r t и i \ G6rsku, «Mouusalwat, Rzecz рою и скончался / в ноября 1855 г. Тело его было о А. М.» (Краковъ, 1908); J. К al 1 e n b а с h, привезено въ Парижъ; ныне оно покоится въ Кра­ «А. M.» (2 тт., Краковъ, 1897); M. K o n o p n i c k a , кове, въ соборе на Вавеле, въ усыпальнице поль­ «M., jego zycie i duch» (Варш., 1899); M. E r i d l , скихъ королей и великихъ людей. «M. i Lamennais» (Варш., 1909); его же, «M. w В. Спасовичъ (f). Swietle nieznanych pism» (Варш., 1910); I g n . Уже въ 1829 г. появились на русскомъ яз. «Крым-, M a t u s z e w s k i , «Tworczo6d i tw6rcy» (Варшава, ские сонеты», въ переводе И. Козлова (СПБ.). Луч- 1904) ; A. S l i w i i i s k i , «M. jako polityk» (Варш., ппй переводъ «Валенрода»—Шершеневича, въ «Со­ 1908); J. T r e t i a k , «M. i Puszkin» (Варшава, временнике» (1858, ч. 69). Есть еще переводы 1906) ; Z. W a s i l e w s k i , «SIadami М-а» (Львовъ, A. Шпигоцкаго (М., 1832), М. Славинскаго (Пет- 1905) ; его же, «О sztuce i czfowieku wiecznym» роградъ, 1915), В. "Бенедиктова — «Конрадъ Ва­ (Львовъ, 1910). Изъ издашй еще эаслуживають вннленродь» и «Гражина» (СПБ;, 1863), Н. Берга — машл: «La tribune des peuples» (П., Краковъ, «Переводы изъ М.» (Варш., 1865), куда, кромв «Ва­ 1907) ; «Nieznane pisma A. M-a, wyd. prof. Kallenленрода», вошли отрывки изъ «Пана Тадэуша», со­ bach» (Краковъ, 1910); «Pisma A. M., pod red. неты и мелшя стихотворения, тоже—въ «Рус. Слове» prof. I . КаПепЬасЪ» (Броды, 1911). (1860, кн. 7), н Н. П. Семенова (СПБ., 1883). «Со­ Мнцкевпчъ, Александръ Нико­ неты» переводили: Омтлевсшй (Оедоровъ), Н. Лугов- л а е в и ч ъ—юристъ-романистъ (1804—71), брать ской (Одесса, 1858), Н. Бергъ («Современ.», 1862, Адама М. Окончилъ курсъ въ виленскомъ унив.; ч. 93; «Заря», 1869, кн. 7 и 12: 1870, кн. 3 и 11), былъ профессоромъ клевскаго унив. по каеедре B. Петровъ (СПБ., ,1874), Н. П. Семеновъ, Л. М. римскаго права; въ Шеве являлся руководите­ Медведевъ («Рус. Мысль», 1895, 2) и др. В. Лю- лемъ такъ называемаго кременецкаго кружка про­ бнчъ-Романовичъ неревелъ поэмы «Корчма въ Упите» фессоров*; въ 1839—58 г. состоялъ проф. харьковы «Гражина» (СПБ., 1862); «Пана Тадэуша» есть скаго унив., где кроме римскаго права, читал* 14 2