* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

743 МИХАЙЛОВСКШ 744 на 3 оть открытаго моря отделяет* его о-въ ЧелеМихайловскиШ, Н и к о л а й К о н с т а н т и ­ исенъ. Длинная песчаная коса делить заливъ на н о в и ч ъ—выдающийся публицистъ, социолог* и крн2 части. На берегу залива въ 1880 г. были устроены тикъ. Род. 15 ноября 1842 г. въ гор. Мещовске, Калуж­ пристань и укръплещя М.—исходный пунктъ текин­ ской губ., въ бедной дворянской семье. Учился в* ской экспедицш ген. Скобелева и начальный пунктъ горном* корпусе, где дошел* до специальных* клас­ Закасшйской ж. д., перенесенный въ 1886 г. въ сов*. 18 лет* оть роду выстуиинлъ на литературное Узунъ-Ада, а впослъдствш—въ Красноводскъ. поприще, въ криитическомъ отделе «Разсвета:), Михайловскмй, Василий Я к о в л е ­ Кремпина. Сотрудничал* въ «Книжномъ ВестншйЬ, вич ъ—духовный писатель (1834—1910), протоиерей, «Гласномъ Судъ», «Неделе», «Невском* Сборнике», магистръ петербургской духовной академш. Со­ «Современном* Обозренш»; перевел* «Французскую стоялъ членомъ учебнаго комитета при св. синоде. демократию» Прудона (СПБ., 1867). Воспоминаниям*, Иэдалъ много книгъ и броппоръ духовно-нравствен- объ этой поре дебютовъ, когда онъ велъ жизнь ли­ паго и церковно-историчесваго содержания, свитцен- тературной богемы, М. посвятилъ значительную ныхъ картинъ, церковно-историческихъ картъ, лист- часть своей книги «Литература и Жизнь» и, въ ковъ для народнаго чтения; составиль несколько учеб- беллетристичесисой форме, очерки: «Въ перемежису». никовъ по Закону Божи'ю. Главные его труды: «Анг­ Съ особенною теплотою вспоминает* онъ о рано ликанская црк. въ ея отношенш къ православш» умершемь, почти совершенно неизвестном*, но очень (СПБ.,1864), «О римско-католической црк.» (2-е изд., даровитом* ученом* и писателе—Ножпне, которому СПБ., 1882). «Очеркъ псторш христианской црк» многимъ духовно обязанъ. Съ 1869 г. М. становится (СПБ., 1875), «Объяснение евангельскихъ чтешй на постояннымъ и деятельнейшим* сотрудншсомъ пере­ литургии во всъ воскресные дни года» (3 изд.), шедших* къ Некрасову «Отеч. Записокъ», а со «Объяснеше апостольскихъ чтешй на литургш во смертью Неисрасова (1877) — однимъ пзъ трехъ рсвсе праздничные дни года» (3 изд.), «Св. апостолъ дакторовъ журнала (съ Салтыковым* п Елисеевым*). Павелъ» (5 изд.), «Руководство къ изучений церков­ Въ «Отечественных* Зап.» 1869—84 гг. помещены наго устава» (4 изд.), «Учешеоправославномъбого- важнейший сощологнчесшя и критическая статьи служенш» (8 изд.), «Библейский словарь» (4 изд.), его: «Что такое прогрессъ», «Теория Дарвина я «Словарь православная церковно-богослужебнаго общественная наука», «Суздальцы н суздальская языка и священных* обрядовъ» (2 изд.), «Спутник* критика», «Вольтеръ-человекъ и Вольтеръ-мыслиправославная поклонника въ Св. Земле» (2 вып., тель», «Орган*, неделимое, целое», «Что такое СПБ., 1887), «Св. градъ 1ерусалимъ» (СПБ 1883). счастье», «Борьба эа индивидуальность», «Вольница М. энергично боролся съ пьянствомъ; въ СПБ. об­ и подвижники», «Герои и толпа», «Десница и ипуйца ществе трезвости былъ однимъ иэъ видныхъ деяте­ гр. Л. Толстого», «Жестошй талантъ» и др. Кроме лей и одно время председателемъ.—См. «Ист. Вест­ того, онъ ежемесячно велъ отделъ «Литературных* никъ» 1910 г., августъ (некрологъ М.). и журнальных* заметокъ», иногда подъ заглавиями: М и х а й л о в с к м й , В и к т о р ъ М и х а й л о ­ «Записки Профана», «Письма о правде и не­ в и ч ъ — педагог* и • этнографъ (1846—1904); по правде», «Письма къ ученымъ людямъ», «Письма окончание историко-филологическая факультета киев­ къ неучамъ». После закрытия въ 1884 г. «Отеч. ская унив. былъ преподавателсмъ HCTopin въ гим- Зап.» М. несколько леть быль сотрудннкомъ и чле­ назияхъ и прив.-доцентомъ московск. унив. Кроме номъ редакщи «Северн. Вестн.». писалъ въ «Русо*. статей въ педагогических* журналах*, напечаталъ: Мысли» (полемика съ Л. 3. Слонимским*, ряд* «Серветь и Кальвин*», «Джонъ Виклефъ и Янъ статей подъ заглавиемъ «Литература и Жизнь»), а Гусь», «Первые годы парижской школы xapTifl», съ начала 1890-хъ гг. стоялъ во главе «Руссисаго «Ганэа», «Космополит* на троне римскихъ цезарей» Богат.», где вел* ежемесячныя литературныя за­ и др. Ему же принадлежитъ обширный трудъ метки подъ общимъ заглавием*: «Литература и «Шаманство» (М., 1892), издан, об-вомъ естество­ Жизнь». Ум. 27 янв. 1904 г. Первое собр. соч. его вышло въ 1879 г.,3-ье,въ 10 огромныхъ томахъ—в* знания.—Ср. «Историч. Вестн.», 1905, лив. М и х а й л о в с к й й , Гсорги'й П а в л о в и ч ъ — 1909—13 гг., подъ ред. Е. Е. Колосова. Литературная гсологъ (1870—1913). Окончилъ курсъ новороссий­ деятельность М. выражаетъ собою тотъ созидаю­ ская унив. Занимался наследованием* третичных* щий период* новейшей истор1и русской передовой отложешй йога Poccin. Былъ лроф. юрьевская уни­ мысли, которымъ сменился боевой периедъ «бури п верситета по каеедре геологии. Главнейпиио труды натиска», ниспровержения старыхъ устоев* обще­ М.: «Средиземноморский отложения Томаковки» ственнаго миросозерцания. В* этомъ смысле М. («Труды Геологич. Ком.», т. X I I I , вып. 4; магистер­ явился прямой реакцией противъ крайностей п ская диссертащя); «Пл1оценъ неисоторыхъ местно­ ошибок* Писарева, место котораго онъ занял*, стей западная Закавказья» («Зап. Минералог. какъ «первый критикъ» и «властитель дум** младшая поколешя 60-хъ гг. Хронологически Общ.», ч. XL, вып. 1). М и х а й л о в с к 1 й , 1 о с и ф ъ В и к е и т ь е - преемникъ Писарева, онъ по существу былъ пров и ч ъ—юрисп>. Образование получилъ на историко- должателемъ Чернышевская, а въ своихъ сощолофилологпческомъ и юридическомъ факультетах* киев­ гическихъ работахъ — Лаврова. Главная заслуга ская унив. Служилъ по судебному ведомству, за­ его въ томъ, что онъ понялъ опасность, заклю­ тем* эанялъ каеедру философий права въ томскомъ чавшуюся въ писаревской пропаганде утилитар­ универсиитете. Важнейшие труды М.: «Основные ная эгоизма, индивидуализма * и «мыслящая реа­ принципы организащй уголовнаго суда» и «Очерки лизма», которые въ своемъ логическомъ развили философий права» (1914), где авторъ, защищая ли­ приводили къ игнорирований общественныхъ инте­ берализм*, горячо, нападает* на сощалиэмъ иполе- ресовъ. Какъ въ своихъ теоретическихъ работахъ мизируетъ съ защитниками демоисратическихъ на­ по сощологии, такъ еще больше въ литературночалъ. Напечаталъ много статей по историй музыки критическихъ статьяхъ своихъ М. снова выдвпнулъ и эстетике; читаетъ историю музыки и эстетику въ на первый планъ идеалъ служешл обществу я само­ пожертвования для блага общаго, а своимъ учешем* томскомъ музыкальномъ училище. М и х а й л о и с к Ш , Н и к о л а й Г е о р г i е¬ о роли личности побуждать начинать это служение в и ч ъ — беллетрист* подъ псевдонимом* Гаринъ немедленно. М.—журналистъ по преимуществу; онъ стремился не столько къ стройности и лргиче(см. т. X I I , 661).