* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

735 МИХАИЛЪ 736 печать вводится титулъ «самодержца» (1625). Буду­ Польши), а когда,срокъ Деулинскаго перемирий при­ щее династш пытаются обезпечить и поднять бра- ходить къ концу, монополизировать его въ рукахъ комъ М. съ иностранной принцессой (саксонской, правительства, при чемъ прибыли предназначались на датской, бранденбургской), и только неудачи перего- ведение Польской войны. Слабая сторона эпохи — воровъ по этому предмету ставить на очередь ту­ беэыше власти дать стране хорошее управлеше. земный бракъ. Задачей внешней политики ставится Советниками возвратившаяся въ 1619 г. изъ поль­ возвращений , земель отъ Польши и отказъ Влади­ скаго плена Филарета Никитича оставались все те слава отъ московскаго престола. Основныя лиши же царские родственники (исключеипе — Шеинъ), внутренней политики получаютъ теперь объективно- «ближние бояре». Имъ, по преимуществу, поруча­ обоснованный характеръ. Серьезно ставится вопросъ лось удовлетворение новыхъ задач* управления въ о земельномъ удовлстворенш служилаго класса, про­ особыхъ «Приказахъ сыскныхъ дёлъ» (ихъ 5). Изъ изводится ревизия правъ на владеше. Разсмотреше нихъ «Приказъ, что на сильныхъ быотъ челомъ» спешно составленнаго «эемленого списка» (1620) по­ былъ въ рукахъ «сильныхъ» же кн. Черкасскаго и казало неудовлетворительность предшествовавшихъ кн. Мезецкаго. Поощряются «челобитья» населения, дозоровъ, произведенныхъ съ «поноровками» силь­ запрещается передавать ихъ черезъ местныхъ вое­ нымъ людямъ. Разработаны новые принципы, на вод*, но на местахъ нетъ ниисакого органа для за­ основаши которыхъ произведено общее описаше го­ щиты челобитчика отъ притеснений техъ, на кого сударства (писцовыя книги 1620—30 гг.), при чемъ жалуются. Движете челобитья сопряжено въ столице заявлялось, чтобы дело велось «въ правду, безъ по- съ разорительной «московсисой волокитой» (оффпсуловъ». Производилась конфискация всехъ земель, щальныи терминъ). Въ мирное время, уменьшая влад^те коими не удостоверялось крепостными до­ подати, не считаютъ нужнымъ обращаться къ Зем­ кументами. Указомъ 1623 г. конфискованы тушин- скому собору. Попытка власти (1627) избавить себя сшя пожалования. Съ 1622 г. приводятся въ соответ­ отъ назначенныхъ воеводъ и заменить ихъ дешевле ствие «оклады» и «дачи» старослужилыхъ людей; съ стоющпми выборными губными старостами (см. XIII, 1627 г. начинается верстанье поместьями «новиковъ 213) терпитъ неудачу; постановка должности остается всехъ городовъ». По вопросу о эакладчпкахъ со­ старой и не исключает* злоупотреблений, возлагая, стоялся рядъ укаэовъ о невыходе иэъ посадской об­ однако, на выборных* но меньшую ответственность щины, возвращеши выходцевъ, ограничении дворни- эа соблюдений казенная интереса передъ столич­ чества (см. Дворникъ XV, 680), неотчуждаемости ным* Приказом*, въ которомъ все по-старому. При тяглыхъ участковъ «беломестцами», «белыхъ»—тяг­ такихъ услов1яхъ государство могло къ началу Поль­ лецами.. Отъ кабацкихъ и таможенныхъ откуповъ ской войны (1632 г.) «пополниться и прийти въ до­ устранены нетяглые элементы. Пересмотръ (съ стоинство» разве только въ смысле матер1альная 1619 г.) тарханпыхъ грамотъ приводить къ созда­ благосостояния. Въ 1621 г., когда Швеция п Турция нию «новаго уложения», ограничившему привиле­ предлагали вместе напасть на Польшу, перемена гии иммунистовъ: они обязаны теперь платить важ­ къ лучшему еще не было достигнута, и война, после нейшие налоги (ямсшя деньги, стрълецше хлебные обсуждешя на Земскомъ соборе, была отложена до запасы), нести повинности «городрваго» и «острож- благоприятная случая. Съ 1627 г. занялись техниче­ наго» дёла; отменено право безпошлинной продажи ской ея подятовкой: закупкой за границей материаль­ товаровъ; безпошлинная покупка съ потребитель­ ной части, наймомъ тамъ войскъ, обучешемъ тузем­ скими целями фиксирована въ размере и поста­ ных* отрядов* «даточных* людей» подъ руисоводвлена подъ контроль. Годы мира (1619—32) дали воз­ ствомъ иностранныхъ офицеровъ. Къ началу войны можность провести рядъ меръ, облегчившихъ поло­ съ Польшею (1623) довели ядовой бюджета регу­ жеше плательщиковъ, крайне разстроенное годами лярной армия до 400 т. р., при 80 т. р. на дво­ Смуты и войнъ. Отдельные города съ 1619 г. полу­ рянское ополчение. Населеше встретило войну жа­ чали льготы на 2—5 леть въ платеже податей. По лобами на непосильность платежей и повинностей, всему государству оклады важнейших* налоговъ къ которымъ прибавилась еще «пятая деньга» неоднократно понижались (ямсшя деньги, напр., 1632 г., вотированная Земскимъ Соборомъ после всего на 50%). Все же податная система была начала военныхъ действий. Начали ихъ (августа разорительна для истощеннаго государства: оклад­ 1632 г.) на несисолько месяцевъ раньше, чемъ разная единица (соха) измерялась площадью обрабаты­ считывали, потому что съ апреля 1632 г. въ Польше ваемой земли; населеше, избегая налога, не расши­ наступило «безкоролевье». Вновь сформированная ряло последней, и развилю земледелия грозилъ по-европейски армия была отдана въ руки боярина застой. Во избежание этого въ старую систему М. Б. Шеина и окольничьяго Арт. Измайлова — вводится существенная поправка: соха, состоявшая воеводъ старой туземной школы. Внезапное напа­ изъ 800 (на служилыхъ земляхъ) или 600 (на цер- дение мелкихъ русскихъ отрядовъ на северсиие я исовныхъ) четвертей ( = И десятины) пашни, сохра­ ода привело къ ихъ завоевашю, но главная армия няя назваше и количество четвертей, обращается 1еина, медленно двигаясь (380 вер. въ 4 месяца), теперь въ фиктивную величину, такъ какъ за только въ декабре 1632 г. подошла къ Смоленску и четверть пашни признается некоторая сумма начала его блокаду. По пути приходилось поджи­ крестьянскихъ и бобыльскихъ дворовъ (Живущая дать опоэдавшихъ и разыскивать «нетчиковъ», а четверть). Нормы «живущей четверти» вырабаты­ крупная артиллерия доставлена была подъ Смо­ вались (по челобитъямъ населешя) постепенно и ленск* только в* марте 1633 г. Тем* временем* были разнообразны по местностямъ, что позво­ безкоролевье въ Польше кончилось; въ августе ляло применяться къ степени разоренности края. 1633 г. король Владиславъ съ хорошимъ войском* Привлечены къ тяглу прежде нетяглые бобыли. явился къ Смоленску^прорвалъ блокаду и окружил* Тридцатилетняя война сопровождалась хлебнымъ скучившуюся армш Шеина, где после года непре­ кризисомъ въ Зап. Европе и повысила спросъ на рывной войны открылся разъезд* южныхъ дворян*, московский хлебъ. Съ 1627 по 1630 гг. вывозъ его, обезпокоенныхъ крымскимъ набегом*, и переходъ подчиненный правительственной регламентации, еже­ изверившихся въ победу наеиныхъ отрядовъ къ годно возрастала Только ожидание войны съ Поль­ врагу. Изъ Москвы, где 1 октября 1633 г. не стало шей заставило разрешить безпошлинный вывозъ Филарета, помощь не пришла, и Шеинъ съ 8000-ной хлеба въ Швеидю (возможную союзницу противъ армией въ феврале 1634 г. сдался, съ правомъ отсту- Е