* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

681 1 МИРОВАЯ ЮСТИЦШ—МИРОВЫЕ ПОСРЕДНИКИ 682 пеки о правъ собственпостии и о другихъ вещныхъ правахъ на недвижимое имущество и (съ некото­ рыми, впрочемъ, иэъяпями) на дела казенныхъ управлеши. Что касается уголовной юрисдикцш, то новымъ мировымъ судамъ подсудны преступный дёяшл, караемыя выговорами, зам£чашямп, внушешями, взысканиями п штрафами не свыше одной тыс. руб., арестомъ и заключением* въ тюрьме, не соединенным* съ лишешемъ всехъ или некоторыхъ особенныхъ правъ. Изъ этого общаго правила сделанъ закономъ рядъ изъят1й. Компетенция старыхъ миро­ выхъ судовъ несколько уже: они могутъ налагать штрафы только до 300 р., арестъ до 3 месяцевъ и тюремное заключеше до полутора года. На ряду съ чисто-судейской работой мировые судьи несутъ на себе еще нзвестныя обязанности администра­ тивная характера (напр., учаейе въ составленш списковъ присяжныхъ заседателей, въ заседашлхъ . губернскаго правлешл по освидетельство­ ван!^ умственныхъ способностей). Правила произ­ водства у. мировыхъ судей имеютъ въ виду упро­ стить и ускорить его, а также дать болышй просторъ судейской самостоятельности, въ отступле­ ние отъ принципа строгой состязательности. Суще­ ственнейшая изъ особенностей производства по гражданскимъ деламъ сводятся къ следующему. Исковое прошеше можеть быть изложено не только письменно, но и словесно. Къ состязательнымъ бумагамь, кроме апелляционных* жалоб*, тяжущиеся пе обязаны прилагать iconin. Истец* долженъ'заблаговременно представить документы, на которые ссылается въ подтверждение иска. Въ' случае лич­ ной явки обеих* сторонъ дело можеть быть разо­ брано немедленно. Мировой судья можеть безъ просьбы тяжущихся приобщать ' к * разбираемому д*лу справки изъ другихъ своихъ производствъ и требовать отъ сторонъ представлешя доказательству о которыхъ оне упоминали въ объяснешлхъ, хотя бы безъ прямой ссылки на нихъ. Уплату отвътчшеомъ присужденной суммы, за исключением* случаевъ взыскашя по протестованнымъ векселлмъ, мировой судья можеть разерочить на определенные сроки. Принимать меры исъ примирению тяжущихся судья доллсенъ не только передъ разборомъ дела, но п во время дальнейшая его производства. Все решения мирового судьи могутъ быть обжалованы въ съездъ. На реииешя съезда допускаются кассацюнныя жа­ лобы по деламъ, въ которыхъ цена иска превышаетъ 100 р. Упрощение формъ процесса, ускоре­ ние его хода п расширен ie судейской иннщативы еще въ большей степени наблюдаются въ произ­ водстве уголовныхъ делъ. Личная явка обви­ няемая необязательна, иероме техъ случаевъ, когда судья пригнаеть ее необходимой. Заочньий приговоръ можеть быть пересмотренъ судьею лишь тогда, исогда обвиняемый не присутствовать на первомъ разбирательстве по уважительной причине. Добро­ вольная уплата обвиняемымъ грозящая ему штрафа въ высшемъ размере, вместе съ судебными нэдержкан'и и удовлетворешемъ гражданскаго иска, вле­ четь за собою прекращение дёла. Для ускорешл производства новымъ закономъ введены такъ назыв. судебные приказы, посредствомъ которыхъ судья, на основаши сообщений оффиилальпыхъ месть я лицъ, помимо судебнаго разбирательства, пригова­ риваешь обвиняемая къ наказанию. Этотъ прииказъ въ TC4euuie 7 дней со времени получения коши его может* быть обжалован* обвиняемым*, или долж­ ностными лицами, возбудившими дело, и тогда дело обязательно подвергается судебному разбиратель­ ству. Приговоры мирового судьи считаются оконча­ тельными и не подлежат* обжалованию в* апелля­ ционном* порядисе, если ими налагаются BHyuncnie, замечание ИЛИ выговору денежиюо взыскаше но свыше 15 р. ИЛИ арестъ не свыше 3 дней. — Ср. BacbicoBcicifi, «Курс* гражд. процесса» (т. 1, 1913, §§ 13, 31); его жс «Учсбншсъ гражд. про­ цесса» (1914, §§ 6, 8, 44, 115); Розиитъ, «Уголов­ ное судопроизводство» (1914, гл. V, §§ 1 и 2; гл. VI, § 1); Garsonnet, «ТгаиЧё de proced. civile et соштегс.» (т. I , 1912, гл. I I , § 1). Е. Васьковскш. М н р о в и ч ъ , Bacu.Tift Яковлевич*—под­ поручик* Смоленскаго пех. полка, виновник* «шлиссельбургеисой нелепы», по выражешю Екатерины I I ; она же назвала М. «сыномъ и внукомъ бунтовниииковъ». Его дедъ, переяславский! пол1совншсъ бедор* М., иэменилъ Петру I и после поражения Карла XII бежалъ въ Польшу. Отецъ М. ездилъ тайио въ Польшу, эа что и былъ сосланъ вь Сибирь, где М. и род. въ 1740 г. Обедневишй потомок* некогда богатых* и знатных* малороссийских* дворян*, подпоручюсъ М. находился однажды на карауле въ иплиссельбургс1сой крепости. Узнав*, что таинствеииный узник* № 1—Гоаннъ Антонович*, он* решился освобожден!ом* его ui возведешемъ на* престолъ пр1обрести богатство и славу. Замыселъ не удался: 1оаннъ былъ убить тюремной стражей, согласно данной ей инструкции (см. 1оаннъ Антонович*, XX, 129). По приговору сената М. былъ исазнеииъ 15 сентября 1764 г. Въ числе обстоятельствъ, побудившихъ М. къ «бупту», считают* п его оэлоблеше противъ Екатерины за неодно1сратный отказъ въ просьбе о возвращенш ему потомственных* имешй. «Бунтъ» М. послужилъ темою длл романа Г. П. Данилевская («Мировичъ», СПБ., 1886). Кроме сочинешй, ииазвапныхъ в* ст. «1оаниь Анто­ нович*», ср.: «По делу М.» («Сборниисъ цсторическихъ матер1аловъ п документовъ, относ, до ист. Pocciu XVIII — X I X вв.», изд. М. Михайло­ вы м ъ; СПБ., 1873); Е. П. К о в а л е в е к i й, «Гр. Д. Н. Блудовъ и его время» (СПБ., 1866, приложеше); Бантышъ-Камонск1й, «ИсторшМалой Россш» (т. IV); Шубинсиий, «1оаннъ Антоно­ вич*» («Рус. Старина», т. XXIV и XXV); «Запис1са» В. П. Кочубея въ «Чтон. Mocic. Общ. Ист. и Др. Рос.» (1860, III); Б и л ь б а с о в ъ , «ШлисседьбургС1сая нелепа» («Историчесшй Вестншсъ», 1888, № 5). М и р о в н ч Ъ ) Иванъ—переяславский полисовншеъ. Въ 1693 г. участвовал* въ походе противъ буджаисскихъ татаръ. Въ 1704 г., по повелйш ю Петра, съ 10-тысячнымъ отрядомъ присоединился исъ войску польсисаго короля Августа, подъ началь­ ством* Паткуля, но вследеше дурного обращении последняя удалился въ У1сраину. Черезъ два года былъ отправленъ съ полисомъ въ Ляховичп, где его оиеружилп шведы, принудили голодомъ сдаться ir отправили въ Стокгольмъ, где-и- умеръ въ тюрьме. Мировичъ—псевдонимъ писательницы З и ­ наиды С е р г е е в н ы И в а н о в о й (1865—1913). Училась на высшихъ жепскихъ курсахъ проф. В. И. Герье. Напечатала рядъ статей объ эпохе французской революцш (въ «Пантеоне Литера­ туры», «Историческ. Обозрении» и др. издашяхъ). критичесшй^этюдъ объ Ибсене н рядъ педагогичсскихъ и публицистичесисихъ работъ: «Жанъ Масс». «Изъ исторш женс1саго образования въ Россш», «Университетская поселения въ Англш»,. «Нашональный союзъ домашняя чтешя въ Англш». «Демо­ кратизация обрааовашя во Франщи» и др. Отдельно из­ дана ея книга: «ГоспожаРоланъ» (СПБ., 1905). М. была видной деятельницей женскаго движешя въ Россш.— Ср. «Русск. Мысль» (1913, IX, ст. Кизеветтера). Мировые п о с р е д н и к и введены въ 1861 т., одновременно съ освобождешемъ крестьян* г