* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

657 МННЪЕВЪ—МИРАВО 658 салъ и гравнровалъ левой рукой. — 2) П ь е р ъ М., скомь морь*;. въ томъ л;о году разст»ялъ мятежныя прозванный Р н м с к игм ъ (1612—95)у брать преды­ толпы бъглецовъ п рась'ольншеовъ u Кум*, Мед­ n дущая, также историчесшй п портретный живопи­ ведице и Волге и ua-обратномъ пути лреградилъ сецъ, соперникъ 1П. Лебрена. Окончательно образо-- •дорогу азовскому паше, шедшему въ руссше пре­ вался въ Рим*, чрезъ пзучеше птальянскихъ ма­ делы. Во время азовокаго иохода (1695—96) былъ стеровъ, преимущественно Рафаэля, Микеланджело лучшимъ помощникомъ Петра u едва ли не глав­ и Анп. Карраччк, а также Пуссена. Въ конце лспзни нымъ виповникомъ победы. Умеръ въ 1700 г. По (1690), но смерти Лебрена, "былъ назначенъ дирек­ устроенно донского войска М. действовать вполне торомъ королевскихъ художественныхъ музеевъ и въ духе пстровскихъ реформъ. мануфактуръ. Сильный, гармоничный колорптъ — М и р а , вернее М и р ы (въ древности Муга, главное достоинство его высоко талантливых* про­ теперь Мири, у турокъ Домбре)—значительный го­ изведен^; но онъ платилъ дань своему времени, при­ родъ въ древней Лиши, со времени беодосия И страстному къ манерности п внешнему блеску. Ком­ главный городъ страны, близъ моря, на р. Андракъ позиция ого картинъ театраиьна, грацюзность фигуръ у устья котораго была гавань Андр1ако (ныне Деграничить съ жеманностью, экспрешя страдаетъ миръ-Дересси). Въ этой гавани присталъ къ берегу дъланпостыо и аффектацией (отсюда—выражение ап. Павелъ (Деятля, XXVII, 5). Сохранились раэва u «mignardise», для обозначешя жеманной rpanin). лины великолепная театра u высеченныя въ ска Эти недостатки менее всего замътны въ его много- лахъ усыпальницы. числонныхъ портретахъ; въ этой области онъ мо­ Мира-бай—индусская поэтесса XV ст., жена жеть считаться однимъ пзъ лучшихъ мастеровъ фран­ Кумбху, раджи читорскаго; славилась своей иерасоцузской школы. Образцами портретныхъ работъ М., той и благочесшемъ. Ея гимны въ честь Кршны явно отражающихъ, со вромсни переселешя худож­ пользуются до сихъ поръ известностью и прирав­ ника въ Парижъ, влштс школы Рубенса, могутъ ниваются, по красоте, къ нроизведешлмъ зпамоппслужить портреты Mapin Манчинн (въ берлинскомъ таго Джаядевы. музее), г-жи Севппьо (въ Уффици), г-жи МонМ н р а б и л и т ъ — мнпералъ, представляюmjft теспапъ съ сыномъ (въ авипьонскомъ музоъ), собой природную глауберову соль. Хим. сост. Мольера, Людовика XIV (много разъ), папъ Na S0 -\- ЮН 0. Кристаллизуется въ' моноклини­ Урбана VIII, Иннокентия X н Александра VII. ческой системе. По {lOOj совершенная спайность. Въ несколько приторно - гращозныхъ Мадоннахъ (imignarde&») онъ большей частью портрстии- Вследств1е легкой растворимости въ воде, редко ровалъ свою жену. Произведен]ямн М. особенно встречается въ кристаллахъ. Бсзцвётои* и прозрабогатъ Лувръ (ссмейпый портретъ Людовика XIV, ченъ, но на воздухе теряетъ 8 частицъ Н 0 и по­ портретъ г-жи Мснтенонъ п самого худояеннка, крывается белымъ порошкомъ.' Тв. — \Vi—2. Уд. картины: «Мадонна съ гроздью винограда», «Хри- въсъ=1,4—1,5. Вкусъ соленоярькШн охлажданшии'й, стосъ п самарянка», «Христосъ на пути къ Гол- Встречается, главнымъ образомъ, въ виде налетовъ гоеъ», «Св. Цещшл» и др.). Въ Эрмитаже нахо­ и коры на гипсе и каменной соли но многихъ со­ дятся пять картинъ М.: «Алеи^оадръ Маиседонсшй ляныхъ месторождешяхъ: Hallstadt, Aussee близ* въ палатисЬ Дар1я», «Boзвpaщeнio 1ефеая изъ по­ Logrofio въ Испаши, около Тифлиса, близъ сел. хода», «Смерть Клеопатры», «Г-жа Лавальеръ въ Мухревань, а также въ морской воде (напр., въ за­ впдт» Флоры» и женскМ портретъ. Изъ фреско- ливе Кара-Бугазъ Касшйскаго моря), во многихъ выхъ работъ М., важнъйшия—колоссальная куполь­ источниках* и соляныхъ озерах* и т. д. ная роспись (свыше 200 фигуръ) капеллы Yal de М н р а б о (Mirabeau), В и к т о р ъ-Р и к с т т и, Grace въ Парижъ («Прославление св. Троицы»; маркиз*—экономистъ-фпзюкрат* (1715—89), отец* окоич. въ 1663 г.), вскоре испортившаяся всльдств1с знаменитая оратора. Происходплъ изъ древней про­ дурного качества красокъ, п миеологичесшя стЬн- вансальской семьи; получилъ самое суровое воснил картины въ большомъ залъ дворца Сенъ-Клу питаше, способствовавшее развитш «непреклон­ (1667), погибший вм'ЬстТ) со здашемъ въ 1871 г. М. ная, упорнаго, гордая характера»; рано былъ опре­ гравлровалъ ташке крьиикой водкой.—Ср. L ё pi- делен* въ военную службу. По смерти отца М. по­ с i ё, «Pierre M,» («Meunoires inedits sur les лучилъ въ наследство почти все его состояше ui пре­ artistes francais», т. I I , П., 1854); L a b b ё d e дался внушеншмъ своей несдержанной натуры, пе M o n v i l i e , «La vie de P. М.» (П., 1731); L e оставаясь, однако, чуждым* н более возвышенным* В r u n d'A 1 b a u e, «Etude sur P. М.» (П., 1878);стремлешям*. Онъ писал* СТИХИ И прозу, комедш u A. H u c k a r d , «Noti'ces sur P. M. et sa families и трагедш. Въ 1737 г. онъ сблизился съ Монтескье, въ «Gazette des Bcaux-Arts» (1861, 1872, II).— возбудившим* въ немъ интересъ къ политическим* 3) П ь е р ъ M. M л а д u i й—архитеисторъ, сынъ вопросамъ. Сочинение его «Testament politique n Никола М, (1640—1725). Лучшая изъ его работъ — (1747) осталось неиэданнымъ. Лучшимъ средством* Монмажурскос аббатство близъ Арля, уничтоженное обезпечить благосостояшс Францш М. выставллотъ пожаромъ, но отстроенное вновь u o прежнимъ черте- здесь возвратцеше кь умеренному феодальному ре­ u жам'ь u планамъ. Пмъ сооружены фасадъ церкви жиму. Въ 1750 г. онъ выпустилъвъ свёть мемуаръ u св. Ннисолая и НЕСКОЛЬКО арпстократическихъ до­ «Snr les ёгаи^э provinciaux», въ которомъ стоялъ за и мовъ въ Париж*. Былъ однимъ иизъ основателей кор. введете провинщачьныхъ штатовъ во всемъ госу­ академш архитектуры. дарстве. Въ 1756 г. М. выступилъ съ сочинением* Л. Сомовъ (|). В. Ракштъ. «Ami des liommes». Ничего еще не зная о физш<ИннпЪеиаъ. Флорь Миииапчъ — В О Й С К О В О Й кратахъ, М. сошелся съ ними во взглядахъ па землеатаманъ донского войска. Въ 1672 г. Алексей Ми­ дткне какъ на единственный источншеъ благосостоя­ хайлович* отправил* его с* войскомъ въ Крымъ, ния-государства. Онъ требовать релипозной терпи­ па подифтшлсше кн. Каспулата Черкасскаго. М. мости, свободы торявли, возставалъ противъ госу­ сжегъ несколько татарскихъ селъ, разбилъ огромное дарственныхъ займовъ и ренть, говоря, что «рантье— войско султана и вернулся на Донъ съ богатою до­ наслаждаюнидйся тунеядецъ, которому общество обя­ бычей. Вь 1688 г. М., сопровождая кн. Голицына, зано бблыпей частью своихъ золъ». Кпигу М. при­ разбилъ два татарскихъ отряда u захватилъ не­ писывали Кене, но М. только гораздо позже позна­ u сколько турецкихь и татарскихъ судовъ на Азов- комился съ главой физюкратовъ и проникся къ нему 3 4 3 2 ;