* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

619 Минихъ—'.МИШЛТЮРА 620 Петра I I I М. въ 1762 г: былъ воэвращенъ взъ ссылки и «Ciernie kwitn%ce» (посмерт. изд.). Съ 1861\но и возстановленъ во всехъ своихъ правахъ и отличгяхъ. 1863 г. М. былъ фельетонистомъ правительственная Во время переворота 28 шня 1762 г. М. находился органа «Dziennuk Powszechny». Въ 1862 г. сталъ при Петр* I I I . Когда дтзло Петра было проиграно, М. редактировать сатирическо-нолитичесшй листок* присягнулъ Екатерин* н былъ назначенъ главно- «KommunaJy», въ которомъ, защищая политику Веле% начальствующимъ надъ портами рогервикскимъ, польскаго, ъдко издевался надъ тогдашнимъ «рево­ eвeлъcкимъ, нарвскимъ, кронпгтадтскимъ и надъ люционным*» движением*. Выпустив* лишь три адожскимъ каналомъ. Онъ занимался, главнымъ он* былъ, .по решенiio польская «нащональнаго образомъ, постройкой рогервикской гавани, для ко­ правительства» (ггаД narodowy), зарезанъ неизторой составилъ когда-то чертежъ. Екатерина I I вёстнымь лицомъ весною 1863 г. относилась къ нему со внимашемъ: одинъ изъ пер­ Миы1атюра—назваше, присвоенное попол­ выхъ экземпляров* своего «Наказа» она передала ненным* красками картинкам*, заставкам*, фигур­ М., съ просьбой прочитать его и сообщить ей свое ным* прописным* буквамъ, орнаментированнымъ мнъше. Думаютъ также, что «Записки М.», гд* онъ рамкам* страниц* и вообще иллюстрациям* старин­ старается доказать необходимость учреждения госу­ ных* рукописей. Наэваше М. происходить отъ дарственнаго совета, въ впдахъ «наполнешя пу­ «миипума»—красной краски (киновари или сурика), стоты между верховною властью и властью се­ которою старинные каллиграфы расцвечивали инината» — написаны для Екатерины и съ ея согла- щалы и 'отмечали рубрики въ своихъ манусиерипа я (мнъше К. Н. Бестужева-Рюмина). Личность тахъ. Украшеше рукописей рисунками известно М. не нашла еще безпристрастной оценки въ рус­ еще въ глубокой древности у кнтайцевъ, индШцевъ, ской истортграфш: М. Д. Хмыровъ преувеличи­ персовъ и другихъ восточныхь народовъ. Очень ваешь значеше. фактовъ, неблагопрштпыхъ длл часто употребляли его также египтяне, оть которыхъ него; Н. И.. Костомарову наоборотъ, старается пред­ дошло не маю папирусных* свитков* съ ieporouставить личность М. въ возможно симпатичномъ фичеекпмъ текстомъ п разееянными среди него свете. «Записки фельдмаршала графа М.» («ЕЬаисЪе раскрашенными фигурами и орнаментами. Зна­ pour donner une idee de la forme du gouvernement чеше особой художественной отрасли М. полу­ de Pempire de Russie») изданы во 2*мъ томъ «Запи­ чила впервые у грековъ. Отъ нихъ она перешла въ сок* иностранцевъ о Poccin въ XYIII ст.» (СПБ., Римъ, гд* со времени Августа распространимся 1874), гд* помещены также:' 1) «Отрывокъ изъ обычай снабжать роскошные, назначенные для знат­ дневпика М.», обнимаюнгдй время съ мая 1683 г. ных* п богатых* людей списки беллетристическихъ по сентябрь 1721 г.; 2) статья М. Д. Хмырова: и ученыхъ сочинешй полихромными рисунками, слу­ «Фельдцейхмейстерство гр. М.» и 3) указатель жащими пояснешемъ текста, Такихъ иллюстрирован­ книгъ и статей о Минихъ.— Ср. К о с т о м а р о в ъ , ных* рукописей, относящихся къ цветущей эпохе «Фельдмаршалъ М. и его значеше въ русской Рима, не сохранилось; старейшин, уцелёвшил до на­ исторш» («Русская истор1я въ жизнеописаниях* ея ших* дней М.—напр., зашиючающшея въ двухъ маглавнейшихъ деятелей»). И. В—ко. н у скриптах* творений Вергилия (въ ватиканской бибШ и и и х ъ , I о а н н *-Э р п е с т ъ—графъ, сынъ лттеке) п «Илиады» Гомера (въ амброз!анской биб¬ фельдмаршалам. (1707—88). Служилъ по дипломатич. лиотек*)—принадлежать III—Y ст. по Р. Хр. После части. Поел* смерти Анны 1оанновны назначенъ торжества христианства М. стала применяться въ ши­ оберъ-гофмаршаломъ, но при восшествш на пре­ роких* размерах* къ ,украшешю богослужебныхъ столъ Елизаветы сосланъ въ Вологду, гд* прожилъ книгъ, молитвеннииковъ и вообще рукописей религ­ 20 л*тъ. Петръ I I I вернулъ его. Екатерина I I на­ иозная и поучительная содержания. Сначала она значила президентомъ коммерцъ-коллегш. Не пм£я оставалась верной принципамъ и духу античная даровашй отца, М. отличался честностью и прямо­ искусства; изменился кругъ идей, доставлявший ей душием*. Во время ссылки написал* «Записки для содержание, ЯВИЛИСЬ новые сюжеты, но характер* дётей», которыя были напечатаны въ СПБ., въ рисунка, npieMbi композиции и способы техниче­ 1817 г. (съ значительными пропусками) и являются ская исполнения ннчемъ существенно не отличались хорошимъ материалом* для псторш царствовашя отъ т*хъ, каких* держалась М. въ последнюю пору Анны 1оанноввы.—Ср. «Русский Архивъ», 1866 г.. язычества. Особенно процветала М. въ Византш, J# 11-12. где ея успехамъ много способствовали присутств1е М и н и ц к п ! , Иванъ—самоэванецъ, изъ «ра­ двора п любовь къ блеску и роскоши какъ въ выс­ ботных* людей» команды басанскаго сотника. Поел* шемъ светскомъ обществе, такъ и въ духовенстве. бывшихъ ему «сонных* вид*шй», объявилъ себя Образцами ранних* византийских* рукописей съ М. въ 1738 г. царевичемъ Алеисс*емъ Петровпчемъ. могутъ служить хранлищйсл въ ватиканской бнблюЕму удалось смутить бывшаго священника Г. Могилу текё пергаментный свиток* исторш 1исуса Навина, и нескольких* солдатъ и казаков*, но всисоре он* относящийся к* YII или YIII ст., отрывок* книги былъ схвачен* ц вместе съ Могилою посаженъ на Бытия, YI ст., сочинешя врача Дюсисорида, Y—YI ст., коль; друпе сторонники его также были казнены.— принадлежаищя венской публичной библттек/в, а изъ См. П. С. 3., I , 7653. позднёйшихъ памятниковъ этого рода—Топография М и п п ш е в с к Ш (Miniszewski), 1 о с и ф ъ - Козьмы Индикоплова (YIII—IX ст., въ ватикан­ А л е к с а н д р ъ — польский писатель (1823—1863). ской библиотеке), проповеди св. Григор*я Наз1анНаписалъ, живя эа границею, повести: «Grzechy скаго (IX ст., в* парижской библиотек*), Четьиowszednie» (Поэц., 1850) и «Legenda о kr61u Минеи имп: Василия I I (X—XI ст., въ венской echu» (тамъ же), биографию «Stanisfaw Zolkiewskb бпблттеке). Въ то время, когда М. процветала въ (Б., 1851). По возвращении на родину иэдалъ: «Listy Византш, она въ Итaлiu, Франщи и Гермаши на­ Cze6nikiewicza» (1855, 1859), «О potrzebie nadania ходилась въ упадке. Переписчик* манускрипта ино­ ziemi nietylko osiadfym rolnikom, ale i zagrod- гда бралъ на себя украшеше его рисунками, но чаще nikom,komornikomikopuarzom» (здесь онъ ратуетъ предоставлялъ ихъ" иcпoлнeнie кому-либо изъ своих* эа надёлеше землею всехъ безземельных* крестьянъ) товарищей, более искусному въ этомъ деле и назы­ и рядъ написанныхъ не безъ таланта повеатей: «Ga- вавшемуся иллюмпнаторомъ, мишаторомъ или просто lerja obrazow staroszlacheckiciu», «Hipoteka живописцемъ. Утративъ способность видеть и воспро­ szcze,£cia mafzenskiego*, «2ycie w Parafjb (1860) изводить формы природы, не имел почти никакого S £ (