* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

563 МИНАЕВЪ 564 палат* н въ эемскомъ отделе м-ва вн. д. Стихп М. похожее на талантъ». Отдельно .изданы имъ поэмы: стали появляться въ печати съ 1857 г. Курочкинъ «Слава о вещемъ Олеге» (СПБ., 1847), «Тысячепригласить с о сотрудничать въ «Иокру». Съ 1859 г. лепе Руси въ русскихъ народныхъ сказашяхъ» Зи. пишешь сдои мншючисленныя и трубоватыя па­ (Симбирскъ, 1857) и стихотворный переводъ «Слова родии, хлесткая сатиры, не всегда справедливый о полку Игореве» (СПБ. 1846); последнее произ­ эпиграммы п рядъ стихотворешй юмористическая ведешь Белинсшй наэвалъ «довольно бойкими сти­ характера. Въ 1862 г. онъ делается редакторомъ хами», где «больше риторики, нежели поэзш».— «Гудка», но вскоре снимаешь свою подпись, не См. П о т а и и нъ, «Симб. Губ. Вед.» (1899, № 47; переставая сотрудничать въ немъ. Расцвета лите­ «Истор. Вестн.», 1903, №4): В. Багошовъ, «Спмб. ратурной деятельности М. достигаешь въ конце Губ. В4д.» (1876, № 11); В. М а й к о в у «Крити­ 60-хъ и начале 70хъ гг.* Постоянно меняя свои ческие опыты» (СПБ., 1889); «Отеч. Зап.», 1839, III; псевдонимы («Словарь псевдонимовъ» Карцева п 1846, т. 49; «Совр.»,Д846 г., Ж 44. Мазаева насчитываешь ихъ более 20), М. былъ осо­ М и н а е в ъ , И в а н ъ Павловичъ—известный бенно популяренъ какъ «Д. Свйяжскай», «Обличи­ изеледователь буддизма (1840—90). Окончилъ курсъ тельный поэтъ», «Темный человёкъ» и «Майоръ на восточномъ факультете петербургскаго унив., по Бурбоновъ». Изъ комедий М.—«Либералъ» («Отеч. китайско-маньчжурскому отделению. Лекцш В. П. Зап.», 1870 г., № 12, п въ сборнике «На пере- Васильева привлекли его внимание къ буддизму, путьи», СПБ., 1871), «Кассиръ» (написанъ вместе для занятий которымъ М. сталь изучать санскриту съ С. Н. Худяковымъ, СПБ., 1883) и «Спетая въ британскомъ музее и парижской библютект. ра­ песня» («Вести. Европы», 1874, № 5) или «Разорен­ боталъ надъ палийскимп рукописями, которымъ со­ ное гнездо» (СПБ., 1875),—ни одна не пользовалась ставиль каталогъ (не пзданъ). Въ 1869 г. получилъ успехомъ-на сценё, хотя за последнюю М. получилъ степень магистра за изеледоваше Шратимокшаотъ Акад.- Наукъ Уваровскую премгю. Онъ выступать сутра. БуддМсшй служебнпкъ, пзд. н переводъ» также въ качестве полемиста въ «Русскомъ Слове». (СПБ., 1869; прилож. № 1, къ X V I т. «Заи. Имп. «Деле», обнаруживая и здесь присущую ему бой­ Акад. Наукъ»). Въ томъ жб яду изд. «Die Paliкость пера. Совершенно неудачны были его сказки Metrik Vuttodaya* («Мё1. Asiat.», VI, 195), въ БЪ стпхахъ для детей, какъ," напр.,-«Дедушкины ве­ 1870 г. напеч. «Новые факты относительно связи чера» (СПБ., 1880), «Новыя новинки, песни да древней Индш съ Западомъ» («Журн. Мин. Нар. картинки» (СПБ., 1882), «Теплое гнездышко» (СПБ., Пр.», 1870, № 8). Состоялъ проф. сравнительная 1882). Хорошо зная только по-французски, немного языкознания въ спб. унив. Лосвлтплъ рядъ статей по-немецки н пользуясь подстрочными переводами буд^йскимъ легендамъ (д ж а т а к и): «Несколько другихъ лицъ съ анппйск. и птааьянск., М. переде­ раэсказовъ о перерождешяхъ Будды» («Журн. Мин. лывать такие переводы (иэъ Байрона, Шелли, Мольера, Нар. Пр.», 1871, № 11); «Несколько словъ о буддий­ Гюго, Гейне, Данте) въ гладкую стихотворную форму, ских* жатакахъ» (ib., 1872, № 6); «ИндШсшя сказки» часто далекую оть подлинника. Въ литературно- (ib., 1874, Jti 11; 1876, № 2, 4, 5). Получилъ сте­ артистическихъ кругахъ его знали какъ автора .кол- пень доктора за «Очеркъ фонетики и морфологии кихъ эпиграммъ на вся и все, человека, способнаго языка Пали» (СПБ., 1872), переведенный на франц. написать, безъ помарокъ, сатиру въ несколько десят- и англ. яз. Двухлетнее nyTemecTBio его по Индия ковъ строкъ. Изумительное версификаторство, при­ и Цейлону описано имъ въ книге «Очерки Цейлона родный, хотя не глубокий юморъ ввели М. въ и Индш» (СПБ., 1878). Въ эту же поездку опъ посферу элободневвости и выработали иэъ него на­ сетилъи Непалъ и записал* въ КамаонЪ рядъ инте­ ходчивая полемиста, автора беэчисленныхъ риемъ. ресных* сказок* и легендъ («Учен. Зап. Истор.-ФиНастоящдЙ поэтъ растворился въ море о.строслов1'я; лолог. факультета», 1876 г., т. I I , ч. I). Описаше талантъ е я , подтачиваемый пьянствомъ, далъ ему второго путешествия М. въ Индш (1879) сохранилось имя, но вскоре поблек*. М. пережилъ свою славу въ его бумагаху но не издано. Въ 1880 г. онъ напеч. н умеръ у себя забытымъ и одинокимъ. Сборники «Очеркъ важпейшихъ памятниковъ санскритской ли­ 'его стнхотворешй: «Перепевы» (СПБ., 1859), тературы» («Всеобщая исторш литературы», изд. «Думы -п песни», 2 части (СПБ.. 1863—1864), В. Корша, вып. I). Съ 1883 г. М. поручено было чтете «Здравия желаю» (СПБ., 1867), «Въ сумеркахъ» санскр.яз. и литературы на восточн. факультете. Въ (СПБ., 1868), «Песни и поэмы» (СПБ., 1870), «Чемъ 1885 г. М. ездилъ въ Индию въ третий разъ, съ двумя хата богата» (СПБ., 1880), «Всемъ сестрам* по усекимп офицерами, приглашёнными на маневры въ серьгам*» (СПБ., 1881), «Не въ бровь, а въ глазъ» ели. Индш онъ посетилъ лишь мимоходомъ и про(СПБ., 1882; 2-е изд., 1898). Отдельно вышли: ехалъ въ Бирму («Англичане въ Бирме», «Вест­ «Проказы черта на железной дороге» (СПБ., 1862), никъ Европы», 1887 г., № 11). По возвращеши, «Евгешй Онъгинъ» (СПБ., 3-е изд. 1877), «Людоеды продолжалъ издавать разные буддийские, глав­ илп люди шестидесятыхъ годовъ» (СПБ., 1881) и нымъ образомъ палгёскае тексты (въ «Jour. of the мн. др.—См.:Н. А. Д е р ж а в и н у «Король рпемы» Pali-Text society», 1885, 1886, 1887 и 1889 гг. п («Истор. Вестн.», 1914, ЗШ 7 и 8); П. Б ы к о в ъ въ «Зап. вост. отд. Имп. арх. общ.», т. I п IV). Въ («Новая жизнь», 1913 и 1914, № 2, воспом.); это же время вышелъ главный его ученый трудъ: А. П р у г а в п н ъ («Новая жизнь», 1913, № 2); «Буддизмъ. Иэследования и материалы» (т. I , вып. 1 А. В. Э в а л ь д ъ («Истор. Вестн.», 1895, №12, и 2, СПБ., 1887 г., въ «Зап. Истор.-Филолог. воспом.)- Н. Г е р бель, «Руссше поэты» (СПБ., Факульт.», т. XVI). Въ «Журн. Мин. Нар. Ир.» 1888); Н. К. М п х а й л о в с к 1 й , «Литературн. вос- (1876 — 83) напечатанъ рядъ статей его, касаю­ поминашя н современн. смута»; Д. Д. Я з ы к о в ъ , щихся Индии. Тлавное значеше научной деятель­ «Обзоры», в.1Х(М.,1905); «Русск. Ст.», 1890, № 4. ности М.—въ трудахъ, посвящонныхъ исторш буд­ Л. Поляковъ. дизма и изданию е я памятниковъ. Языковедом* въ М и н а е в ъ , Д митр iff И в а н овичъ—поэтъ настоящемъ значенш слова онъ не былъ и но (1808—1876). Служилъ въ учебном* саперномъ ба­ оставилъ ни одного лингвистическая труда, кром* тальоне, потомъ" въ пров!*антскомъ департаменте. пал1Йской грамматики, "главная ценность которой— Его первыя стихотворешя появились въ • «Новогод­ не въ методе, а въ сообщении совершенно новаго н и й на 1839 г.» Кукольника, были тепло встре­ для того времени материала, извлеченная имъ изъ чены критикой; Белинсшй нашелъ у• М. «что-то рукоппеныхъ источниковъ. Какъ профессоръ, М. был* т Т X