* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

543 Милюковъ 544 и институтахъ. Въ 1847 г, напечаталъ «Очеркъ академией наукъ. Въ 1899 г. участвовалъ короткое русской поэзш» (3-е изд., 1864), въ которомъ явился время въ редакгйроваши «Мира Бож]\я», где поме­ нослъдователемъ Бвлинскаго. По этому очерку зна- щал* тогда свои «Очерки по исторш русской куль­ ишмились. съ русской литературой ..несколько по- туры», пзъ редактировании «Большой Энциклопедии колЪшй учащихся. Въ 1862 г. издалъ вмветь съ Въ начале 1901 г. М. былъ арестованъ по обвипешю Всев. Костомаровымъ «Исторш литературы древняго въ председательствоваши на одной студенческой и новаго Mipa». Печаталъ критический исторнко-литс- вечеринке и около 4 месяцевъ провел* въ доме ратурныя статьи и беллетристическая произведения въ предварительная заключетя, после чего приговорен* разныхъ журналахъ. Отдельно иэдалъ: «Очерки Фин­ былъ особым* совещашемъ при министрё внутрен­ ляндш» (СПБ» 1856), «На улиц* п еще кой-где» них* делъ 'къ 6 месячному тюремному заключешю, (3-е изд., СПБ., 1886), «Доброе старое время» но освобожден* до истечешя этого срока. Въ тюрьме (СПБ., 1872; здесь любопытснъ очеркъ «О томъ, онъ закончить свои «Очерки но истории русской откуда Пушкинъ взллъ сюжетъ для «Медная всад­ культуры». Большую часть 1902—1904 гг. М. проника»), «Разскаэы и путевыл воспоминашя» (СПБ., велъ эа границей: путешествовал* по славянским* 1873), «Царская свадьба» (былина иэъ жизни 1оанна землямъ, дважды посетить С.-А. Соед. Штаты, где Грознаго, СПБ., 1873), «Жемчужины русской по­ читалъ лекцш о Pocciu п о' южныхъ славянахъ. Въ эзш» (СПБ., 1874), «Отголоски на литературный и результате въ 1906 г. появилась на английском* яз. его общсственныл явлешя» (СПБ., 1875)* «Царская книга «Тгие Russia and its kxisis», переведенная и иа свадьба» (повесть иэъ жизни 1оанна Грознаго, фрапцуэсшй яз. Участвовалъ въ организацш «Союза СПБ., 1886), «Литературный встречи и знакомства» Освобождения» н въ его съездах* за границею и въ (СПБ., 1890; рядъ портретовъ п характеристикъ, Poccin; деятельно сотрудничав въ журнале «Осво­ имеющихъ значеше для псторш литературы). М. бождение», издававшемся за границей П. Б. Струве. былъ причастенъ къ делу Пстрашевскаго, какъ Въ «Освобождавши» М. принадлежит* рядъ важных* пр1\ятсль многихъ участниковъ кружка русскихъ руководящихъ статей по вопросамъ pyccicofi полити­ фурьеристовъ, но отъ суда былъ освобождены С.Ш. ческой жизни. Весной 1905 г. М. вернулся въ Pocciro М и л ю к о в ъ , П а в е л ъ Н и к о л а е в и ч ъ — и принялъ участш въ освободительном* движенш выдающШсл историкъ и политически деятель. какъ одпнъ изъ органпзаторовъ н руководителей Родился 15 января 1859 г. въ семье профессора- «Союза союзовъ» въ первую пору ого существования, архитектора; учился въ московской 1 гимназш п какъ участник* и членъ бюро земскихъ и городских* МОСКОВСКОМЪ университете на филологическом* фа­ съездовъ н какъ одинъ изъ учредителей констпту* культете. Съ 1886 по 1895 гг. состоялъ приватъ-до- щонно-демократической парии, къ обеим* состав­ иентомъ московскаго унив. по каеедре русской ным* частямъ которой («Союзу освобождения» и ucTopin; читалъ также лекцш на женскихъ педаго­ «Союзу земцевъ-конститулдоналистовъ») онъ принад­ гических* курсах*, въ Москве. Его «Введете въ лежалъ и ранее. 7 августа 1905 г. М. былъ снова курсъ русской исторш», изданное въ литографиро­ арестованъ во время заседания центральная бюро ванном* виде слушателями, пользовалось среди мо­ Союза союзовъ, но после месячная заключенш осволодежи широким* распростраисшемъ и вл1яшемъ. болсденъ безъ предъявления обвипешя. Въ декабре Въ своемъ общеши со студенческими кружками того 1905 г. М.; редактируя газеты «Свободный на­ времени М. стремился проводить въ умы народни­ родъ» и «Народная свобода», закрытия постановле­ чески настроенной молодежи сознаше необходимости ниями судебной палаты — первая на 2-мъ, а вторая прежде всего политических* преобразований въ Рос­ на 5-мъ номере, былъ привлечен* исъ судебной сш. Въ 1892 г. М. получилъ степень магистра рус­ ответственности по 1 и Ц пунктамъ 129 ст. уголов­ ской исторш за изеледоваше: «Государственное н а я уложешя, что н послужило основашемъ къ хозяйство въ Poccin въ первой четверти XYIII ст. устранешю его от* учасил въ выборахъ вь первую и реформа Петра Великаго». Вслед* затем* вышла Государственную Думу. Это не помешало ему сде­ другая значительная работа М.: «Спорные вопросы латься однимъ иэъ главныхъ руководителей к.-д. въ финансовой псторш московскаго государства», парии. Для третьяго ел съезда онъ составиль донаписанная им* по поручение Имп. академш наукъ, кладь, принципы котораго легли въ основу тактики какъ рецензия на книгу А. С. Лаппо-Данилевскаго: парии въ первой Думе. Съ этихъ поръ, въ каче^ «Организация прямого обложешл въ московскомъ го­ стве составителя тактическихъ докладовъ на всехъ сударстве». Съ 1893 г. много работалъ въ «Москов­ последующих* съездахъ и конференщяхъ к.-д. пар­ ской комиссш по организации домашняго чтения» и ии М. является приэнаннымъ ел лидеромъ. Когда, былъ первымъ ея председателемъ. Въ 1895 г. вы- въ перюдъ первой Думы, возникло предположена иуждень быль прекратить свою преподавательскую ввести представителей к.-д. парии въ составъ пра­ деятельность и быль выслапъ изъ Москвы въ вительства, М. решительно заявил*, что это возможно административномъ порядке. Переехав* въ Рязань, лишь въ случае образовашя однородная парламент­ М. принялъ деятельное учасие въ работахъ местной ская министерства. Отъ участш въ выборахъ во архивной комиссш; по его инищативе организованы вторую думу М. вновь былъ устраненъ, въ виду были впервые въ Рязанской губ. систематический признания' недостаточнымъ его ценза; по онъ археологический раскопки; былъ депутатомъ рязан­ сделался тогда председателемъ центральная коми­ ской архивной компссш на X археологическом* тета к.-д. парии п продолжалъ быть главнымъ рукосъезде. Весной 1897 г. М. занялъ каеедру всеобщей водителемъ ея органа, газеты «Речь». Члепомъ исторш въ Софш; читалъ въ течение года .лекцш по, третьей Гос. думы М. выбранъ былъ отъ я р . Петер­ обзору фплософско-историческихъ системъ, по рим­ бурга (по 2-ой курш). Въ начале ея заседашй онъ ской исторш и по раннему переду исторш Poccin подвергся яростпымъ нападкамъ со стороны прац Чехш. По требованш русскаго правительства, выхъ, отчасти поддержанныхъ октябристами; но, не­ основанному на непроверенныхъ обвинешлхъ, вы­ смотря на малочисленность фракцш народной сво­ нужден* былъ прекратить лекцш. Въ 1898 г. со­ боды въ Ш-ей Думе, ему удалось занять видноо вершил* поездку по Македонш съ научными целями положение въ рядахъ оппозицш. Съ этихъ поръ и- возвращался туда еще два раза, въ качестве биографя М. почти совершенно сливается съ ncTopiefi члена экспедицш, снаряженной русскимъ археоло­ парии. Въ третьей Думе правые пытались создать гическим* институтомъ въ Константинополе п Имп. большинство или, по крайней мере, сильное течеше,