* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

503 МИЛАНЪ I—МИЛЕТИЧЪ 504 2 3 3 ВДиларитт.—минерал! изъ группы силика­ 491000, Онъ второй городъ Италш (после Неаполя), более значительный, чемъ Римъ.—См. R o s m i n i , тов!, состава HKCaoAl Sii 0 o. Кристаллизуется въ cStoria di М.» (4 тт., М., 1820); F o r m e n t i n i , виде псевдогексагональных! призмъ; относится къ сМ. nei snoi moment! storicb (2 тт., M., 1883—84); омбической системе. Тв. 5,5—6. Уд. в.=2,59. A n e m t t l l e r , eGescb. der Verfassung M.'s 1075— [роэраченъ, безцветен!. 'Встречается въ граните 1117» (Галле, 1889); B e l t r a m i , «Reminiscenzedi въ Швсйцарш (около Руэраса). storia e d'arte nella citta di М.» (Флор., 1891—92); 91 и л а с а (та МбХзаа, у Геродота и no.iuBia T I С. M. A d у, «A. history of Milan under the Sforza» МбХазза, у рнмлянъ Mylasa)—самый значительный (1907). городъ Kapiu, во внутренней ея части, въ 80 стаМ и л а н ъ I Обреновичъ—король сербсшй Д1лхъ отъ морского берега; доля былъ столицею. (1854—1901), внучатный племянник! МнлошаОбре- На месте его ныне стоить гор. Мнласъ или Мслпссъ. новича. Былъ усыновленъ бездетнымъ княэемъ Ми- Гаванью для М. служилъ Ф и с к ъ. хаиломъ I I I Обреновичемъ, учился- въ Париже; въ М н л а ц ц о (Milazzo, древн. Milae)—гор. въ 1868 г., после смерти Михаила, вступплъ на пре­ ' итальянской провпнцш Мессина въ Сицил1и. Кре­ столъ подъ именемъ князя (на начале вассальной пость X I I I ст.; церковь XVI ст., маякъ, 16422 жнт.; зависимости отъ Турцш). Милана IV Обреновича; паровыя мельницы, ловля тунцовъ; вывозъ вина, сперва состоялъ подъ регентством!, съ 1872 г. пра­ оливковая масла, южпыхъ плодовъ. Въ 1860 г. Гари­ вилъ самостоятельно. Въ 1875 г. женился на Наталш бальди одержалъ здесь победу надъ неаполитан­ Кешко. Держался сперва руссофильской политики. скими войсками. Въ 1876 г. начать войну съ Турпдей; сперва самъ М п л а ш е в п ч е в о (Покровское, Красное)— командовалъ войсками, потомъ передалъ командова­ м-ко Апаньевская у., Херсонской губ., прирч. Чн ние ген. Черняеву. После ряда тяжелыхъ неудачъ чиклее. Прежде было турецкой крепостью. Осно­ просилъ Англш о посредничестве ц заключил! миръ. вано въ конце XVIII ст. выходцами изъ Турцш— Въ конце 1877 г. вновь объявнлъ войну Турцш. По молдаванами, сербами и болгарами. 2724 жит. берлинскому миру 1878 г. получилъ значительное Церковь, школа, лавки. террищнальное приращеше для Cep6iu и признаШ п л а ш е в и ч ъ , И в апъ—кошевой атамань nie независимости отъ Турцш. В ! 1882 г. провоз­ эапорожскихъ казаковъ. При Айне 1оапновне, около гласилъ себя королемъ подъ именемъ Милана I и 1731 г., привелъ весь край въ~ подданство Poccin; добился отъ державъ прнзнашя этого титула. По¬ въ 1734 г. убедплъ раду не соглашаться па прн, еле берлинскаго конгресса М. сменилъ руссофнль- зывъ крымская хапа Капланъ-Гирея и бежавшая ' ство на австрофнльстпо, стремился къ возможно бо­ въ Турцш сообщника Мазепы, Орлика, перенести лее тесному сближен но Сербш съ Австр1ей, давалъ сечь въ Алешки, по ту сторону Днепра; въ 1735 г. власть партш напредняковъ, сторонииковъ Австрш. участвовать-въ крымскомъ походе ген. Леонтьева. Во внутренней политике онъ обнаруживать черты Благодаря М. с4чь оставалась верною Pocciu до1775 г. корыстнаго, нечестнаго, развратная самодура, преШ и л е в с к Ш (Milewski), 1осифъ — польсти" доставлявшаго власть и значеше своимъ многочнеэкономист! п политик!. Род. в ! 1859 г. Читалъ леннымъ u постоянно сменявшимся любовнпцамъ; расхищавшаго государственную казну, не желавшаго лекцш В ! ягеллонском! университете въ Кракове. считаться съ конституцией, грубо мстительная по Членъ венская парламента въ 1894 — 1900 г. OTHomcHiio къ политическим! врагамъ. Въ 1885 г. и галшцйская сейма съ 1900 г. Главные труды: онъ велъ несчастную войну съ Болгар1еи, въ кото­ <:Obecny' stan kwestyi monetarnej» (1887); «Reрой, кроме полнейшей военной неспособности, обна­ forma waluty w Austryi» (1892); «Budzet i kredyt ружил! и личную трусость. После громкаго п скан­ publiczny» (Краковъ, 1898); «W sprawic utrzyдальная процесса онъ въ 1888 г. развелся съ своей mania ziemi w naszym re,ku» (Познань, 1884); женой. Въ 1889 г. онъ обнародовалъ новую, весьма «Stosunek wartoSci zlota do srebra» (Краковъ, свободную конституцш, отрекся огь престола въ 1891): «Cele polityki agrarnej* (Краков!, 1897); пользу несовершеннолетняя своего сына Алексан­ «Cta opiekuncze» (Краков!, 1888); «0 kwestyi spoдра I (см. I I , 2) н пазначплъ регентство, съ либера- lecznep (1890); «Reforma socjalna w Angljb ломъ-руссофнломъ Ристнчемъ во главе. Уехавъ за (1893); «Zdobycze i ilnzje postejm» (1901); cStan границу и прннявъ титулъ графа Такова, онъ продол- kwestyi monetarnej na schytku w. XIX» (1903); eZaлсалъ руководить сыномъ и отчасти правительствомъ; dania narodowej o6wiaty» (1904); cPolityka ekonoпостоянно требовалъ денегъ, грозя возвращешемъ miczna», вместе С ! проф. Черкавскнмъ (Краковъ, въ Сербш; эа денежную субсидш отрекся отъ 1905); «Z dziej6w odrodzenia politycznego Galicyi правъ члена королевская дома. Подъ еговл1лшемъ 1859—73», вместе съ Вл. Л. Яворскпмъ и Mux. БобАлександръ пронзвелъ государственные перевороты жинскимъ (1905); «SpoIeczne zadania obecuej 1893 и 1894 гг. Въ 1894 г. М. вернулся въ Сербш chwili» (1906); «Zagadnienia narodowej polityki* п бьтлъвозстановленъ въ правахъ; въ 1895 г. уехалъ (Львовъ, 1909). въ Парижъ, въ 1898 г. вновь вернулся въ Сербш. М и л е й ч и ц ы (M с л e й ч и ц ы)—м-ко Грод­ Александръ пазначилъ его главнокомандующим!, ненской губ., Брестская у., прп р. Крупе. 1685 жит. но, поссорившись с! сыном! яэ!-за е я женитьбы, (па .половину евреи). 3 прав, церкви, школа, лавки. М. уехалъ въ 1899 г.въ Вену, где н умеръ. На его Ш и л е с ъ илп Мил1 и—св. мученикъ, еиискоиь жизнь было сделано два неудачныхъ покушешя, въ вь Сузе. Когда Сузу разрушил! персидешй царъ 1883 п 1899 гг. Виновница перваго, Марковичъ, Сапоръ, М., после долголетних! странствованШ, скоро умерла въ тюрьме при подозрительных! об­ стать проповедывать в ! области рахизитовъ, где стоятельствах!. В ! 1891 г. М. заявил!, что она навлек! на себя гневъ правителя н былъ убить; па­ была убита по приказанно Гарашашша, тогдашпяго мять его 10 ноября. министра; Гарагаанин! ответил!, что если она была М и л е т п ч ъ , Любо миръ — славпетт., проф. убита, то виновником! уб1йства могъ быть только высшаго училища въ Софш, авторъ работъ о древ­ самъ М., такъ какъ гарнизонъ крепости былъ подчппенъ непосредственпо ему. Дело осталось неразъ- нихъ славянскихъ литературных! памятниках!, во ясненнымъ, но, во всякомъ случае, бросило крайне болгарскому яз. и этнографш, большею частью напи­ невыгодпую тень па М. Б. Водовозовъ. \ санных! на болгарском!, частью на немецком! язы­ ках!. Важнейппя из! них!: «О члене въ болгар­ ском! яз.» («Периодичсско Списапие», * 18ЕГ/, Е ( т :