* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

497 Ми КУЛА СЕЛЯНИНОВИЧЪ—МИКУДИЧЪ 498 зывающимъ о- рождснш богатыря Вольгн, знамсншхъ личность М. Селлипновича известна исключительно природы, уходе зверей, птицъ, рыбъ, обученш и въ олонецком! былинномъ репертуаре, ui нетъ ни наборе дружины храброй, н окончашемъ си оказа­ одной былины о немъ, записанной въ другихъ лось несоответствие. Начало заставляете слушателей частяхъ Pocciu. Время сложении дошедшей до насъ ожидать необычайныхъ подвнговъ отъ Вольгй, но редакцш былины, выводимое изъ coпocтaвлcIuiя эппзодъ—встреча съ М.—поглощаете весь интересъ, eapiaHTOBb, не можете быть слишкомъ отдаленное. к был una кое-какъ сводить конецъ съ началомъ. Хронологической датой могутъ служить серебряные Лучший варианте былины (Трофима Рябиннна, гроши, па которые М. покупаете соль—указание Рыбн. I , А° 3; Гнльфердннгь № 73) можно найти во на эпоху не ранее начала XV в., когда у новго­ всякой хрестоматии. М. въ своемъ -роскошномъ родцевъ на место кунной старой "системы попили въ наряде представляется не мужикомъ-пахаремъ по ходъ кноэемныя деньги*: артнги, лобки и г р о ш и профессш, а скорее какпмъ-ннбудь царевнчемъ или литовеше. Кроме литер., указанной въ статье «Бо­ бояриномъ, взявшимся для виду за соху и раэыгры- гатыри», ср. К в а ш п н н ъ - С а м а р н н ъ (въ журн. г вающимъ роль земледельца. Узпавъ оте Вольгй, что «Беседа», 1871, №4, стр. 96); Ал. Вссоловсиий онъ едете за получкой дапи, М. говорите, что и («Ж. М. Н. Пр.», 1884, февр., стр. 364, и 1888, май, самъ недавно столкнулся съ мужиками ореховцами, стр.76); М. Халансилии («Русс. Филолог. Вести.», когда ездилъ эа солью, и называете ихъ разбойни­ 1831, Ав 4, стр. 270); Всев. "Мпллеръ, «Къ бьиками. Въ другихъ вари'антахъ очень кратко гово­ линамъ о Вольге н М.» («Ж. М. Н. Пр.», 1894, рится о помощи, оказанной М. Вольг£ при получе- ноябрь). Вс. Миллеръ (у). uiu дани съ непокорных! горожань, исоторые хотели М и к у л н н о - Р о р о д в щ е — с . Тверской губ., погубить дружину Вольгй, иодпнливъ мосты черезъ Старицкаго у., въ 40 вер. оте у., при р. Шоиие. Вь XIV р. Волхопъ. М. Селяниновичъ встречается таете и XV ст. городъ; съ 1398 г. имело своихъ удъльвъ одной побывальщине, записанной Рыбнико­ ныхъ князей. Остатки укръилсшй, ииерковь XIV ст. вым!, (т. I , стр. 39, примъчаше). Здесь Свято- Ныне местный торговый цептръ. 800 жит. горъ uie можете догнать па коне пвшаго путМ и к у л и п с к Ш - П у п к о в ъ , кп. С с м е п ъ иика, не можете поднять носимой нмъ сумки. Въ Иванович!—боярннъ и воевода средины X V I и. сумке оказалась тяга земная, а путннкъ называете Ум. въ 1562 г. Съ 1533 г., когда впервые его отме­ себя М. Селяннновнчемъ. На вопросъ Свлтогора, чаюсь разряды, н до 1559 г. почти ежегодно онъ как'ь ему узнать судьбину Божш, Ы. посылаете его въ охранной службе на «берегу» противъ крымцевь къ Сиверскимъ горамъ, где Святогорь находить' или въ походахъ на Казань, между прочимъ и вь свою сужен у ю. HoBefiuuie изеледоватсли предпола- решившемъ ея судьбу походе 1552 г., а потомъ дли гаиотъ, что фабула былины" могла быть бродяч имъ закреплены за Мосисвою Казанскаго царства—въ сюжетомъ, занесенным! въ нашъ эносъ извне. Непо­ «Арсиия места» (въ 1553—1554 гг.); въ 1559 г. средственный источникъ былины до сихъ поръ не участвовалъ въ ливонской войне. Въ 1548—49 гг. удаюсь открыть, хотя въ параллелях! чудесному бывший кнлзь «Тверского двора» пожалованъ въ пахарю, встречаемому царемъ, нетъ недостатка въ бояре; въ 1551 г. назначенъ первымъ воеводой вь сказашлхъ европейскихъ п восточныхь. Такъ, ака- только-что построенный Свшжскъ. демнкъ Bece.toBcidit сравнивал! М. Селлннповпча; М и к у л и и ъ (Городище) — мст. Могнлсвсъ визаитйскимъ императором! Гугопомъ, котораго ской губ., Оршанскаго у. 1700 жит. (более половины встречаете пашущнмъ Карлъ ВслнкШ въ западно­ евреи). Правосл. церковь; 3 евр. молитв, школы; европейском! сказании о хожденш Карла Великаго училище. Въ XIV ст. было литовским! городомъ. въ Icpyca-лимъ и Константинополь. Всев. Милл ерь Остатки укреплешй. указать личность, сходную съ М. Селлннновичемъ, Мвкулниъ—ими древпяго русскаго города, въ восточныхь сказашлхъ объ Александре Макс- въ пределахъ древней Псрсмышльской земли, где и доискомъ (Искандере), обработапныхъ въ поэме теперь находится г. Мнкулинцы (Гачнцш). Упоми­ персидскаго поэта Низами (см. <;MaTepiaibi дли нается впервые въ поучеши Мопомаха. Известш исторш былинныхъ сюжстовъ», I X . сКъ былине о летописи (подъ 1144 г.), что М. во время войны М. Селяннповпче», «Этнографическое 06o3peHie:>, Всеволода Ольговича съ Володим1ромъ Галицкимт. 1892, кн. XIII—XIV, стр. 120—126). Болыпихъ быль занять союзником! Всеволода, Изяславомъ. результатовъ достигло изучешс бытовой стороны ииодало поводъ Зубрицкому искать его на р. Згаре. былины, обнаружигвшее оя северно-русское (веро­ Бугскаго бассейна, и считать галицкнмъ городомъ, ятно—новгородское) происхолсдсшс. Къ бытонымъ что едва ли основательно. чертамъ относятся: 1) картина северной пахоты въ М п в у л н п ы - р у с с ш е дворлнеше роды. Одинъ губершяхъ Новгородской, Псковской, Олонецкой изъ нихъ происходите бте И в а н а И в а н о в и ч а и др., где пашни иногда сплошь усеяны валу­ М., жалованнаго вотчиною вь 1618 г., и впесень нами, то мелкими, о -которые постоянно почерки- въ V I ч. род. кы. Калужской губ. Другой ведете иаютъ омешнки сохи, то крупными, которые при­ начало оте сыновей Т р о ф и м а М. (1627) и внесенъ ходится огибать при пахапьЬ (ср. onucaHie пахоты въ V I ч. родосл. кн. Симбирской губ. РодоначальМ. Селяниновича); 2) употребление сохн, а не плуга; никъ тротьяго — Григорий Е в с е е в и ч ъ М., Щ сЬяиьс ржи, а не пшеницы; 4J езда М. Селяни­ испомещенпый въ 1682 г. Этоте родъ М. впесень новича за солью, объясняемая ииовгородекпмп быто- въ V I ч. родосл. кн. Псковской губ. ными условишп; 5) столкновешс его съ ореховцамп Мнкуличъ—литературное имя талантливой иногда изъ-за соли: Орйховс цъ—дрсвиее назваше писательницы Лпдш Ивановны В е с е л ит с к ой. ныпёшняго Шлиссельбурга па Невё, где новгород- Род. въ 1857 г. Училась въ Пааювскомъ институте и намъ приходилось докупать привозную соль; 6) упо­ на педагогическихъ курсахъ; была эамужемъ за минание р. Волхова вь одномъ вари'антЬ (Рыбни­ стрелковымъ офпцеромъ. Въ печати выступила не­ ков!, I , стр. 24); 7) быть - можете, выше разобран­ сколькими сказками въ «Семсйныхъ вечерахъ», ное отчество М. оте слова с е л ь г а; 8) смешеше «Семье н Школе», «Детскомъ Чтенш» и повестью между разематрпваемой былиной н другими несо­ «Мимочка-Невеста» («Вести. Европы», 1883, № 9), мненно новгородскими (такъ, Вольга имёеть отчество которая прошла малозамеченной. Продолжешс этой Бусласвпчъ [Гиль(Ьррдипгь, As 91]; Садко сводится понести: «Мимочка иа водахъ» («ВЬстн. Европы», съ Вольгой и М. [Гнльфердингъ, № 2]); 9) наконецъ, 1891, АШ 2 и 3) обратило на себя всеобщее впп1