* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 МИКЕЛАИДЖЕЛО 464 табл. Till). Оба герцога, при жизни совершенно i при Санъ-Лоренцо (1524), лаврентаанская бнблюнезамеченные, представлены сидя, въ условномъ тска (1524—26; лестница—позже), дворъ п карнизъ римскомъ вооружеши. Лоренцо Урбинскай, изобра­ палаццо Фарнезе (см. Итальянское искусство, женный погруженнымъ въ глубокое размышлеше, табл. IV), невыполненный планъ церкви флоренизвестенъ всему Mipy какъ Pensieroso (Задум­ тайской колоши въ Риме, Санъ-Джованнп дсичивый). Поза Джултно Немурскаго, съ непокрытой Ф1орентини, наружный архитектурный украшенья головой и жезломъ полководца въ рукахъ, напоми­ заднихъ частей собора св. Петра и деревянная мо­ наешь несколько Моисея. Еще замечательнее две дель купола (М. руководить постройкой собора мужсшя п две женскш фигуры, попарно возлежа- съ 1547 г.; онъ вернулся къ первоначальному пцл на крышкахъ мраморныхъ саркофаговъ, стоя- плану, выработанному Браманте, укрепилъ пилолы щихъ у ногъ обоихъ герцоговъ. Фигуры эти принято и началъ сооружеше грандшзнаго купола, до­ называть «День», «Ночь», «Утро» и «Вечеръ». Ни строенная после его смерти архитекторами Джаодна изъ этихъ статуй не была еще закопчена, когда комо делла-Порта и Доменико Фонтада), пре(въ 1527 г.) началась борьба за независимость Фло­ вращеше термъ Дюклетаана въ церковь Сантаренцш. М. принялъ деятельное участае въ защите Марш деп-Анджели, Порта Ша, перестройка Кародного города, укрепилъ холмъ Санъ-Мишато ба­ nnTO.iin. Более интенсивный работы на Капптолш ста о нам и и, какъ разсказываетъ Францискъ Голланд- начались только после смерти М.; архитекторыскШ, спасъ Кампаниле, покрывъ его тюфяками, под­ исполнители исказили въ некоторыхъ частностлхъ вешенными на веревкахъ. Въ 1530 г. измена первоначальный планъ, но, въ- общемъ, грандюзно открыла имперскимъ войскамъ доступъ во Флорен­ задуманный архитектурный ансамбль отъ этого пе цш. М. скрылся и вышелъ изъ своего убежища пострадалъ. Кроме живописи, скульптуры и архи­ только тогда, когда во Флоренцш было получено тектуры, М. всю свою жизнь занимался no33iefi. послашо Климента YII съ прикаэашемъ отыскать Онъ умеръ въ Риме въ 1564 г. и былъ похороненъ М. и' окружить его должнымъ внимашемъ. Сле­ съ необычайной пышностью во Флоренцш, въ церкви дующее три года (1531—34) М. провелъ въ работе Санта-Кроче. — Существуют^ две бтграфш М., на­ надъ гробницами Медичи и надъ постройкой. писанный его современниками, Ваэари и Кондппи. Лаврентаанской библиотеки. Въ 1532 г. былъ заклю­ Обе бюграфш были опубликованы при жизни М., ченъ четвертый договоръ мелсду наследниками первая—въ 1550 г., вторая—въ 1553 г.—См. А. Соп10л1я I I и М. относительно гробницы. М. обещалъ d i v i , «Vita di М. В.» (P., 1553) и целый рядъ поздсделать новую модель, значительно сокращенную. нейшихъ издашй; по-русски въ перев. М. Павли­ Въ1534г. умеръ Клпмонгъ VII, и, вместе съ темъ, нов ой, «Переписка М. Буонарроти и жизнь ма­ рухнулъ просктт. мсдичейской усыпальницы: она стера, написанная его ученикомъ Асканш Коносталась навсегда неоконченной. Изъ страха передъ диви» (Птгр., 1914); В oyer d'Ageu, «L oeuvre litАлессандро Медичи, М. не возвращался более во teraire de M. avec une vie du maitre par son eleve Флоренцш. После смерти Климента М. одно время Ascanio Condivb (П., 1911); P a s s e r i n i , «La мечталъ исполнить свои обязанности по отношенш bibliografia di M. В. e gli incisori delle sue ореге» къ дому Ровере и закончить, наконецъ, гробницу (Флоренцш, 1875); A. G-otti, «Yita di M, B.» 10л1Я I I , но новый папа Павелъ I I I (Фарнезе) за­ (ib., 1876); G. Milauuesi, «Le lettere di M. B.» ставилъ его работать только для прославления дома (ib., 1875); H. G r i m m , «Das Leben M. A.» Фарнезе. Весной 1535 г. шестидесятое™ й худож­ (1-е из"д., 1860; русский богато иллюстр, переводъ никъ, по желашю папы, приступилъ къ росписи выходишь съ 1913 г. въ изд. «Грядунцй день»); алтарной стены въ Сикстинской капелле. Въ «Страш- A. S p r i n g e r , «Raffael und М.» (Лпц., 1883); иомъ Суде» М. еще разъ доказалъ неисчерпаемое Roger-Miles, «М.» (П., 1893); S у m о n ds, богатство своей творческой силы, хотя самый мо­ «М. А.» (Л., 1893); Н. R i e g e l , «Beitriige zur жеть въ высшей степени неблагопр1ятенъ для жи­ Kunstgeschicbte Italiens* (1898); H. Knackfuss, вописца. Слишкомъ большое число фигуръ и эпизодовъ «М.» (изъ cepin монографШ Кнакфуса; Лпц., 1900); утомляетъ глазъ; приходится прибегать къ анализу, С. R i с с i , «М. А.» (Флоренщя, 1902); W U1 f 1 i u, чтобы оцёнить произведете; такимъ образомъ пропа­ «Die Jugendwerke des M.» (1891); е г о же, <;Die даешь одно изъ главныхъ достопнетвъ живописи—непо­ Klassiscbe Kunst» (4-е изд., 1908, русск. перев., средственность впечатлешя. Роспись была закончена СПБ., 1912); J. S t r z y g o w s k i , «Studien zu въ 1541 г. Впоследствш Дашэле да Вольтерра, по M. A. Jugendent\vickelung» («Jabrb. d. Pr. Ksts>. нрпказашю папы Павла IV, замазалъ непорочную на­ X I I , 1891); C a r l J u s t i , «M. A. Beitrage* u готу фигуръ М. Въ 1545 г., после пятая и послед­ «Neue Beitrage zur Erklilrung seiner Werke:> няя договора съ наследниками КШя I I , былъ, на­ (Лпц., 1900, и Б., 1909); E. S t e i n m a n n , cDie конецъ, открыть въ церкви Поклопешл веригамъ Sixtinische Kapelle* (Мюнхепъ, 1901 — 05); св. Петра памятникъ папы—жалкая руина величе­ его же, «Das Geheimniss der Medicigraeber» ственной художественной концепцш. Центральной (Лпц., 1907); H. Thode, «M. A. und das Ende фигурой памятника сталъ Моисей, который, по der Renaissance* (Б., 1902 — 03); его лее, <:M., первоначальному плану, долженъ былъ быть только Kritische Untersuchungen Uber seine Werke» (Б.. деталью. Пока" М. работалъ въ Сикстинской ка- 1908); К. F r e y , «Die Dichtungen des M. B. пеллё, Антошо Санъ-Галло Младший строилъ рядомъ herausg. v...» (ib., 1897); его же, «Die Briefe des новую капеллу, названную въ честь папы Capella M.» (ib., 1907); его же, «М. В., sein Leben uud Paoliria. Обе работы были закончены одновременно, seine Werke» (т. I , ib., 1907); F r . B u r g e r , и папа потребовалъ, чтобы М. немедленно присту­ «Studien zu М.» (изъ cepin «Zur Kunstgeschicbte пить къ росписи этой капеллы. Две фрески, напп- d. Ausl.», XLIX; Страсбурга, 1907); M. Spabu. санпыяМ. на ея стенахъ, представляють обращеше «M. und die Sixtinische Kapelle» (Б., 1907); ап. Павла п мучеше ап. Петра (обе могутъ счи­ H. M a c k o w s k y , «M.» (ib., 1908); В. П а т е р ъ , таться погибшими, настолько онё пострадали отъ «Ренессансъ» (перев. съ 5-я англ. изд., М., 1912. времени, и копоти). Главныя произведешя М. въ гл. 5-я: «Поэзш М.»); Р. Зайчикъ, «Люди и области архитектуры: первоначачьный, потерянный искусство итальянская Возрождешл» (перев. съ проектъ гробницы Юлш I I , проектъ фасада церкви нем., СПБ., 1906); F. К п а р р , «М.» (изъ cepin св. Лаврентая отъ 1516 и 1517 гг., новая сакрпстая «Klassikerd.Kunst»,T. VII); R. R o l l and, «М.А.» T :