* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

437 МЕЧИСЛАВЪ—МЕЧННКОВЪ 438 относится несколько видовъ, встречающихся въ тро- борьбою организма съ различными бактершмй и дру­ пичсскпхъ частяхъ Великаго и Атлантического океа- гими болезнетворными организмами. Въ 1892 г. М. новъ. Достигаютъ 60 стм. въ длину. Держатся около издалъ «Лекцш о сравнительной патологш воспале­ береговъ на незначительной глубине, роясь въ ны» (франц. изд. «Lecons sur la pathologie comпеске; питаются червями и другими животными. paree de rinflammation»). Въ своихъ работахъ по L. moluccanus у береговъ Зондскихъ и Молук- общей патологш М. далъ новую теорш воспалешл, скихъ о-вовъ, L. polyphemus у восточнаго берега разематривая его какъ фагоцитарную реакцш про­ сев. Америки—Ср. Р а с k а г d, «The anatomy, тивъ раздражены; вместе съ темъ, онъ поставилъ histology and embryology of Limulus polyphemus* общую патологш на более широкую общебюлогн(«Mem. Boston Soc. Nat. Hist.*, 1880); K i n g s l e y , ческую основу. Teopin М. возбудила общее внима«The Embryology of Limulus* («Journ. of Morphol.». nie н вызвала оживленную полемику. Вь поздней­ тт. VII—VIII, 1892-93). M. P.-K. ' шее время М. и его ученики продолжаютъ разра­ батывать целый рядъ вопросовъ, стоящихъ въ связи М е ч и с л а в ъ — с м . Mtmico. М е ч к а — селеше въ Болгар] и, въ 15 км. къ съ заразными болезнями. Во время холерной эпидемш ЮЗ отъ Рущука, въ 4 км. отъ праваго берога 1892—1894 гг. М. взялся за изеледоваше холеры, такъ Дуная. Около него произошли два сражены, въ ноябре какъ въ то время роль впбрюна, открытаго Кохомъ, 1877 г., между русскими войсками, подъ пачаль- была еще недостаточно выяснена. Имъ впервые было ствомъ в. кн. Владипра Александровича, и турец­ доказано, что чистая культура этой бактерш способна кою apMiero, предводимою Сулеймапомъ-пашою. По- вызвать у человека типическую аз1атскую холеру. эшия у М. вместе съ другою позицДею ус. Трастс- После этого онъ получилъ на молодыхъ кролпкахъ, никъ (4 вер. южнео М.) прикрывала доступы отъ еще сосущихъ молоко матери, экспериментальную Рущука на Белу п Систовъ, т.-е. на сообщешл холеру. Въ 1894—96 гг. М. снова пзучалъ вопросъ русской главной* армш. Въ первомъ сражены, объ иммунитете, въ виду открьгия Пфейферомъ впё14 ноября, атака турокъ поведена была одновре­ клеточнаго разругаешя вибрюновъ. 1897—1898 гг. менно на М., Трастопикъ п лежащее между ними были посвящены иэучешю действ in организма на пространство, но на всехъ пунктахъ была отбита; бактер1альные яды, съ целью выяснешя вопроса о отбросивъ непрштеля. мы преследовали его до на- происхождены антитоксиновъ. Въ 1899—1901 гг. М. ступлошн темноты. Одоржавъ победу подъ Еленой, изучалъ процессъ поглощены въ организме клеточСулейманъ снова сосредоточилъ длл нападсны на ныхъ элементовъ, съ целью определен in роли фаго­ нашу позицш у М. и Трастеника до 40 тыс., при цитовъ п изучешя клеточныхъ лдовъ, названныхъ 66 оруд1яхъ. Русская силы къ тому времени увели­ пмъ ци то токсинами. Въ 1901 г. М. напечаталъ чились до 28 тыс., при 138 оруд1лхъ, а на самой книгу: «LTmmunitd dans les maladies infectieuses* позицш воздвигнуты были повыл укреплешя.Утромъ (русск. пер., СПБ., 1903), въ которой далъ подробное 30 ноября турки" атаковали насъ по всей лиши съ приложеше теорш фагоцитовъ къ учешю оневоенр!замечательною отвагою, по повсюду были отражены пмчивости къ заразнымъ болезнямъ. .Въ 1901 г. онъ уенлоннымъ огномъ. Переходъ русскихъ войскъ въ принялся за разработку вопроса о механизме старнаступлошо довершилъ разстройство пепр1ятеля, ческаго персрождешя и напечаталъ работу о седеши волосъ при посредстве особенныхъ фагоцитовъ-х р о¬ часть войскъ котораго обратилась въ бегство. м о ф а го в ъ. Въ 1903 г., въ сотрудничестве съ Ру, онъ М е ч н н к о в ъ , Илья Ильичъ—знаменитый принялся за экспериментальную разработку вопроса ученый. Род, вь 1845 г.; учился во 2-й харьковской о сифилисе, который удалось привить человекообразгимназш и па отделсшн остественныхъ наукъ харь­ нымъ п ниэшимъ обезьянамъ. Вопросы мпкробтлогш ковского унив. За границей (1864—67) работалъ въ поныне продолжаютъ разрабатываться М. въ пастсГиссепе, Геттингене и Мюнхене. Степень магистра ровскомъ институте, где подъ руководствомъ М. зоологш получилъ въ 1867 г. и избранъ доцентомъ работаютъ п мнопе pyccKie ученые. Въ 1903 г. М. зоологш въ поворосс. унив.; съ 1868 г. доцента въ напечаталъ книгу: «Etudes sur la Nature humaine? спб. упив., где получилъ степень доктора; съ 1870 по (русск. изд. «Этюды о природе человека», 4-е изд., 1882 г. былъ проф. въ новоросайскомъ унив., затемъ, М., 1913), въ которой онъ сдёлалъ попытку обосно­ но нсэавислщимъ отъ него обстоятельствам^ вышелъ вать естественно-историческое понимание человече­ въ отставку. Съ 1886 г. эаведывалъ одесскою бакте- ской природы. Въ этихъ «Этюдахъ», а также въ шологическою станщей; ныне въ Париже заведуешь «Этюдахъ оптимизма» (2-е изд., М., 1909) М. развнПастеровскимъ ннститутомъ. Научные труды М. отно­ ваетъ, между прочимъ, свою теорш долговечности, сятся къ области зоологш, антропологш и патологш. основы которой имъ изложены также въ настоящемъ Значеше М. въ зоологш чрезвычайно велико: кроме Словаре (XVI, 547 сл.). Къфилософскимътрудамъ М. песколькихъ работъ анатомическаго н фаунистиче- относятся также статьи, собранный въ книге:«Сорокъ скаго характера, онъ напечаталъ множество трудовъ леть пеканы ращональнаго м1ровоззрешя» (2-е изд., по эмбршлопи безпозвоночныхъ и вместе съ А. 0. 1914). Антропологичесшл работы М. заключаются, Коваювскпмъ можеть считаться основателемъ совре­ главнымъ образомъ, въ пзеледовашяхъ надъ калмы­ менной эмбртлогш безпозвоночныхъ. Отъ эмбрю- ками. Новейппе труды М. посвящены исторш бюлолопи М. обратился къ фиэюлогш н къ областямъ, гическихъ наукъ въ лице ихъ выдающихся предста­ пограпичнымъ между бioлoгieй и медициной. Громад- вителей. Сюда отпосятся статьи въ «Вестн. Европы» иоо 3iia4CHic имеютъ его изеледбвашл, относящыся (иэъ нихъ «Воспоминаны о Сеченове», «В. Ё.», къ борьбе организма животныхъ съ различными 1915, V, заключаете много автобшграфическихъ свеоргапнзмамн, служащими причиной заразныхъ болез­ дешй) и «Основатели современной медицины. Па­ ней; многш особенности строены животныхъ стано­ стеръ— Листеръ—Кохъ» (М., 1915). Въ предисловы вятся понятными лишь съ этой точки зренш; деятель­ къ этой КНИГБ, написанной въ первые месяцы евро­ ность фагоцитовъ разъясняешь весьма многое въ слож- пейской войпы, М. выражаете уверенность, что иыхъ лвлешяхъ превращешй животныхъ. Изследо- «беЗумная война, которая какъ снегъ на голову упала вашя эти были начаты М. въ начале 80-хъ годовъ. вследств1е неумены или нежеланы людей, постаTeopin борьбы организма животныхъ противъ болезне- вленныхъ длл охранешя мира, повлечете эа собой творныхъ организмовъ была определенно формулиро­ продолжительный перюдъ спокойствия», н что «беэвана М. уже на одесскомъ съездъ естествоиспытателей. примернпя бойня надолго отобьете охоту воевать и ЗатЬмъ последовалъ рядъ спещ'алъныхъ работъ надъ