* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

409 МБТРВКА 410 М. современной. Въ наиболее древнюю порухарактсрнымъ признакомъ поэтической речи являлось именно отсутствие правильнаго метра, т.-е. одно­ образной ритмической единицы, составленной иэъ двухъ или более слоговъ, съ опредйленнымъ расположешемъ долгота и краткостей, или съ акцентомъ па надлежащемъ месте. Въ поэзш древнихъ египтлнъ, халдеевъ, евреевъ, китайцевъ и отчасти индшцевъ мы прел1де всего встречаемся съ р и т м о м ъ мысли или п р е д л о ж е н ^ , проявляющимся въ такъ назыв. п а р а л л е л и з м е (напр. Быт. I I , 2: «и совершилъ Богъ къ седьмому дню дела Свои, которыя Опъ делалъ, п почилъ въ день седьмыи отъ всехъ делъ Своихъ, которыя делалъ»). У арабовъ, въ коране и макамахъ, параллелизмъ от­ сутствуете, но основашемъ для расчленения простой, неразмеренной речп на рнтмичесиие ряды служить повторяемость звуковыхъ комплексовъ (риема). Следующею ступенью въ развили ритми­ ческой речи является слоговое или слогоч и с л и т е л ь н о е (силлабическое) стихосложеHie, основанное на счете слоговъ, безъ определен­ ная порядка какъ долгота п краткостей, такъ и ударешй. Слогочислительное сдяхосложеше возникло на почве народной песни, лвь^дхотдрой определен­ ному музыкальному размеру; с6отяо)тст'вовалъ текста, совпадавппй съ нимъ единственно .. .въ числе эвуковыхъ единицъ и въ последнемъ, ударенш стиховъ и полустишШ. Оно удерясалось доселе въ языкахъ, которые, какъ, напр., романсше и польсшй, по огра­ ниченности просодш оказываются неспособными къ стопосложенпо. Въ русскую литературу совершенно несвойственное духу русскаго языка силлабическое стихосложеше, подъ влилшемъ польской литературы, проппкло въ XYI в., ко второй половине котораго относятся стихотворное предислов1е къ острожскому изданию Библш п описаше герба кн. Острожскаго; я то и другое написаны «двострочными соглаалми», т.-е. силлабическими двустиишлми. Несмотря на то, что силлабическая верспфикащ'я въ Poccin явля­ лась плодомъ подражательности и моды и прину­ ждала нарушать и просодш, и правила синтактиче­ ская строя русскаго языка, она продержалась до начала X Y H I века и нашла лучшее свое выражеnie въ стихотворешяхъ Антюха KanreMipa. Не менЬо древнимъ является и к о л и ч е с т в е н н о е , к в а н т и т а т и в н о е или м е т р и ч е с к о е (стопное) стихосложение, свойственное темъ лзыкамъ, въ ко­ торыхъ разница между долгими (протяжными) и краткими слогами заметнее, нежели разница между слогами ударяемыми и неударяемыми. Сюда отно­ сятся языки греческШ, поэзш котораго, повидимому, съ самая начала была количественною, латинский, усвоивппй количественное стихослолсеше подъ влилшемъ греческаго, отчасти санскритешй (въ поэзш котораго—въ эпоху Ведь — количественное начало проявляется лишь въ конечныхъ слогахъ стиха, по­ строенная скорее по принципу слогочислительнаго стихосложения; въ позднейшее время это начало определяете собою улсе строеше стиха во всехъ его частяхъ) и персидешй, въ которомъ съ X в. слоги каждой стопы регулируются въ стихахъ сообразно ихъ количеству, т.-е. долготе или краткости. Была попытка ввести метрическое стихреложеше и въ руссшй яз. Она принадлежала Лаврентгю Зизанш, который, следуя въ своей славянской грам­ матике общей схемё греческой грамматики, разделилъ славлнешя гласныя на «долил», «кратшя» я «общи'я ИЛИ двоевременныя», и соответственно съ этимъ делешемъ соэдалъ славянскую версификацию. Его примерь увлекъ Мелетля Смотрицкая (ум. въ 1633 г.), не только усвоившая и развившая его г теорш, но давшая и первые образчики русскихъ метрическихъ стиховъ. Съ течешемъ времени дол­ гота или протяжность слоговъ въ языкахъ первона­ чально квантитативныхъ (количественныхъ) ослабе­ ваете, уменьшается, а удареше (акцента), напротивъ, сильнее предъявляете своп права; последний признакъ, какъ более удобный для ритмическихъ целей, малопо-малу берета перевесь надъ первымъ^ и стихо­ сложение иэъ количественная превращается въ к ач е с т в е н н о е , т о н и ч е с к о е , а к ц е н т н о е , осно­ ванное на правильномъ чередовании ударлемыхъ и неударяемыхъ слоговъ. Это стихослоясение свой­ ственно, мелсду прочимъ, лзыкамъ немецкому и рус­ скому, при чемъ въ русскую искусственную поэзию оно вошло со временъ Тредьяковскаго («Способъ исъ сложешю Российсисихъ стиховъ», 1735) п особенно Ломоносова («О правилахъ Poccificicaro стихотвор­ ства», 1739). Складъ русской народной песенной речи лишь отчасти подходить подъ формулу тони­ ческая стихосложешя, которое, въ сущности, по­ строено на основашяхъ древне-греческой М. съ заменою утраченной протяжимости гласныхъ — акцентомъ. Характерный особенности русскаго пароднаго стихосложешя, сближаемаго учеными съ стихослоясешемъ литовскимъ п древне-иранскимъ, состоять въ параллелизме, въ строфномъ строенш (по двустпишямъ) и въ отсутствш стопности: метри­ ческою единицею является здесь «тоническШ першдъ», состояний иэъ полустишия съ однимъ глав­ нымъ акцентомъ.—Обшдя сочинешя по М. древнихъ: R. W e s t p h a l , «Allgemeine Metrik der mdogermanischen und semitischen V(Jlker» (В., 1892); О. E. Коршъ, «Опыта ритмичесисаго объяснешл древне-индейскаго, эпико-дидаистическаго размера clokas» (М., 1896); A. Rossbach u. Е. W e s t ­ p h a l , «Metrik der griech. Dramatiker und Lyriker» (Лпц., 1854—1865); C h r i s t , «Metrik der Griechen und Ro*mer» (2-е изд., Лпц., 1879); Я. Денпсовъ, «Основашл М. у древнихъ грековъ и римлянъ» (М., 1888); его же, «Важность изучения М. въ связи съ краткимъ изложешемъ исторш этой науки» (М., 1893); В е n 1 о е w, «Precis d'une theo­ rie des rhytmes» (1862); G l e d i t s c h , «Metrik der Griechen uind R0mer»; K a w c z i n s k y , «Essai eomparatif sur l'origine et histoire des rhythmes» 1889); L a Grasserie, «Etudes de rhythmique» 1893); S c h m i d t , «Die Kunstformen der griechischen Poesie» (1868).—О руссисой M. см. Стихосло­ жеше. } Метрика Коронная н Метрика Ли­ т о в с к а я — госуд. архивы (metryka = архивъ) Польши (Когопа — Польша) и великаго иенлжества Литовская. Госуд. архивъ > Польши (metrika Коronna) первоначально находился въ Краковскомъ замке и состоялъ изъ двухъ архивовъ — государ­ ственнаго или секретная и дворскаго -(archiwa zadworna), который возился за дворомъ короля. Со времени Люблинской уши 1569 г., когда обычнымъ мъстомъ общихъ сеймовъ сдёлалась Варшава, въ последней такясе стало образовываться собрание госуд. актовъ и доисументовъ. Разделение хранения коронныхъ документовъ мелсду двумя яродами стало неудобнымъ. Въ 1764 г. состоялось внесенное въ конституцш варшавская сейма постановлений о перенесении ясуд. документовъ иэъ Кракова въ Варшаву, въ Коронную М. Въ последше яды госуд. жизни Польши въ Коронную М. были пере­ несены и сисарбовыя КНИГИ пзъ разныхъ хранилищъ, а также траистаты и другие акты изъ частнаго ко­ ролевская архива. Что касается М. Литовской, то она первоначально помещалась въ Трокахъ, съ на­ чала X Y I ст.—въ Вильне, а съ середины второй шк