* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 МЕНЬЕРОВА ГОЛЪЗ иь—МЕНЬШИКОВ* 296 сталъ въ своихъ скульптурахъ изобразителемъ ра­ М е н ь к о в ъ , П е т р ъ К о н о н о в и ч ъ — ген.бочихъ классовъ, какъ городского, такъ и сельскаго, лейтенантъ, изв*стный военный писатель (1814—75). и внесъ новую, сильную сощальную ноту въ со­ Учился въ пер"вомъ кадетскомъ корпус* и,въ воен­ временную пластику. Подобно Милле въ живописи, ной акд.; служилъ въ артиллерш, зат*мъ въ генеЗола и Верхарну въ литератур*, М. явился п*вцомъ ральномъ штаб*. Во время обороны Севастополя трудового идеала. Его углекопы п сельсше ра- на него было возложено ведеше «журнала обороны». боч1е—подлинные герои труда. Съ серьезностью и Велъ въ Севастопол* частныя записки. Интересные значительностью замысла у него всегда соединяется беллетристические очерки его пзъ жизни севастоширокая, живописная, почти импрессюнистская трак­ польцевъ пом*щены въ «Рус. Инвалид*» 1850-хъ гг. товка формъ, стильная монументальность п спокой- (за подписью П е т р ъ Кашинъ); некоторые изъ ств1е общаго впечатлънш. Воскревтая въ своихъ нихъ вошли, какъ отдельные эпизоды, въ разскаэы релъефахъ эллинистичесшй живописный стиль, М. Погосскаго п напечатаны Н. 0. Дубровинымъ въ достигает*, при помощи простМшихъ - средствъ, его «Трехсотъ-сорока-девятидневноЙ защит* Сева­ характеристики ландшафтныхъ настроений и изу­ стополя» (СПБ., 1872). Съ 1859 г. М. редактировалъ мительно богатой игры свъта и т*ней. Имъ также «Военный Сборникъ», съ 1869 г.—«Рус. Инвалид*». очень удачно разрешена не удававшаяся другимъ Напеч. еще: «Описаше военныхъ действ^ росс, задача пепольэовашя въ пластик* современной войскъ противъ венгерскихъ мятежнпковъ въ 1849 г.» одежды. При безусловномъ реализм* пластическихъ (СПБ., 1851), «Фрейтагъ» (бюграфш, СПБ., 1853), образцовъ они лишены мелочности, и типичное «Н*мцы на Дуна*» (СПБ., 1856). въ нихъ никогда не приносится въ жертву индиви­ Меньшиков Ал ксандра Григ дуальному и случайному. Съ пзв*стнымъ правомъ ьевна—изв*стнаяа ,п*вица е(1840—1902), училасьоу можно говорить, что М. сочеталъ въ скульптур* И Ч въ Петербург* п Вартеля въ Париж*; де­ ЧИ эллинешй идеалъ типической, синтезирующей кра­ бютировала въ Петербург* въ 1869 г. въ роли На­ соты съ> современнымъ реализмомъ. Въ посл*дше таши въ «Русалке». На сцен* Маршнскаго театра годы жизни М. эамыслилъ грандиозный «Памятнпкъ М. пробыла до 1875 г., когда временно вышла и труду» съ цикломъ рельефныхъ изображен^, иэъ съ собственной антрепризой которыхъ окончены были лишь отдельные рельефы выступила п Шев*, но въ 1876 г. снова въ Одесс*, Харьков* вернулась (въ Брюссельскомъ п Люксембургскомъ ыузеяхъ). на Маршнскую сцену, оставаясь на ней до 1880 г. Изъ числа его лучшихъ работъ, которыя почти вс* Р*дшй были выполнены въ бронз*, должны быть названы: турная голосъ, соединеше драматическая и колора­ сопрано, 'и драматичесшй группы «Водопой» (въ новомъ с*в.-эап. квартал* давали М. возможность выступать и темпераментъ въколоратурвъ Брюссел*), «Гроза» (въ брюссельскомъ музе*), ныхъ роляхъ Изабеллы въ «Роберт*», Берты въ «Рудничный газъ», «Блудный сынъ» (въ берлин­ «Пророк*» п въ ской нацюнальной галлере*), «Вулонсше рыбаки» "въ «Гугенотахъ»,драматическихъ роляхъ Валентины Юдиои въ опер* С*рова. Репер(въ дрезденскомъ Альбертинум*), статуи «Носиль- туаръ М. былъ весьма обширенъ. Шла въ Милан*, щикъ» (въ антвёрпенскомъ муз.), «Пудлинговщикъ» когда тамъ была поставлена «Жизнь за Царя». (въ брюссельскомъ муз.), «С*ятель» (въ Ботаничеконецъ жизни скомъ саду въ Брюссел*), «Косарь», «Дровос*къ», Подъ деятельности, М. посвятила себя педагогиче­ ской бюсты «Антверпен*», «Страдаше» (голова), рельефы М е н ь ш и к о в * , М и х а п л ъ Осипович*— сВозвращеше углекоповъ», «Въ рудник*» (см. т. V, изв*стный публицист*. Род. въ 1859 г.; копчилъ сБельпйское искусство», табл. III), «Кузнецъ» (вс* три въ брюссельскомъ музе*), «Вы*здъ углекоповъ курсъ въ морскомъ тохническомъ училищ*. Поме­ па работу», «Обжигальщики кирпича», «Жатва», стилъ въ «Голос*», «СПБ. В*д.» п «Кроншт. В*стн.» «Гавань», «Промышленность» (въ Люксембургскомъ рядъ очерковъ заграничная плавашл по Атланти­ музе* въ Париж*) п др. Въ «Тоиг du monde» ческому океану и Средиземному м. на фрегат* К. Лемоннье М. иллюстрировалъ отд*лъ «Бельия».— «Кнлзь Пожарсшй» (вышли отдельной книгой: «По См. G. T r e u , «Constantin М.» (Дреэденъ, 1898); портамъ Европы», 1879). Въ начал* 80-хъ гг. много Е. C l a r i s , «De Timpressionisme en sculpture» писалъ въ «Кроншт. В*стн.», велъ фельетонъ ь* (П., 1903);К. S eh ef f 1 eг, «Constantin M.» («Kunst» «Морской Газет*» и пом*щалъ статьи въ «Технич. Мутера, Б» 1903); С. L e m o n n i e r , «Constantin Сборн.»; ему принадлежать два оригинальныхъ труда М.» (П., 1904); E и gen de M o d l e r , «Konstantin по гидрографш: «Руководство къ чтешю морскихъ картъ» (СЦБ., 1891), часть котораго, «Отд*лъ рус. М.» (Брюссель, 1910). В. Ракиптъ. карт*», переведена на французсшй яз. для употре­ М е н ь е р о в а б о л т о з н ь получила свое на­ блены во француэскомъ флот* (П., 1892), п «Лощд зваше по имени д-ра Meniere, французская врача, Абоскихъ и восточной части Аландскнхъ шхеръ»* который впервые описалъ это своеобразное страда- (СПБ., 1892). Съ средины SO-хъ гг. М. на­ Hie въ 1861 г. Оно выражается, главнымъ образомъ, чинает* писать въ «Неделе», где въ 90-хъ гг. т*мъ, что субъектъ, повидимому, совершенно здо­ становится главнымъ сотрудникомъ. Какъ сотрудровый, вдруг* подвергается приступу сильн*йшаго никъ «Нед*ли», М. выдвинулся рядомъ талаитлпголовокружения, сопровождаемаго шумомъ въ ушахъ выхъ литературно-публицистическихъ статей, между и рвотой, теряетъ равнов*сш и падает*. Подобные которыми особенно обратили на себя внцмашо приступы повторяются перюдически, всегда неожи­ «Думы о счастьи». Статьи М. изъ «Нед*ли» собраны данно, а между ними у субъекта не обнарулси- въ книгахъ: «Думы о счастьи» (СПБ., 1898), «О ппваются бол*зненныл явления, за исключешемъ тугости сателъств*» (СПБ., 1899), «О любви» (СПБ., 1899), слуха. Причину этихъ припадковъ надо предполагать «Крит, очерки» (СПБ., 1900), «Народные заступ­ въ забол*ваши такъ назыв. внутренняго уха, а ники» (СПБ., Д900). Въ першдъ сотрудничества въ именно того отд*ла слухового органа, въ которомъ «Неделя» его занимали по преимуществу вопросы лежат* органы, им*юшдё близкое отношеше къ нравственности. Подъ зам*тнымъ вл1лшемъ идей функщи равновъетя т*ла, и этой связью объясняется 1 олстото, вопросамъ юридическая и экономическая -совпадеше симптомовъ со стороны слуха и со сто­ благоустройства онъ отводилъ второстепенное зна­ роны нарушения равнов*ыя. Болезнь эта сама по чеше. Счастте достижимо только тогда, когда челосеб* не опасна для Ж З И встречается много слу­ в*къ, ведя простой образъ жизни, по возможности ИН ; чаевъ, протекающнхъ легко и поддающихся л*чешю. у земли, и стремясь къ самоусовершенствованш,