* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 МЕНЕ—МЕНЕКЪ 272 Вступлсше на престолъ Филиппа I I , нерасположеннаго къ М., заставило его бросить дипломатио п удалиться отъ двора. Человт>къ переходнаго времени, знатокъ п ценитель нац1ональной старины, а съ другой — культуры Возрождешя, М. проявляетъ двойственность въ своей поэзш. Его мелшл стихотворешя, «lettriUas», въ нащоналъномъ духе, искренни, полны свежести и непрннужденнаго ве­ селья. Но онъ пытался писать п въ новомъ стиля, итальянскими размерами и въ класспческомъ духе; это ему менее удавалось, хотя у него встречаются прекрасныя произведешя и въ этомъ жанре, напр., поэмы въ октавахъ: «Fabula de Adonis» и «Hipomenesy Atalanta». Историчесшй трудъ M. «Guerra de Granada*, описываюшдй последнее возсташе морисковъ (1568—70), написанъ ярко и безпрпстрастно. Долгое время М. приписывалась написан­ ная имъ якобы въ молодости сатирическая повесть cLazarillo de Tormes», положившая начало «плу­ товскому роману» («picaresco»; см. Испанская ли­ тература); но его авторство весьма сомнительно. «Poeslas» М. издалъ W. J. Кпарр въ «Collecci6n de los libros raros 6 curiosos», т. X I ; cGuerra de Granada* изд. въ «Bib. de Aut. Esp;», т. XXL — Ср. M o r e l - F a t i o , «Les lettres satiriques» (въ <'Ttomania», 1874); A. Senan у Alonso, «Don Diego HurtadodeM.» (Гранада, • 1886). М е н е , м е н е , е е к е л , ф а р е с (Meneb, meneb, tekel, upharsin).—По библейскому разсказу (Дан. V, 25—28), ^во время пиршества царя вавилонскаго Валтасара и поруганш его надъ священпыми сосудами, принесенными изъ 1ерусалимскаго храма, появилась кисть человеческой руки, которая начертала перстомъ на стене кашя-то слова. Когда никто пзъ вавилонскихъ мудрецовъ не могъ ни объяснить, ни даже прочитать написаннаго, призванъ былъ пророкъ Дашилъ; по его пэъясненш слова эти означали: царство твое Богъ п с ч и с л и л ъ (мене), ты в з в е г а е н ъ на весахъ (еекел), т.-е. оказалось, что въ тебе недостаетъ того, за что можно было бы продлить твое существоваше, и твое царство р а з ­ д е л я е т с я (фарес). Первоначальный смыслъ мо­ жеть быть просто поговорка: «мина весить два фараса». По общепринятому мнешю, въ последномъ слове содержится указашо на персовъ. — См. статью С о л о в е й ч и к а въ «Журн. Мин. Нар. Проев.», lSC&^eBp. М е п е д е м ъ — и з ъ Эретрш, основатель, вместе съ Асклешадомъ, такъ назыв. элидо-эретргёской философской школы; былъ передъ темъ ученикомъ философа мсгарской школы Стильпона, а еще раньше—платоникомъ; ум. въ 278 г. до Р. Хр. Ему принадлежитъ изречеше, что существуетъ только одно благо или добро—понимаше сущности вещей, дающее разумное направлеше воле, а все обще­ принятый добродетели — только различный имена этого единственнаго добра. — См. W i l a m o w i t z , «Antigonos v. Kazystos» (86 сл.). М е н е з Ш (Menzies, Meugnes, Meneses, Menesius, Миннюсъ, Менез1усъ п т. д.), П а в е л ъ — дипломатъ и военный деятель (1637—94). Происходнлъ изъ древняго п богатаго шотландскаго рода. Семья М. была ревностно католическая н настроен­ ная консервативно; въ 1639 г. ей пришлось эми­ грировать. М. учился во .Францш, въ Дуэ, въ коллегш 1езуитовъ. После смерти Кромвеля (1658) семья вернулась въ Шотландш, но ея благосостояше, несмотря на возвращеше ей зе­ мель Карломъ I I , было очень сильно подорвано. М., какъ младшШ сынъ, долженъ былъ искать себё заработокъ. Опъ поступилъ на военную Йлужбу въ Польше но скоро его переманили въ Pocciro (1661); здесь его сделали капитаномъ* въ 1662 г.М. участвовалъ въ подавленш меднаго бунта; потомъ былъ коман­ дирована въ Смоленскъ, где сблизился съ К. П. Нарышкинымъ; въ 1667 г. ездилъ въ Швецш нани­ мать горнорабочихъ. Въ 1671—72 гг. ездилъ на ро­ дину; вернувшись, былъ вытребованъ дать отчетъ. о международномъ полоясенш. Какъ-разъ въ 1672 г. московскому правительству пришлось, во неполпеHie Андрусовскаго договора, искать среди европейскихъ государей союзниковъ Польше я себе въ за­ чинавшейся борьбе съ турками. Изъ Москвы отпра­ вили по европейскимъ дворамъ 3 посланныхъ: Виншуса, Украинцева и М.; на долю последняго при­ шлись Берлинъ, Дрезденъ, Вена, Венещя п Римъ. М. встретилъ везде любезное, но уклончивое, а въ Вене даже подозрительное 'отношеше, кроме Рима (1673), где его предложешя нашли подходящую почву. Но переговоры и здесь не привели къ же­ ланному концу: несмотря па свою уступчивость, М. не счелъ возможнымъ прпнять папскую грамоту, где титулъ государя былъ написанъ съявнымъ принижошемъ: «Dilecto filio, nobili viro Aloxio Michaeli, Magno Moschorum Duci», а папскоо пра­ вительство здесь проявило резкую пеуступчивость. М. простился съ папою на частной ауд1енщи и прнвезъ въ Москву любезно ему выданную, но ни -къ чему не обязывавшую Римъ, ношю грамоты папы. Но и этотъ зыбшй результата и посольская твер­ дость М. порадовали московскую власть. М. назна­ чили (1674) полковникомъ и причислили къ ве­ домству иностранныхъ делъ. Смоленская пр1лзнь съ Нарышкинымъ, ныне тестемъ царя, давняя дружба съГордономъ И, наконецъ, черезъ Гамильтонъ свойство и съ Нарышкиными, и съ Матвеевымъ приближали М, къ царю. Онъ, повидимому, сталъ однимъ изъ уководителей воинскихъ потёхъ и первой учебы [етра: Невиль говорить, что передъ смертно царь определенно наэначилъ М. воспитателемъ Петра. Смерть царя Алексея ухудшила положеше М. Въ 1677—78 гг. онъ участвуетъ въ Читиринскихъ ноходахъ, въ 1680—89 гг. сидитъ въ Смоленске; когда оттуда онъ пр1езжаетъ въ Москву, то участвуетъ въ дипломатпческихъ переговорахъ, хотя отъ ведомства иностранныхъ делъ отчисленъ; въ1688г. участвует!» во второмъ крымскомъ походе. При Петре М. вер­ нули въ Москву. Петръ былъ расположена и къ нему и, какъ это сказалось после смерти М., хсъ его семье. О его потомкахъ нетъ иэвъстШ съ 1702 г. М., повидимому, сроднился съ новыми людьми и обстанов­ кой; руссше интересы онъ горячо отстаивалъ. Но онъ остался патрютомъ-шотландцемъ н горячимъ католнкомъ. Тяжелыя минуты онъ пережилъ въ Риме, когда на вопросе о церемошяхъ аудденцш долгъ слулсбы столкнулся у него съ чувствомъкатолика. Католичссше интересы онъ свято блюлъ въ Poccin и мечталъ о свершеши «общаго двла»—подчинешя Pocciu папе. Темъ больнее ему была неудача римскаго посоль­ ства, когда «изъ-за мелочей пострадало существен­ ное».— Ср. Н. Ч а р ы ко в ъ, «Посольство въ Римъ и служба въ Москве П. Менез1я» (СПБ., 1906; очень ценныя приложешя); P. . P i e r l i n g , «La B-ussie et le Saint-Siege» (1У); E. Шмурло, «Къ HCTopin сношентй московских* государей съ рим­ скими папами. Щловаше папской туфли» (въ «Сб. ст., поев. В. 0. Ключевскому», М.. 1909). М е н е к ъ (Brosmius brosrae Mull.)—рыба пзъ сем. трссковыхъ (Gadidae), единственный предста­ витель рода. Отличается отъ другихъ тресковыхъ однимъ лишь (у другихъ 3 или 2) сшшпымъ плавнпкомъ; чешуя мелкая, на подбородке одинъ усикъ, тело- умеренно втянутое. М. сверху темножелтаго цвета, снизу светложелтаго; спинной, анальный я Р