* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

261 МЕНДЕЛЬСОПЪ 262 комплась съ н*мецкимъ языкомъ н прп его помощи получила доступъ къ культур* 'Запада. Около М. сгруппировались передовые люди изъ евреевъ, стали основывать школы, пропагандировать ремес­ ленный трудъ и изм*неше старыхъ формъ жизни. Такимъ образомъ М., не будучи практическимъ реформаторомъ, былъ имъ въ значенш культурноисторпческомъ (ср. X V I I , 215, 230, 243).. Причина илшшя М. коренилась, между прочимъ, въ томъ, что онъ, будучи приверженцемъ теологическаго panidпалпзма, въ то же время, и вполне искренно, былъ релппознымъ евреемъ. Въ еврейской релпгш, по его мн*шю, нътъ противор*чШ между разумомъ и върой; ея основы — это основы религш и разума. Еврейству откровешемъ была дана не релипя, а законодательство, былъ предписанъ церемошалъ, котораго евреи должны придерживаться, чтобы лучше постигнуть велишл основныя истины своей ввры. Предсмертнымъ сочинешемъ М. были письма: «Moses М. an die Freunde Lessings» (1786), въ которыхъ онъ старался опровергнуть утверждеше Якобп, будто Лесспнгъ былъ спинозистомъ. «Полное собрате сочпнетй» М. издалъ его внукъ (Лпц,, 1843—44); сочинешя по философш, эстетпк* и апо­ логетика издалъ Брашъ (Лпц., 1881).—См. K a y s e r l i n g , *М.» (Лпц., 2-е изд., 1881); Б а к с т ъ , «Къ стол*тпо кончины М.» (1886). Мендельеонъ, Морицъ Эмануилов и ч ъ—физioлoгъ, докторъ медицины. Род. въ 1855 г. Окончилъ курсъ медицинскаго факультета варшавскаго университета. Былъ приватъ-доцентомъ физюлогш въ спб. унив., въ 1897 г. пере*халъ въ Парижъ. Изъ его ученыхъ работъ главныя: «Etude sur le temps perdu des muscles* («Travaux du laboratoire de physiologie du CoUege de Frances, 1879), «Sur la mecanique du muscle» («С. E. de la Socie*te de Biologie de Paris», 1881), «Action de la veratrine sur le muscle» (тамъ же, 1883), «Ueber den Thermotropismus einzelliger Orga-: nismen» («PflUgers Arch.», B. 60, 1895), «В-echerches sur la thermotaxie des organismes unicellulaires» («Journ. de Physiol, et de Pathol, generalc», 1902). М е н д е л ь с о н ъ - Б а р т о л ь д н (MendelsohnBartholdy), Я к о б ъ - Л ю д в п г ъ - Ф е л и к с ъ — з н а ­ менитый н*мецшй композиторъ (1809 — 47), внукъ Моисея М. (см.). Развился очень рано: 15 л'ьтъ кончнлъ унпверептетъ, а знаменитую увертюру «Сопъ въ лътшого ночь» написалъ 17 л*тъ (осталь­ ная музыка къ комедш Шекспира написана позднее). Занимался также литературой, живописью и пр. 8-ми л'ьтъ онъ могъ свободно читать съ листа самую сложную музыку н совершенно пра­ вильно гармонизовать данный басъ. Съ 11 лътъ начинается его композиторская дъятельность (скри­ пичная п дв* фортеп. сонаты, небольшая кантата и оперетта, квартеты для мужск.'голосовъ). Подобно великимъ класепкамъ, М. обнаруживаетъ при этомъ полную легкость п непринужденность творчества, чуждаго всякой кропотливости. Въ 1821 г. онъ завязываеть отношеши съ Веберомъ, а въ конц* того лее года знакомится съ Гете, ясиво интересовавшимся талантливымъ мальчпкомъ. Въ 1825 г. съ отцомъ М. посЬщаетъ Парижъ, гд* перезнакомился со вс*ми музыкальными его знаменитостями. Въ 1827 г. была поставлена въ Берлин* опера М.-Б.: «Die Hochzeit des Gamacho», имевшая успехъ, но снятая скоро ио настолшю всесильнаго Спонтини, не благоволпвшаго къ М. Впосл*дствш М.-Б. очень мало писалъ для сцены: въ 1829 г. пмъ написана не­ большая опера (Liederspiel) «Heimkehr aus der Fremde», предназначавшаяся для исполнения въ семь!» М., а не длл публики; другая опера, « Лорелел», осталась недоконченной. Увертюра «Hebriden» (1832) п итальянская симфошя (1833) представляють отго­ лоски путевыхъ впечатл*шй М.: на Гебридскихъ островахъ п пребывашя въ Неаполе. Какъ компози­ торъ, М. наиболышй усп'Ьхъ поел* Германш пм*лъ въ Англш, чьмъ п объясняются частыя посъщешя имъ этой страны. Съ 1833 г. начинается дъятельность М. какъ дирижера, въ Дюссельдорф* п прирейнскихъ городахъ, потомъ въ Лейпциг*, гд* онъ дирижировалъ концертами Gewandhaus'a, поднятыми имъ на не­ бывалую дотоль* высоту, п основалъ консерваторий, получившую вскор* первоклассную репутащю. Съ 1843 по 1845 г. М. жилъ въ Берлин*, гд* занималъ м*сто главнаго директора церковной музыки. Глав­ ная заслуга М., какъ капельмейстера, заключается въ пропаганд* лучшихъ произведен^ величайшихъ композиторовъ: онъ впервые познакомилъ н*мецкую публику съ «MatthUu'spassion» L-C. Баха, съ симфошей C-dur Франца Шуберта, исполнялъ ораторш Генделя, друия произведешя L-C. Баха. Наибол*е выдающаяся сочинешя М.—ораторш «Павелъ» (1836) п «Ил1я» (1840), баллада «Вальпуриева ночь», увер­ тюра (кром* названныхъ выше) «Влу Blas» (1839), симфонш A-dur («итальянская», 1833) и A-moll («шотландская», 1842), скрипичный концертъ (1845), фортетанный концерта G-moU (1832), многочислен­ ный п*сни безъ словъ для фортешапо, по своей выразительности стояпцл выше вокальныхъ п*сней М. Вс*хъ симфошй М. написалъ 5, концертныхъ увертюръ—7, фортешанныхъ концертовъ—2, скри­ пичный—1, струнныхъ квинтетовъ—2, 'струнныхъ квартетовъ—7, 1 струнный октетъ, 1 секстетъ для фортешано со струнными, 3 квартета съ фортешано, 2 струнныхъ Tpio съ фортешано, сонату для форте­ шано и скрипки, 2 сопаты съ фортешано и вшлончелью, 3 ораторш, кантату «Lobgesang», музыку къ «Антигон*», къ «Аталш», къ «Эдипу въ Колон*», 3 мотета для хора, 8 псалмовъ, много вокальныхъ п*сней, хоровъ, фортешанныхъ, органныхъ пьесъ (3 прелюдш и фуги, 6 сонатъ) п пр. М. воспитался на классическихъ образцахъ; пхъ вл1яше видно какъ въ форм*, тематической разработк*, такъ и въ оркестровк*, эам*чательно колоритной и св*жей. Въ свои сочинешя онъ внесъ, однако, и повыя в*яшя, и хотя, по цъльностп творчества и грандиозности концепцш, не можеть стать въ своихъ крупныхъ вещахъ (оратор1яхъ, спмфоHinxb) въ уровень съ первоклассными великими ком­ позиторами, но поел* нихъ эанимаетъ ближайшее м*сто. Живя въ эпоху романтизма, М. отразилъ его влiянie въ музык* къ «Sommernachtstraum», въ ко­ торой вс* характерный черты его таланта выступили напбол*е рельефно; впосл*дствш онъ сталъ повто­ ряться. Лиричесшл его произведенш (романсы, дуэты, п*снп безъ словъ) страдаютъ нер*дко м*щанскоп сентиментальностью п вялостью содержашя, а въ быстрыхъ темцахъ оркестровыхъ п камерныхъ ве­ щей м*сто паеоса эанимаетъ подчасъ мелкая суетли­ вость и безеодерясательная фразеолопя. Музыка М. вызвала ц*лый рядъ подражателей какъ въ Гер­ манш, такъ и вн* ея пред*ловъ. Письма М. хорошо его характеризуют^ особенно «Reisebriefe» (Лпц., 1861). Обширный списокъ бшграфШ н статей, поевлщенныхъ М., пом*щенъ въ «Biographie universelle des musiciens», Фетиса. Главн*ЙШ1я бюграфш М.: L a m p a d i u s , «F. M., ein Denkmab (18®,. въ раепшр. вид*; 1886); S. H e n s e l , «DieFamilie M.» (1879, 3 т., 2-е изд. въ 2 т. 1895). Прекрасный бюграфич. очеркъ въ «Dictionary of musik» Грова. Полное собрание сочиненШ издано подъ ред. I . Рица у Брсйткопфа п Гертеля, 1874—77.