* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

253 МЕНАНДРЪ—МЕНАНЪ 254 рпмскихъ. ЦецилШ переводить его пьесы «Море- юноши и девушки, мужья п жены, хвастливые воины ходецъ», «Ожерелье», «Подкидышъ». Плавтъвъ своихъ п гетеры, богачи н бёднякн, повара, паразиты, пьесахъ «Вакхиды», «Пушецъ», «Стпхъ», «Кубышка», крестьяне и т. д. Отношеше М. къ людямъ гуман­ воспроизводить комедш М.: «Дважды обманщикь», ное: въ этомъ сказывается вл1лн4о Еврипида. «Кареагенянпнъ», «Братолюбцы», «Сокровище» (?). Поэте не смеется надъ людскими слабостями. ТеренцШ, dimfdiatus Menander, по выраясешю Це­ Страдаше находить въ немъ сочувств1е; униженные заря, пользуется М. по преимуществу. Изъ шести и оскорбленные, будь то рабы, дёти, женщины— комедШ Теренпдя четыре: «Евнухъ;>, «Самъ себя на- красноречпваго защитника; уродливыя стороны быта казывающш», «Андр1аика», «Братья», переделапы вызываюте въ немъ возмущеше. Разсматривая во­ изъ одноимснныхъ пьесъ М., иногда съ допущешемъ просы морали и нравственности, М. никогда не контаминацш. Такъ, «Ащцланка» скомбинована пзъ впадаетъ въ поучеше. Въ применеши раэличныхъ «Андр1анки» и «Першшанки» М., «Евнухъ»—изъ жиэненныхъ сентенцШ, онъ почти не отличается отъ «Евнуха» п «Льстеца». Популярность М. не падаетъ прочихъ драматиковъ; называть его поэзш гномиче­ до заката язычества: еще въ 1Y в. по Р. Хр. пре- ской нельзя. Определенной склонности къ какомусвптеръ АполлинарШ изъ Лаодикеи пигаетъ комедш нибудь философскому учешю у М. нёте. Онъ при­ ьъ духе М. Черезъ посредство рпмскихъ комиковъ держивается философш жизненнаго опыта и здратворчество М. отзывается я на европейской коме­ ваго смысла. Человеческая жизнь по М. регули­ дш. Гарпагонъ Мольера, навеянный Евклшномъ изъ руется людскимъ характеромъ и слепымъ случаемъ. «Кубышки» Плавта, имеете первоисточникомъ типъ Бороться съ последнимъ невозможно, направлено скупца, выведенный М. въ «Сокровищ*». До недав- перваго зависите отъ человеческой воли. Эти две нято времени съ творчествомъ М. приходилось зна­ силы и руководить действ1емъ въ пьесахъ, какъ ру­ комиться по передЬлкамъ римскихъ комиковъ и по ководите они и подлинной жизнью. Длл ролп боговъ многочислепнымъ, но краткимъ отрывкамъ изъ его спец1альнаго места нетъ: туте сказывается отдален­ пьесъ. За последше годы положеше изменилось. ное вл1яше Эпикура. Въ с т р у к т у р е пьесъ М., Почпнъ положенъ еп. Порфир1емъ Успенскимъ. Пер­ особенно въ устройстве прологовъ, которыми начи­ гаментные листки, найденные имъ на Синае (из­ наются комедш, заметно воздвйсте Еврипида даны В. К. Ернштедтомъ), дали несколько сценокъ и Аристофана, т.-е. трагедш и «древней» комедш. пзъ двухъ комедШ М., между прочимъ, изъ его зна­ Такъ, форма пролога, состоящаго " изъ одной илп менитой пьесы «Прпвндешв» (Фдоца). Затемъ былъ двухъ ддалогическихъ сценокъ и ндущаго за ними открыть въ Египте рядъ папирусовъ и пергамен- монолога, напоминаете манеру Аристофана. Самъ же товъ, содержащнхъ болышл партш изъ комед1й: монологъ выдерясивается" въ тонахъ Еврипида. Къ «Земледелецъ» (Гешруог), «Отрезанная коса» (Пер1- трагедш восходите u применеше сцены «призна­ xeipo|j.evf,), «Льстецъ» (Ко)л;), «Пьюпця отраву» ния» (avayvajpiaiJLoc), иеобходимой для развязки. Въ (Koveia^OfJ-evai), «Киваристъ» (Ki$apirc*js), «Нвнави- духе Еврипида и Аристофана строятся М. и сцены ДИМЫЙ» (Miooufievo;), «ПериНв1анка» (IJepivlKa). Въ «столкновешя» действующихъ* лицъ (такъ наз. агоны). 1907 г. французъ Лефебръ нашелъ въ Египте об­ Х о р а , какъ дёйствующаго лица, у М. нетъ. Хорь рывки целой рукописи М., въ общемъ 1600 сти- не имёете особыхъ партШ онъ выступаете только ховъ, относящихся къ пьесамъ: «Герой» ("Нршс), въ антрактахъ, знаменуя своимъ появлешемъ окон«ТретейскШ судъ» ('Етитрёпом-е;), «Отрезанная коса», чаше акта. Это—своего рода музыкально-вокальная «Сам1апка» (2a|i.ia), п еще къ одной, заглав1е которой интермед1я, на манеръ техъ, которыя мы видимъ неизвестно. Въ 1913—14 гг. опубликованы новые- въ некоторыхъ пьесахъ Мольера. Стихотворный раз­ отрывки изъ «Третейскаго суда» и хорошо сохра- мерь д1алоговъ—ямбичесшй триметръ и трохаичесшй нпвппясл частп какой-то комедш, въ которой вы- тетраметръ. Oantica, въ противоположность римступаетъ скупецъ Смикринъ. С ю ж е т ы комедШ М. скимъ комед1ямъ, не применяются; лирическихъ разтрафарстны. На разные лады варьируются два глав- меровъ нетъ. — Литература. М е i n е k е, «Fragm. ныхъ мотива: девушка, подвергшаяся насил1ю, и com. graec.» (Б., 1839—1857, отрывки, М., въ т. IY); незаконный ребенокъ, брошенный на пропзволъ K o c k , «Сот. sr. fragm.* (Лпц., 1880—1888, от­ судьбы. Эта основа разнообразится разными дета­ рывки М. въ I I I т.); G r e n f e l l - H u n t , «Tho лями и прекрасно проводимой интригой. Конецъ Oxyrbynchus papyri* (т. I I , I I I , Y I , Y I I , X, Окс­ пьесъ всегда одинаковъ: девушка выходить за- форда 1899—Ш4); S c h u b a r t u . W i l a m o w i t z мужъ за насильника, ребенокъ находить родителей. M o e l l e n d o r f , ' «Berliner Klassikertexte» (Y, 2, Достигается это съ помощью особой сцены «узна- Б., 1907); N i c o l e , «Le Laboureur de Мёпаш1ге» вашя», npieMa, введеннаго въ драму Софокломъ. (Женева, 1891); «Papiri greci e latinb (т. I I , ФлоОднимъ пзъ рычаговъ действ1я является элеменгь репшя, 1913); K o e r t e , «Menandrea» (Л:, 1912, любовный. Но любовный элемента не перегружаете здесь собраны все новыя находки, за нсключешемъ пьесъ, не онъ обусловливаете пхъ содержаше. Со­ сделанныхъ въ 1913—14гг.); G-uizot, «Menandre» д е р ж а л ! е дается будничной ясизнью съ ея инте­ (П., 1855); L e g r a n d , «Daos.Tableau de la comeресами ц треволнешямп. Эта лсизнь берется безъ die grecque» (П.-Люнъ, 1910); A. di B e l l a , шаржа, карикатуры или фантастики. Такимъ об­ «La commedia di Menandro» (Катания, 1912); разомъ, трафаретность сюжетовъ не мешаете на­ В. К. Е р н ш ' т е д т ъ , «ПогкЬирьевсше отрывки изъ брасывание подлпнныхъ бытовыхъ картинъ и выве- аттической комедш» (СПБ., 1891); Б. В. В а р ­ денпо подлпнныхъ людей. Въ этихъ людяхъ М., н е ко, «Новыя комедш М.» (Казань, 1909);Т. Ф. по преимуществу, старается выявить ихъ харак­ Ц е р е т е л и , «Новыя комедш М.» (Юрьевъ, 1914). теръ, подчеркнуть пхъ индивидуальность, отте­ Г. Церетели. нять психику. Поэтому, хотя М., согласно традпШ е н а п д р ъ — самаржинъ, гностикъ I в., по­ щямъ его времепп, выводится всегда одна и та же следователь Симона Волхва. Онъ говорилъ, что сер1л цеховыхъ типовъ, трафаретныхъ, какъ п ихъ Первая Сила неведома людямъ. М1ръ сотворенъ маски, каждый такой* типъ есть не только типъ, но ангелами, порождешями мысли. Чрезъ преподавае­ я живая конкретная личность: комедтя М.—комед1я мую magiam scientiam онъ, М., сообщаете силу «пндпвпдуальныхъ характеровъ». Въ выборе тпповъ побеждать ангеловъ, победивпшхъ М1ръ. М. не отходить отъ ггрипциповъ новой комедш. Его М е п а н ъ (Menant), I о"а х и м ъ—франц. ассимгръ это—отцы ц дети, рабы и господа, влюбленные рмлогъ (1820 — 99), ученикъ Oppert'a, по про;