* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

239 МЕЛЬНЕКОВЪ 240 и составляюшдй едва ли не первое, по времени, обличеше «темнаго царства» русскаго купечества. Переведенный на службу въ Петербурга, М. въ 1859 г., съ небольшою субсид!ей, сталъ издавать газету «Русск. Дневникъ»; но этотъ оффищозный органъ, не имЪвппй притомъ иностраннаго отдела, не пошелъ п прекратился на 141 Ж Затемъ М. составилъ 3 тома ц^ннаго секретнаго иэдавля: «Сборникъ постановлений, относящихся къ расколу», и былъ наиболее дъмггельнымъ членомъ компссш по собирашю матегпаловъ для историко-догматпческаго изучешя русскихъ сектъ. Въ 1862 г. вышли его «Письма о раскол*» (иэъ «Северной Пчелы»). Съ назначешемъ министромъ Валуева, М., отчасти подъ вл!яшемъ разоблачешй Герцена, стали оттирать; въ возникшей въ 1862 г. оффищ'альной «С*в. Почт*», гд* М. разсчптывалъ быть редакторомъ, ему отвели второстепенное положеше эав*дывающаго внутреннимъ отд*ломъ. Въ 1863 г. ему поручено было составить брошюрку для народа: «О русской правд* и польской кривд*», которая продавалась по нескольку коп*екъ п -разошлась въ 40000 экземпляровъ. Въ 1866 г. М. переселился въ Москву, причислившись къ московскому генералъгубернатору, и д*ятельно началъ сотрудничать въ «Московскихъ В*д.» п «Русскомъ Вест.», гд* пом*стилъ: «Историчесше очерки поповщины» (1864, № 5; 1866, ЗШ 5 и 9; 1867, № 2; часть отд. СПБ» 1864), «Княжна Тараканова» (отд., М., 1868), «Очерки Мордвы» (1876, №№6 п 9—10), «Счислеше раскольни­ ковъ» (1868, №2), «Тайныя секты» (1868, № 5), «Изъ прошлаго» (1868, № 4), «Белые голуби, разсказы о скопцахъ и хлыстахъ» (1869, 3—51 и мн. др. Съ 1871 г. М. напечаталъ въ «Русск. вест.» «Въ лесахъ», въ 1875—81 гг.—продолжеше пхъ, «На горахъ». Последшя 10—12 леть жизни М. прожилъ частью въ своемъ имеши подъ Нижнимъ, сельце Ляхове, частью въ Нижнемъ, где и умеръ 1 февраля 1883 г. Съ появлешемъ «Въ лесахъ» (М., 1875; СПБ., 1881) М. сразу выдвигается въ первые ряды литературы. Его любезно принималъ наследникъ престола, будушдй имп. Александръ I I I ; несколько разъ онъ былъ представленъ имп. Александру 1Г. Въ 1874 г. моек, общество любителей русской сло­ весности праздновало 35-лётшй юбилей его лите­ ратурной деятельности. «Въ лесахъ» и «На горахъ», впервые познакомивппе русское общество съ бы­ томъ раскола,—произведешя столь же своеобразный,, какъ своеобразно ихъ происхождение. М. совершенно не сознавалъ ни свойствъ, ни размеровъ своего та­ ланта. Весь поглощенный служебнымъ честолюб1емъ, онъ почти не имелъ честолюб1я лптературнаго и на писательство, въ особенности на беллетристику, смотр*лъ какъ на заняло «между д*ломъ». Побуждеше облечь свое знаше раскола въ беллетристи­ ческую форму было ему почти навязано; даже самое заглав1е: «Въ лесахъ» принадлежитъ не ему. Въ 1861 г. въ число лицъ. сопровождавшихъ покойнаго наследника Николая Александровича въ его поездке по Волге, былъ включенъ п М. Онъ зналъ каждый уголокъ пижегородскаго Поволжья и по поводу каждаго места могъ разсказать все связанныя съ нимъ легенды, поверья, подробности быта и т. д. Цесаревичъ былъ очарованъ новизною и интересомъ разсказовъ М., и когда, около Лыскова, М. особенно подробно и увлекательно распространялся о жизни раскольниковъ за Волгою, объ ихъ скитахъ, лесахъ u промыслахъ, онъ сказалъ М.: «что бы Вамъ, Павелъ Ивановичъ, все это написать—изобра­ зить поверья^ предавая, весь быть заволжскаго на­ рода». М. сталъ уклоняться, отговариваясь снеим*шемъ времени при служебныхъ эашпчлхъ», но Ц е / саревичъ настаивалъ: «нетъ^пепремепно напишите. Я за вами буду считать въ долгу повесть о томъ, какъ живутъ в ъ л е с а х ъ за Волгою». М. обещалъ, но только черезъ 10 летъ, когда служебныя занлпя его совсемъ закончились, приступплъ къ исполненш об*щашя, безъ определеннаго плана, приготовивъ лишь первыя главы. Все возраставши успехъ произ­ ведения заставилъ его впасть въ противоположную крайность: онъ сталъ чрезвычайно щедръ на воспоминашл о В Д Н О Ъ и слышапномъ въ среде людей ПБНМ «древляго благочеейл» п вставлялъ длпннейппе эпизоды, сами по себе очень интересные, но къ основному сюжету отношения не имъвпне п загромождавппе разскаэъ. Особенно много длппныхъ и ненужныхъ вставныхъ эпизодовъ въ «На горахъ», хотя редагапя «Русск. Вестн.» сделала въ этомъ ггроиэведешп М. огромный сокращешя. Въ сущности ЦЕННЫ только первыя две части «Въ лесахъ». Тутъ вполне обрисовались почти все главные типы по­ вествованы: самодуръ, въ основе честный и благо­ родный, «тысячникъ» Чепуринъ; вся въ него дочь— гордая и обаятельная Настя; сестра Чепурина, раскольничья игуменья Манефа. которая весь сжигаюнцй ее огонь страстей, после того какъ ей не удалось устроить свое личное счастье, направила на то, чтобы возвеличить и прославить свою обитель; незаконная дочь ея—огонь-девка Фленушка, отчаян­ ная пособница всякихъ романпческихъ приключешй, но, темъ не менее, пожертвовавшая своимъ серд­ цемъ, чтобы угодить матери. Въ первыхъ же двухъ частяхъ вполне определились и отрицательные типы: корыстолюбивый красавецъ Алексей Лохматый, проходимецъ и фальшивый монетчикъ Стуколовъ, его пособникъ—пгумепъ Михаилъ и, наконецъ, сладкогласный п*вунъ, ревнитель веры и вслпшй начетчикъ ВасилШ Борисовичу то-и-двло убегаюшдй съ девками въ кусточки, съ благочестивымъ возгласомъ: «охъ, искушеше». Къ характеристике всехъ этихъ лицъ остальныядве части «Въ лесахъ» п «На горахъ» решительно ничего не прибавляюсь. Интересъ новизны представляетъ только семья рыбо­ промышленника Смолокурова («На горахъ»), н*жнаго отца TI человека какъ-будто совсемъ порядочнаго, но въ торговомъ деле безъ эаэр*шя совести надувающаго самаго близкаго пр1ятеля. Въ первыхъ двухъ частяхъ «Въ лесахъ» вполне очерчены и те картины быта, на которыя М. такой удивительный мастеръ: обеды, обряды, промыслы, гулянки, молешл, скитская жизпь, прешл о вере; дальнейппя повторешл всего этого очень утомительны. Особенно скучны десятки странпцъ, которыя М. "посвящаетъ переложенио въ раэговорыраскольничьейдогматики. Зато первыя две части «Въ лесахъ» принадлежать къ самымъ увлекательнымъ книгамъ русской лите­ ратуры. Оне открываюсь совершенно новый (теперь уже ставший достояшемъ исторш), удивительноколоритный м1ръ, полный жизни п движешя. Полудише люди заволжекпхъ лесовъ въ художественномъ uзoбpaжeнiи Печерскаго возбуждаюсь не только холодное любопытство, но и самое живое учасис. Сильнейшая сторона «Въ лесахъ»—въ прелести са­ мого разсказа. Самая обыкновенная вещь—обедъ, прогулка, napeHie въ бане—превращается у М. въ увлекательную эпопею- Благодаря долгому общешго съ народомъ Поволжья, М. до того усвоилъ себе народную речь, что пользуется ею пе только въ разговорахъ, но н тамъ, где идеть повествована отъ лица автора, при описашяхъ природы п т. д. Главный иедостатокъ последнихъ пропэвсдешй М.— тотъ, что М. взялъ только казовую сторону жизни. Предъ нами какой-то вечный праздннкъ. «Тысяч­ ники» то-и-дъую задаютъ баснословные пиры съ