* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

187 •МЕКСИКА 188 н к , Юта, Аризона, Новая М.), въ пределахъ отъ 14° до 42° сев. ш. Завоеваше шло подъ знаменемъ кроста: индейцы насильственно обращались въ христ1анство, и вмёсте съ гЬмъ шелъ грабежъ. Подъ раз­ ными предлогами индейская племена,-не исключая союэныхъ (тласкала и др.), были подчинены испанцамъ; масса индейцевъ была истреблена, друпе обращены въ рабство. Съ середины X Y I в. въ М. начало распространяться рабство негровъ. Развита обрабатывающей промышленности, разведете вппоградныхъ и шелковыхъ плантацШ строго запреща­ лось, изъ опасешя конкуренцш съ метрополией; поощрялось по преимуществу добываше драгоцённыхъ металловъ. Управлеше было крайне деспотично. Хотя еще первый вице-король М., Мендоэа, осно­ валъ типографию въ столице М., а Веласко учредилъ тамъ же университетъ, но развито литературы задерживалось суровыми penpecciflMu; въ 1571 г. была введена въ М. инквиэнщя. Благами цивилизацш, какъ, напр., пути сообщения, личная безопасность, благоустройство городовъ п проч.,'которыми обладали ciB.-амерпкансшя колоши, М. пользовалась лишь въ ничтожной степени. Попытки реформъ, предпринятый въ конце X V I I I в. (иэгнаше iesyirroBb въ 1767 г.), имъмги мало значешя. Резкое отлич1е между М. и вообще латинской Америкой, съ одной стороны, и Се­ верной Америкой, съ другой,—помимо гораздо боль­ шого деспотизма и меньшей культурности управлешя, состояло въ томъ, что испанцы относились къ индейцамъ (а отчасти и къ неграмъ) съ гораздо меньшимъ отвращешемъ, чемъ англичане, и охотно всту­ пали съ ними въ браки или, по крайней мере, въ любовныя отношешя; благодаря этому шла метиэащя населешя, и понемногу образовалась мексикан­ ская народность, говорящая по-испански, испове­ дующая католпцизмъ, но въ этнографическомъ отно­ шенш смешанная: въ 1810 г., по укаэашямъ Гум­ больдта, изъ общаго числа 6122 О О жителей чистые О белые составляли около 18% населенш, индейцы 60 И , а 22 % были метисами; но глубокой пропасти между теми и другими не было, и этнографическое различ1с совсемъ не совпадало съ классовымъ, такъ какъ инцейцы и въ особенности метисы имелись, въ среде земельной аристократш, а белые въ народныхъ низахъ. Тотъ же процессъ метизацш и обра­ зования особой мексиканской народности продол­ жался и въ X I X в., п даже усиленнымъ темпомъ: по переписи 1900* г., при удвоившемся числе жителей (13607000) число белыхъ равнялось 199-6, индейцевъ только 38°/о, а смешанныхъ было уже 43%. Индейцы успели цивилизоваться (хотя и д о сихъ поръ остается небольшое число дикихъ ин­ дейцевъ), но цивилизащя какъ индейцевъ, такъ и белыхъ. весьма невысокая уровня: грамотность распространена мало, и среди даже такъ назыв. обраэованнаго общества господствуют^ самыл гру­ бил суевер1я. Пропасть между белыми п цветными оказалась въ X I X в. настолько засыпанной, что краснокож!е (Хуаресъ) и метисы (Герреро, Д1асъ) могли достигать высшихъ ностовъ въ армш и госу­ дарстве. После завоевания испанцы захватили и раз­ делили большую часть земли въ частную собствен­ ность, вследств1е чего М. является п поныне страной латифунлдй; самое крупное земельное частное владеше въ М., въ 3237000 гетаровъ (въ* 32 370 кв. км.) есть, вместе съ темъ, самое крупное частное владеше во всемъ Mipe. Отъ притесненш со стороны метрополш страдали и индейцы, и бе­ лые. Въ 1810 г. въ М. началось возсташе иротпвъ Испанш, при чемъ револющоперами были какъ те, такъ и друпе. Во главе стоялъ священникъ 1Ъдальго-п-Кастилю (Hydalgo у Castillo). Онъ разбилъ королевешя войска въ несколышхь битвахъ, провозгласплъ независимость М., освободилъ рабовъ, но въ начале 1811 г. былъ разбить, взять вь плепъ и разстреллнъ. После этого началась партизанская война между революцюнерами п правительствен­ ными войсками. На конгрессе 6 ноября 1813 г. была вновь провозглашена независимость М. и сво­ бода рабовъ, и выработана конститущя. Въ 1814 г. новый вождь революцюнеровъ, тоже священникъ, Морслосъ, былъ разбить королевскими войсками подъ начальствомъ Итурбиде (XX, 4), взять въ пленъ и разстрелянъ; такъ испанцы поступали со всемп своими пленными. Возсташе было почти за­ тушено; только горныя местности оставались еще независимыми; но деспотиэмъ вице-короля Каллехи, возвратившая въ М. iesyuTOBb, вызвалъ новое дви­ ж е т е . Провоэглашеше конституцш въ Испаши въ 1820 г. усилило революцюнеровъ, а переходъ на ихъ .сторону Итурбиде обезпечилъ имъ победу. Благо-, даря соглашешю Итурбиде съ революционными во­ ждями Герреро н Ассензю М. была провозглашена самостоятельною пмпер1ею, съ Итурбиде, подъ име­ немъ Августина I , въ качестве императора (1822). Власть Итурбиде въ стране, находящейся въ со­ стоянш анархш, не могла быть прочной; черезъ годъ онъ былъ свергнуть новымъ воэсташемъ, а после поиытки устроить новый переворотъ разстре­ лянъ въ 1824 г. Конгрессъ провозгласить республику и выраббталъ конституцш 1824 г., составленную по образцу конституцш Соед. Штатовъ. Провинцш обращены въ 9 штатовъ и 5 территорий. Отмена рабства, совершенная тогда, когда о ней не думали еще ни Соед. Штаты, ни аншйсшя колоши, какъбудто говорить о высокомъ (сравнительно) полнтпческомъ развитш М.; однако, для культурная п мирная развиля она, какъ п друпя страны латин­ ской Америки, оказалась неподготовленной. Въ ней начался, до сихъ поръ не закончившейся, перюдъ смутъ и военпыхъ пронунщаменто, прерываемый перюдами крайняго деспотизма. Сперва въ М. боро­ лись, главнымъ образомъ, две партш: аристократи­ ческая, централистскал и клерикальная парня бывшихъ сторонниковъ испанскаго режима (Эскосеэосъ) и демократическая u федералистическая пария (1оркиносъ). Эта борьба не была ни легально-конституцюнной, ни даже строго-принцишальной: лич­ ныя тщеславия и честолюб1я играли въ ней большую роль, чёмъ убеждешя. Вчерашше враги неожиданно для всехъ обращались въ союзниковъ, вчерашше союзники сегодня расходились смертельными вра­ гами; вице-президентъ республики устраивалъ заговоръ противъ президента. Въ двадцатыхъ годахъ наиболее виднымъ вождемъ целая ряда пронунща­ менто былъ Санта-Анна, считавппйол радикаломъ. Въ 1830 г. онъ сделался четвертымъ президентомъ п скоро сталъ полновластнымъ диктаторомъ. Отъ его прежнлго радикализма осталось очень мало. Онъ отменилъ въ 1835 г. конституцию, эаменивъ ее 7 «конституцюнными законами», по­ томъ (1853) «Основами управлешя республики впредь до выработки конститущи*; М. обращалась ими въ централистическое государство, а прези­ денту предоставлялась весьма значительная власть. Конститущя не могла быть выработана, потому что учредительный собрашя распускались СантаАнной одно за другимъ. Онъ правилъ при по­ средстве юнты иэъ наэначенныхъ имъ членовъ, опираясь на духовенство и вообще клерикаль­ ные элементы; при немъ было открыто много закрытыхъ ранее монастырей, возвращены духовен­ ству секуляризованныя земли, вл1лше духовенства на образоваше значительно расширено. Между .темъ