* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

117 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО 118 «операцш:» ихъ въ Poccin, вопросъ о правоспособ­ ности ставится несколько пначе. Въ соглашешлхъ съ иностранными государствами о признанш обществъ говорится обыкновенно, что признаннымъ обществамь даруется «право судебной защиты въ судебныхъ установлешяхъ, какъ въ качестве истцовъ, такъ и ответчиковъ». Объемъ ихъ правоспособности характеризуется такимъ образомъ чисто-процессу­ альными признаками. Само собою понятно, что за этой, процессуальной правоспособностью стоить правоспособность матер1алънал: признать право быть истцомъ или ответчикомъ имеетъ смыслъ лишь, если признано право на совершеше сделокъ, которыя могутъ подать поводъ къ иску. Объемъ правоспособ­ ности этихъ лицъ можеть, очевидно, определяться лишь ихъ нацюнальнымъ законодательством^ при чемъ практически весьма существенное ограничеше вытекаета изъ закона 1887 г. о эапрещенш произ­ водить операцш въ Pocciu. Молено сказать поэтому, что объемъ правоспособности обществъ второй категорш определяется ихъ нацюнальнымъ статутомъ, но безъ права совершать операцш въ Poccin. Во­ просъ о другихъ иностранныхъ юридическихъ ли­ цахъ, кромъ акцшнерныхъ обществъ, въ русскомъ праве представляется весьма неяснымъ. Безспорною намъ представляется необходимость приэнашя ино­ странныхъ юридическихъ лицъ публичная права. Болыпш сомнешя вызываетъ вопросъ о при­ знанш иностранныхъ частныхъ юридическихъ лицъ. Обшдл сообралшшл, указанный выше (§ 9), побу­ ждаюсь высказаться въ пользу признанш такихъ иностранныхъ юридическихъ лицъ. § 10. Вещныя права. Права на вещп обсу­ ждаются по законамъ того государства или той области, въ которой находятся эти вещи; въ отношенш этихъ цравъ действуетъ всегда lex rei sitae. Это поло­ жеше можно признать въ настоящее время действующимъ почти повсеместно. Единообраз1е совре­ менная конфликтная права по этому вопросу вполне понятно. Указанное начало покоится на весьма твердомъ правовомъ основаши: строй вещныхъ правоотношешй въ каждой стране столь тесно евлэанъ съ ея общественнымъ и государственными порядкомъ, что хозяйничайте въ сфере этихъ право­ отношешй иностранная закона, конечно, неуместно. Характерный особенности вещнаго права, отличаю­ щая его огь другихъ частей гражданскаго права, необходимо влекуть за собою безусловную обязан­ ность его для каждаго, кто желаетъ принять участе въ вещномъ обороте данной страны. При обсуждеш и правъ на н е д в и ж и м о с т и обязательность примънешл lex situs никогда не вызывала сомнешй. Теорш статутовъ и законодательства, пмеюпця въ ней свои историчесше корни, видели въ вещныхъ коллпз1яхъ относительно недвижимостей одинъ изъ случаевъ действ1л реальнаго статута, обнимал все правоотношешя относительно недвижимостей — не только вещныя, но и наследственный-, брачно-нмущественныя и пр.—-общею формулою, подобною ст. 3, ч. 2 кодекса Наполеона: '«недвижимости, даже те, коими владеюта иностранцы, подчиняются действдо французскихъ законовъ». Аналогичное правило действуетъ въ Австрш (§ 300 Общ. Гр. Код.), въ Италш (ст. 7 вводи, пост.) н др. НовейiuiH законодательства равнымъ образомъ придержи­ ваются legis rei sitae, отличаясь отъ прежнихъ лишь гЬмъ, что выделяютъ это правило изъ другихъ конфликтныхъ нормъ, поевлщенныхъ недвижимостямъ. Тамъ, где законодательства обходять молчашемъ ') По закону 1S8S г. но обязаны просить paopfcrncuio на произ­ этотъ вопросъ, правило признается равнымъ образомъ водство операцш въ Poccin иностранный акц'юперцыя общества, детальность которыхъ въ Poccin ограыпчиваотсл исключительно дЬйствующимъ (такъ въ Германш). Несколько иначе продажею изготовляемыхъ за границею иродыетопъ, л также нно- ! въ прежнее время становился вопросъ о д в п ж и странный судоходныя общества. i первыя ограничешл объема правоспособности, да­ руемой личнымъ закономъ данному иностранному юридическому лицу. Далее, государство можеть для иностранныхъ юридическихъ лицъ создать въ своемъ закон* особыя ограничешл, вызываемый стремлешсмъ оказать покровительство мёстнымъ учреждешлмъ того же рода, нежелашемъ допустить пностранныл предпр1ят1я вь той или другой местности или къ той или другой отрасли труда,"и проч. Отсюда вторыл огрсчничешя объема правоспособности иностранпыхъ юридическихъ лицъ.—Р у с с к о в п р а в о даетъопред'Ьлотя далеко не полпыя. Законодательство и судебная практика имЗиотъ въ виду пностранныя акшоперныл общества, оставлял вопросъ о другихъ иностранныхъ юридическихъ лицахъ открытымъ. Остановимся преясдо всего на акцшнерныхъ обществахъ. Обшдй принципъ нашего права сводится вь этомъ отношенш къ тому, что иностранное обще­ ство можеть быть признано таковымъ въ Poccin лишь при условш соответствующая велешя рус­ ской государственной власти. Это начало вырансено въ прим. 2 къ ст. 2139 Зак. Гражд. Соглашошями съ Францией 1863 г., съ Бельпей 1865 г., съ Итал1ей 1866 г., съ ABCTpioft 1867 г., съ Гермашей 1885 г., съ Грещой 1887 г., съ Bo.irapiefl 1897 г., съ Швейnapiefi 1903 г., съ Ст>в. Американскими Соедин. Штатами п Англ1ей 1904 г., съ Япошей 1911 г., прпнадлсжапця къ этимъ странамъ акцшнерныя общества, возникшая въ законномъ порядке, при­ знаны въ Poccin «какь имеющш законное существоваше», и имъ дано «право судебной защиты какъ въ качестве истцовъ, такъ и въ качестве ответчиковъ». Кассацшнною практикою установлено, что, вне только-что указанная порядка, признашо ино­ странныхъ акцшнерныхъ компашй не можеть пметь места въ Pocciu (реш. гражд. касс деп. 1883 г., As '44; ср. въ иномъ смысле р е ш е т я суд. деп. 1897 As 61 и 1901 М 1744). Самъ по себе факта призиашл иностранная акционерная общества въ Poccin сщо не прсдрешаетъ вопроса объ объеме приписываемой ему у насъ правоспособности. Съ указанной точки зрешя все признаваемый ино­ странный акцшнерныя общества распадаются на две основныхъ категорш: 1) те, коимъ дозволены операцш въ Poccin, п 2) тЬ, коимъ эти операцш но дозволены. По закону 1887 г. иностранный акцшнерныл общества, чтобы И М Е Т Ь право производить операцш въ Poccin, обязаны испрашивать на это разрешете *). Разрешете это даруется каждый разъ особымъ актомъ. Все эти акты строятся по одному образцу, и въ нихъ заключается характе­ ристика статуса общества въ Poccin. Объемъ право­ способности обществъ, коимъ дозволены операцш въ Pocciu, всецело определяется актомъ, дающпмъ это разрешете. Имъ даруется обществу право участ1л въ русскомъ гражданскомъ обороте, и ука­ зываются пределы этого участш, прп чемъ услоВ1смъ участш является подчпнешо русскому суду п русскому закону во всехъ сделкахъ п договорахъ, связанпыхъ съ операщямп общества въ Pocciu. Та­ кимъ образомъ, более или менее широкая право­ способность общества искупается безусловнымъ нодчпнешемъ началу территор*альная закона, отказомъ отъ права ссылаться на М. частное право. Для обществъ признанныхъ, но не имеющихъ права производить операцш вь Poccin, а равно и для обществъ первой категорш, поскольку не затронуты