* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

77 МЕДИЦИНА 78 н е й (гистология). Мальпнги, пользуясь микроскопомъ, изучаешь р а з в и т цыпленка, кровообращеше въ мельчайшихъ сосудахъ, строоше языка, железъ, пе­ чени, почекъ, кожи. Рюйшъ прославился прекрас­ ными наполнешями (инъекпдями) сосудовъ, позво­ лившими видеть сосуды тамъ, где они раньше п не подозревались. Левенгукь въ течете 50 леть на­ шелъ очень много новыхъ фактовъ при изученш вс^хъ тканей н частей человеческаго тьла; открылъ кровяныя тельца u семлнныл нити (сперматозоиды). Множество вскръшй дали богатый матер1алъ для п а т о л о г и ч е с к о й а н а т о м i n . Впервые подобпып наблюдешя собралъ Бонэ, но истиннымъ творцомъ новой науки явился Морганьи. Къ этому вре­ мени относится и возникновение многочисленной школы i a T p o x n M п к о в ъ (см. X X , 32). Это учеuie быстро распространилось въ Европе, особенно въ Англш и Гермаши. Борелли справедливо считается основателемъ школы й а т р а м е х а н и к о в ъ или ]атрофиэиковъ (см.ХХ, 32). Бальивц,не удовлетворен­ ный пикакой системой, докаэалъ преимущества изеледовашл истины посредствомъ опыта, выяснилъ духъ Гнппократовой М. и ея полезный особенности, возсталъ противъ мнлшй Галена и 1атрохпмнковъ й советывалъ не увлекаться теор1ями у постели больного. Вообще, Бальиви изеледовалъ п р 1 е м ы мышленш въ .М. и указллъ верные пути для открытш истины. Сталь, выдающейся врачъ и химикъ, признается осно­ вателемъ систематическаго а н и м и з м а , который составляеть противоположность 1атромеханизма. Есть высшШ двигатель, есть основа всей жизни, именно д у ш а, ц она-то действуетъ на тело при посредстве д в и ж у щ е й с и л ы , которая не есть архей, не есть чувствительность, не есть притяжеше, а нёчто высшее, не поддающееся изеледованпо и определешю. Глиссонъ во всехъ частяхъ животнаго принималъ у лшвыхъ частей свойство сокращаться или разелабляться подъ вл^лшемъ раздражителей и на­ звал ъ это свойство раздражительностью. Точнее изучилъ законы разражительности и соотношения ея съ другими силами организма Альбертъ Галлеръ. Его библюграфичеевде труды представляють настолшдя чудеса начитанности; въ нихъ онъ иэлагаетъ труды своихъ предшественниковъ и современннковъ съ за­ мечательными точностью и безпристрашемъ. Стратенъ въ Утрехте и Оттонъ Гурнъ въ Лейдене ввели к л и н и ч е с к о е п р е п о д а в а й ! е, которое полу­ чило особенное развийе въ рукахъ Сельвия ле Боэ. Спустя 40 леть Бургавъ придалъ своимъ лекщямъ практически характеръ, прекрасно устроивъ боль­ ницу. По примеру Бургава, и друпе профессора стали основывать клиники въ Риме и другихъ итал. городахъ, Вене, ВюрцбургЬ, Копенгагене и т. д. Иэъ практическихъ врачей, враждебно относившихся ко велкаго рода теор1ямъ, следуетъ назвать прежде всего Сиденгама. Его способность точно наблюдать обнаруживается при описаши эпидемШ, въ течете которыхъ онъ пытался открыть известную закон­ ность п последовательность. Такого же направления держался Штолль, давппй точный описания хроническихъ болезней и эпидемШ. Весьма поучи­ тельны с б о р н и к и наблюдешй, которые вы­ ходили отдельными издашлми или печатались въ журналахъ. Такими сочинениями прославились: Цакугь Лузитанъ, Тульшй, Бартолинъ, Вепферъ и др. По описашю о т д е л ь н ы х ъ б о л е з н е й вы­ даются: Гуксгемъ, Прингль, Геберденъ, Фордайсъ, Ванъ-Свнтенъ, де-Гаэнъ, Штаркъ, Викъ-д*Аэнръ, Лепекъ-де-ла-Клотюръ, Лоето, Лафуэнте, Торресъ и мн. др. Съ целью р а с п о з н а в а л и болезней было предложено много пр1емовъ. На виды п у л ь с а и его значеше обратили внпмаше Солано, Ниггель и особенно Борде* и Фукэ; позже эта отрасль рас­ познавания пришла въ упадокъ. Авенбруггеръ нрнменилъ п о с т у к и B a n i e для определешя болезней грудной клетки, а Лепнекъ — в ы с л у ш и в а н 1 с . Въ Х У Ш в. мы встречаемъ стремлеше р а с п р е ­ д е л и т ь все болезни по р а з р я д а м ъ , классамъ и впдамъ, подобно тому, какъ это сделано для жи­ вотныхъ и растешй. Соважъ, въ своей «Нозогра­ фии, старался разрешить эту задачу; все страдашя онъ разделилъ на 10 классовъ, 44 вида, 315 родовъ. Линней, Фогель, Кулленъ, Маабрайдъ, Вите, Селль работали много надъ улучшешемъ нозографш. Сочи­ нение Пинеля выдержало 6 издашй, но его делешс болезней все-таки не было принято. Въ л е ч е н i и болезней врачи обоихъ столетШ сделали успехи. Сифилисъ стали лечить более правильно; распро­ странилось применеше хилы при лпхорадкахъ; про­ тивъ оспы предложено Дженнеромъ оспопривнваше; изучены свойства красавки, дурмана, аконита; про­ тивъ болей предложенъ onifi. Мнопя друпя средства были испробованы на животныхъ и затемъ нашли применеше при болезняхъ человека. Благодаря Го­ варду, произведены улучпшшя въ больницахъ и тюрьмахъ. Пинель пэмЬнилъ обращение съ душевно­ больными и изгналъ изъ употребления все варварсше npicMbi: цепи, телесныя наказашл п т. д. VI. Д е в я т н а д ц а т о е с т о л е т и й явилось временемъ окончательнаго торжества эксперимен­ тальной М..Въ а н а т о м 1 п продоллсалось изучеше тканей, и были использованы улучшешя, достигнутыя въ микроскопической технике. П а т о л о г и ч е с к а я а н а т о м i я, воспользовавшись успехами гистолопп, открыла изменения въ орган ахъ и тканлхъ, свой­ ственны я пзвестнымъ болезнлмъ, которыя при ЛСИ31Ш нередко могутъ быть определены на основаиш подобныхъ отличий. Работы такихъ ученыхъ, какъ основатель немецкой школы патологической ана­ томш Рокитансшй п Вирховъ, авторъ учешя о кле­ точной патологш», особенно подняли уровень пато­ логической анатомш. Ф и з i о л о г i я, применивъ опытный методъ, обогатилась множествомъ неожиданныхъ открыт!й: было выяснено значен!е отдель­ ныхъ частей мозга, раэличныхъ нервныхъ стволовъ, изученъ механиэмъ органовъ чувствъ и т. д. Ф а р м ак о л о г i я собрала настолько обильный матср1алъ, что обособилась въ отдельную науку. П а т о л о Н я не только выяснила значеше отдельныхъ условШ, вызывающихъ болезнь, но стремилась также опреде­ лить, путемъ наблюдешй и опыта, механизмъ разстройствъ. П р а к т и ч е с к а я М . пробрела опытнымъ путемъ МПОЛЕССТВО n p i c M O B b , позволяющихъ делать более точное распознавание болезней. Но эмпиризмъ М. первой половины этого столеия не нмелъ руководящихъ научныхъ принциповъ. Теоретики и прак­ тики М. занимались изучешемъ симптомовъ бо­ лезней, способами распознавали ихъ и нзменешяии, которые вызываются ими въ орган измахъ. Наука М. продолжала, однако, оставаться въ неудовлетворительномъ состоянш, п врачебное искусство сводилось почти исключительно къ при­ менений более или менее целесообразно действующихъ лекарствъ и способовъ оперативнаго вмеша­ тельства въ хирургш и акушерстве. Хирургичесшя операцш давали огромный процентъ смертности; « авнымъ образомъ, М. была беэсильна противъ инекпдонныхъ болезней. Возникновение. последнихъ приписывали вонючимъ газамъ п вообще продуктамъ распада органическихъ веществъ, и природа этихъ «М1аэмовъ» и «контапевъ» служила предметомъ нескончаемыхъ споровъ. Решительный поворотъ въ М. произвели работы Пастера, отъ которыхъ ведетъ свое начало с о в р е м е н н а я М. Вынснивъ