* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

901 МАТВ-ВЕДЪ 902 стве посла при Голландскихъ Штатахъ, потомъ — на родину. Изъ сохранившихся пропзведешй его въ ABCTpiir. Въ Голландш ого задача—склонять Штаты известны: автопортрета съ жепой (въ музее акад. худ.) къ посредничеству между Poccien* и Швещей и одно­ и портреты кнлэя и княгини Голпцыныхъ (въ подвременно—«распалять злобу англичанъ ц голландцевъ московномъ пменьн «Петровское»). Ему приписы­ противъ шведа»; въ Австрш онъ долженъ былъ до­ ваются также «Битва на Куликовскомъ поле» (иъ биваться заключешя союзнаго договора съ В-Ьнскимъ музее Александра I I I ) и аллегорическая картина въ дворомъ. Въ 1705 г. онъ въ. Париж*, ведетъ пере­ собранш гр. Строганова, въ Петрограде. Образа М. говоры о возвращеши нонфискованныхъ француз­ въ Петропавскомъ соборе и въ Спмеоновскои церкви скнмъ правнтельствомъ русскихъ торговыхъ судовъ, въ Петрограде, сплошь переписаны. — Ср. П. Н. а главное—о посредничеств* Францш вм*сто укло­ П е т р о в ъ , «Руссше живоппецы-понеюнеры Петра нявшейся отъ этой роли Голландш; съ той же глав­ Вел.» («Вестникъ пзящныхъ искусствъ», 1883). ной ц*лыо М. *детъ въ 1706 г. въ Англш, при чемъ Матвъевъ, Артамонъ Сергеевичъ— получаетъ полномоч1е обещать ашмийскому прави­ известный московский дипломата (1625—82). Сначала тельству за посредничеств усп*хи вступлеше Poc­ стрелецшй голова, съ 1654 г.—стольпикъ и полков­ cin «въ великую ал1анцыю». Усшпя М. не сопрово­ никъ стрелецшй, въ 1671 г.—думный дворянинъ и наждались, однако, особыми усп*хами. Въ Голландш местникъ СерпуховскШ, въ 1672 г.—окольнпчШ, въ онъ напрасно устрапвалъ «первымъ господамъ и 1673 г.—ближшй окольничШ,въ1674 г.—ближшй болгоспожамъ» собрашя въ своемъ дом*, «забавы кар­ ринъ. Отецъ его былъ дьякомъ и известенъ темъ, что въ тами» и «иныл ут*хн»; во Франщи ему пришлось j 1634 г. ездплъ въ Турцш «въ товарищахъ» съ Г. И. убедиться, что «дружба съ французами, чрезъ сла­ Коробьинымъ, а въ 1645 г.—въ Персш «въ товари­ дость своихъ комнлиментовъ, въ прибыльномъ д*л* щахъ» же съ В. С. Волконскимъ. Огь отца М. получилъ малой случай намъ кажетъ»; а аншйское м-во, по значительный вотчины. На тринадцатомъ году был ь его признанно, «въ тонкостяхъ и пронырствахъ суб- взята во дворецъ «въ лштье» и воспитывался вместе тельнъе самихъ французовъ», зд*сь «отъ словъ глад- съ царевнчемъ Алексеемъ. Сблпжеше перешло въ кихъ и безплодныхъ происходить одна трата вре­ прочную дружбу. По вступленш Алексея Михайло­ мени». Въ Англш М. подвергся даже насилие и вича на престолъ М. скоро начинаетъ получать аресту, по жалоб* одного кредитора, и это обстоятель­ ответственный поручешя, хотя довольно долго ство стало предметомъ продолжительныхъ диплома- остается въ невндномъ званш стрёлецкаго головы. тическихъ объленешй между Петербургомъ и Лон- Во время польскаго похода 1654 г. онъ участвуете дономъ. Н*сколько успешнее была д*ятельность М. въ переговорахъ о сдаче Смоленска; въ 1854 же году въ Австрш, хотя и зд*сь не привела къ опродБлен- едета въ Малороссш въ составе «великаго посоль­ нымъ -результатами Въ 1716 г. М. былъ отозванъ ства» В. В. Бутурлина и присутствуете на знамени­ въ Петербургъ, съ титуломъ графа римской имперш той Переяславской раде; въ 1656—57 гг. дважды и въ чин* тайнаго сов*тника; въ Петербург* ему посылается въ Литву л Польшу для переговоровъ поручено было сначала заведываше морской акаде­ съ гетманомъ Гонс*вскимъ объ иэбранш^ Алексея мией, а въ 1719 г. онъ былъ назначенъ сенаторомъ Михайловича на польешй престолъ, а въ промоясутк* и президентомъ юстицъ-коллегш, въ 1724 г. М. — ведетъ переговоры въ Малороссш съ гетманомъ президента московской сенатской конторы. Въ Выговскимъ. Въ 1666 г. на М. возлагается важная царствоваше Екатерины I М. не былъ включенъ обязанность состолть при восточныхъ патчлархахъ, въ составь Верховнаго Тайнаго Сов*та, а вм*сто пргБЗжавшихъ въ Москву длл суда надъ Никономъ. того былъ командированъ ревизовать Москов­ Въ 1669 г. М,—снова въ Малороссш, куда посланъ скую губ. Найдя всюду' «непостижимое воровство вместе съ Г. Г. Ромодановскимъ въ виду наступипи хпщешл», онъ подвергъ виновныхъ суровымъ на­ пгихъ тамъ смута; результатомъ были постановивши казашлмъ, въ одномъ случа*—даже смертной казни, Глуховской рады, которыми надолго определилось по­ ц посл*днее обстоятельство отчасти явилось причи­ ложеше Малороссш, и въ выработке которыхъ М., не­ ной его выхода въ отставку, въ 1727 г. По отзывамъ сомненно, игралъ главную роль. Вскоре по возвраще­ иностранцевъ, М. выделялся своей образованностью ши М. назначается начальникомъ Малороссшскаго изъ среды русскихъ людей того времени. Въ дътств* приказа вместо Ордина-Нащокина и съ этого времени воспитателемъ его былъ образованный белоруссшй проявляете уже собственную инищативу въ сложшллхтичъ Подборсшй, а известный Н. СпаеарШ ныхъ и эапутанныхъ вопросахъ, евлэанныхъ съ маучилъ его «по-латыни и по-гречески», впоследствш лороссШскими отношешями. Въ 1671 г. М. сменилъ онъ свободно говорилъ на латпнекомъ яз. Отъ него Ордина-Нащокина и въ заведываши Посольскимъ остались «Записки», въ которыхъ описаны событш прикаэомъ, поел* чего вся внешняя политика Pocciu 1682—98 гг., съ особенной подробностью—стрелецшй переходить въ его руки. Положеше . М. становится бунтъ. Пострадавши отъ партш Софьи и отъ стрель­ особенно прочнымъ съ техъ поръ, какъ царь Але­ цовъ, М. очень субъективенъ; все же его «За­ ксей женился на его племяннице и воспитаннице, писки» остаются ценнымъ источникомъ. Оне напе­ Н..К. Нарышкиной. Въ последше годы царствовашн чатаны у Туманскаго: «Собраше записокъ и со­ Алексея Михайловича М.—самый влиятельный изъ чинешй о Петр* Великомъ» (тт. I и I I I ) ; у Саха­ приближепныхъ царя. За время управлешя Малорова: «Записки русскихъ людей». — См. П е- росстйскпмъ и ПОСОЛЬСКИМЪ приказами онъ «учнк а р с к 1 Й , «Руссше мемуары Х У Ш ст.» («Совре­ нилъ, по его собственному выражение, прибыли всменннкъ». 1855, № 4); Н е в и л ъ («Рус. Старина», ликш» государевой казне: построилъ аптеку и кру­ 1891, N° 9); «Лизекъ» («Ж. М. Н. Пр.», 1837, № 11); жечный дворъ, и изъ доходовъ отъ нихъ «сделалъ П е к а р с к 1 й , «Поездка гр. Матвеева въ Паршкъ» дворы каменные—Посольсшй, гречесшй, лавки», и, («Современникъ», 1856, № 6); «Архивъ кн. Кура­ сверхъ того, ежегодно доставлялъ въ Тайный и др. кина», тт. I I — Y); «Сборникъ И. P. I I . Общ.», приказы по 60 т. руб. Важнымъ деломъ его была т. X X X I X . новая организацш продовольствия московских*!* войскъ, расположенныхъ на Украине: вместо хлеб­ М а т в ' Ь е в т . , А н д р е й М а т в е е в и ч ъ — ныхъ запасовъ туда стали посылать изъ Москвы живописецъ (1701—39). Въ 1716 г. отправленъ Пе- деньги, что было много экономнее и удобнее. М. лее тромъ В. въ Голландш, где обучался живописи у расширилъ операцш московскаго монетнаго двора. Кареля де Мора и Схора; затемъ состоялъ учени- Въ 1672 г. М. заключилъ новый договоръ съ а^мликомъ антверпенской академш. Въ 1727 г. вернулся 29