* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

835 МАРЩАЛЪ—МАРЩАНЪ 836 этого императора. Книги X I и ХП изданы при Нерве и Траян-Ь; последняя изъ нихъ прислана въ Римъ изъ Испаши. Bet 12 книгъ расположены въ хронологическомъ порядке (I—DC, X и XI—отъ 85 до 96 г. включительно, X —середина 98 г., XII—нач. 102 г.). Содержаше эпиграммъ, заключающихся въ этихъ 12 книгахъ, чрезвычайно разнообразно. М. ка­ сается въ нихъ всевозможныхъ обстоятельствъ, явле­ ний и случайностей обыденной жизни, давая, въ общемъ, весьма яркую картину нравовъ и быта второй половины I в. Римской имперш. Общество той эпохи отнюдь не отличалось нравственностью. Поэтому въ своемъ стремлеши пршбръхти себе известность и заставить читать свои произведешя поэтъ явно подделывался подъ вкусы тогдашней публики и прямо заявлялъ, что шутливыя стихотво­ рения, къ каковымъ причислялись эпиграммы, мо­ гутъ правиться только въ томъ случае, если оне возбуждаютъ любовный зудъ. Отсюда эпиграммы М. принадлежать къ наиболее пикаитнымъ произведем шямъ латинской поээш. Но поэтъ проводилъ этотъ безнравственный элементъ далеко не равномерно, то ослабляя его, то усиливая согласно съ обстоя­ тельствами. Такъ, непристойныхъ эпиграммъ почти нетъ въ V и V I I I кн., такъ какъ V была первой киигой, поднесенной Домициану, а V I I I посвящена императору. Особенно непристойный эпиграммы со­ ставляють, примерно, десятую часть всего собра­ шя. Когда для дофина французскаго престола, бу­ дущего Людовика X V , издавались спещальные тексты древне-римскихъ классиковъ (такъ назыв. ad usum delpnini), то изъ общаго количества 1561 эп. для чтешя юнаго принца были признаны неудобными только 150. Во всякомъ случае, поэтъ и самъ признавалъ, что въ неАоторыхъ случаяхъ заходилъ очень далеко и старался оправдать, себя двумя соображениями: примъромъ своихъ предшественниковъ на поприще эпиграммы (напр., Катулла) и тьмь, что его жизнь не является отражешемъ его поээш («Распутна у меня страница, а жизнь честна». I , 4). Гораздо более упрсковъ заслуживаете М. за свою низкую лесть не только предъ Домищаномъ, но и предъ его вольноотпущенниками, тогда какъ после уб1ешя императора поэтъ отзывался о немъ весьма неодобрительно. Но и въ этомъ отношенш М. не составлллъ исключешя изъ своихъ собрайй, каковы, напр., его соперникъ, поэтъ Crauitt (о кото­ ромъ М. не упоминаетъ ни однимъ словомъ, какъ и Стащй о немъ), и -даже Квинтшпанъ. Вместе съ темъ, М. отнюдь нельзя назвать иошлымъ: онъ умелъ найти въ своихъ стихахъ достаточно нежности, чтобы оплакать смерть маленькой рабыни; могъ посвятить одну изъ эпиграммъ восхвалсшю по­ ступка благородной Appiu, которая, пронзивъ себя мечомъ, сказала мужу: «Пэтъ, не больно». Дороги были поэту интересы подраставшаго поколешя, ко­ торое онъ нередко защищалъ отъ жестокости тогдашнихъ учителей и стоялъ за то, чтобы въ летше каникулы мальчики наслаждались полной свобо­ дой. Въ литературномъ отношенш эпиграммы М. являются произведениями крупнаго ноэтическаго да­ рования. Онъ далъ римской эпиграмме, какъ осо­ бому виду лирической поэзш, широкую разработку, какой она до техъ поръ не имела. Эпиграмма, какъ особый видъ литературныхъ произведений, появи­ лась въ Риме еще въ Цицероновскую эпоху, но все поэты, которые пробовали писать въ этомъ роде, былп эпиграмматистами толысо отчасти; эпи­ грамма ие была главнымъ впдомъ.ихъ литературной деятельности. Кальвъ и Катуллъ, главные предста­ вители эпиграммы прежняго времени, сообщили ей особую едкость, пользуясь ею особенпо какъ ору1 2 цхеыъ борьбы противъ иолитичеекпхъ и литературныхъ враговъ. У М. эпиграмма принимаетъ всевоз­ можные оттенки, начиная съ простой стихотворной надписи на иредметахъ или подписи къ предметамъ (чемъ была эпиграмма въ своемъ первоначальномъ виде какъ у грековъ, такъ и у римлянъ), до • виртуозной по остроумий, меткости, пикантности или просто игривости оборота стихотворной шутки на самые обыкновенные, какъ и на самые прихот­ ливые сюжеты обыденной жизпи. Поэтому М. такъ же принадлежитъ первенство въ эпиграмме, какъ Вергилию—въ эпической поэзш, а Горацио—въ чпсто-лирической (мелической). Лессингъ признавалъ его класепкомъ эпиграммы. Ни одинъ изъ его предшественниковъ въ этой области не читался съ та­ кою жадностью и не имелъ столько поклонниковъ. Поэтъ самъ заявляете, что «онъ известенъ въ це-ломъ Mipe» (I, 1). Когда ему противопоставляли. серьезные виды поэзш—эпосъ и трагедию, онъ, гор­ дясь популярностью своихъ эпиграммъ, смело отве­ чалъ: «то хвалять, а это читаютъ» (IV, 49). Эпи­ граммы М. съ удовольешемъ читались и въ по­ следующее время. Приемный сынъ Адриана, ЭлШ Верь, называлъ М. своимъ Верпшемъ. Многочис­ ленный ссылки на эти эпиграммы и цитаты изъ нихъ у позднейшихъ писателей свидетельствуютъ о томъ, что ихъ читали не только въ поэднейшил сто­ летия римсисой uMnepiu, но и долго спустя после ея падешл на Западе: еще въ V I ст. Марщалъ былъ однимъ изъ наиболее распространенныхъ римскихъ писателей. Въ силу этого эпиграммы неоднократно переписывались какъ въ целомъ виде, такъ и ча­ стями. Мы можемъ указать теперь три редакции исодексовъ поэта. У насъ первые печатные переводы поэта принадлежать Ломоносову (въ «Риторике»; вообще примеры нзъ М. встречаются весьма часто въ нашихъ древнейшихъ «Риторикахъ» и «Шитпкахъ»).—Литература. B r a n d t , «De M-is poetae vita et scriptis» (В., 1853); S t o c k u m , «De M-is vita et scriptis» (Гаага, 1884);графъ О л с у ф ь е в ъ , «М.» (М., 1891); Б л а г о в е щ е н с к ^ «Римсше ишенты Домпщанова века» («Русская Мысль», апрель, 1890); G-. B o i s s i e r , «Le poete М.» («Eev. d. deux mondes», 1900, и въ прилож. вь кн. «Таcite»); А. М а л е и п ъ , «М.» (СПБ., 1900); Е. L i e ben, «Zur Biorgaphie М-s» (Прага, 1911). Издашй: главное критическое — Шнейдевина (Грима, 1842, 2 тт.); новейишя—Гильберта (Лпц., 1896); Фридлендера, съ примечаниями (Лпц., 1886); Линдзэя (Окс­ форда 1902). Русск. пер. Фета (М., 1890). 9 1 а р ц 1 а л ь н ы я , Кончеверск1я в о д ы — с м . Кончеэерыия М. воды ( X X I I , 640). 11арвДапополь (Marcianopolis) — городъ Нижней Мэзш, иъ 3 отъ Odessus—ныне Варны (Болгария), основанный Тралномъ. Близъ М. КлавдШ I I разбилъ готовь. Сохранились развалины М. у Девны, къ СВ отъ Правадп. М а р в Д а н ъ (Marcianus), Э л i й — римский юрпстъ начала I I I в. после Р. Хр. Приводить въ своихъ сочинешлхъ такое большое количество императорскихъ рескрилтовъ, въ особенности за вредил съ 198 по 211 г., что необходимо допустить, что онъ занималъ должность въ императорской исанцелярш. Главнейшее его сочинеше «Institutionuui lubri XVI» — нечто среднее между учебншеомъ для начцнающпхъ и комментар1емъ. Порлдокъ рас­ положений Marepiajia въ первыхъ 10 книгахъ аналогпченъ порядку институций Гая; содерлсашя последнихъ книгъ установить нельзя, нельзя найти и следа облзательственнаго права. Аналогичное сочинеше представляютъ собою «Regulae» въ 5 книгахъ, систему которыхъ весьма трудно устано-