* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

653 МАНЬЧЖУРЫ 654 поенною службою, при чемъ въ строевомъ отношенш каго сомнешя, было руководимо китайцами. Центръ группировалось въ 8 знаменъ. По м4ръ усилешя государства сянь-бШцевъ сосредоточился въ южн. китайскаго элемента стали назначаться для упра­ М. и здесь сталъ мало-по-малу усиливаться, въ влешя имъ китайсше чиновники по образцу Соб­ то время какъ У-хуани были разбиты Сюнъ-ну въ ственна™ Китая, и, такимъ образомъ, некоторое 77 г. до Р . Хр. и потомъ окончательно покорены время функщонировали параллельно две админи­ китайцами. Когда въ 84 г. пало сев. государство страций: военная для маньчжуръ, тунгусовъ и мон- Сюнъ-ну, сянь-би овладели большею частью Монголш головъ и гражданская—для китайцевъ. Въ 1907 г. и, при всехъ превратностяхъ судьбы, долгое время военная администрац1я была упразднена. Съ 1913 г. были главной силой восточной части средней Aaiu. во главъ провинщй, какъ въ Собств. Китай, стоять Наибольшего развитая государство ихъ достигло ду-ду (Мукденьсшй считается старшимъ); провинцш около средины I I в. по Р . Хр., когда Тань-ши-хай делятся на уезды во главъ съ чжи-ши; иногда не­ раздвинулъ его пределы на западе до хребта Цунъсколько уездовъ подчиняются инспектору гуанъ-ча-ши. линъ, и, по средне-азиатскому обычаю раздел ил ъ Важнт>йпие населенные пункты въ Мукденьской свои владешя на 3 части—среднюю, правое и левое пров.: Мукдень, Ляо-Янъ, Инъ-коу, Цзинь-чжоу крыло, последнее занимало западную область М. (Цзинь-сянь), Фынъ-хуанъ, Ань-дунъ, Синъ-цзннъ, Между темъ народности вост. М. основывали госу­ Синь-минь и въ монгольскихъ земляхъ, присоеди­ дарства по китайскому образцу и должны былп ненныхъ къ этой пров. Тао-нань и Ляо-юань (Чжэнь- признавать лишь политическое главенство Сянь-би; цзя-тунь); въ ГприньскоЙ пров. — Гиринь, Куань- до раэсматриваемой эпохи они входили въ составь чэнъ-цэы (Чанъ-чунь), Бодунэ (Синъ-чэнъ), Харбинъ, корейскихъ государствъ и, какъ политическая орга­ Сань-синъ (И-лань), Нингута (Нинъ-ань), Хунь- низации, известны въ китайской исторш подъ име­ чунъ, Янь-цзы; въ Хэй-лунъ-цэянской пров.—Цпцп- немъ ЦЗЮЙ-ЛИ, Фу-юй, Вэй и Во-цзюи. Все они со­ каръ, Мэргэнь, Айгунь, Хэй-хэ, Ху-лань, Суй-хуа. стояли изъ несколькпхъ отдельныхъ владешй, заБарга съ гор. Хайларъ провозгласила въ начале ключавшихъ въ себе лишь города съ незначительной 1912 г. свою независимость и пока сохраняетъ TeppHTOpiefi. Одновременно съ названными государ­ ствами въ южной М. существовали три овладения таковую. (Сань-хань: Ченъ, Ма и Бянь), которыя объедини­ Литература до 1897 г. указана въ «Описаши лись въ государство Бо-цзп, около начала I в. до М.з>, изданномъ въ этомъ году Министерствомъ Фи­ Р. Хр. Все они производили набеги на сев. пре­ нансовъ подъредакщеюД. Поэднеева.Позднъйше делы Китая, вели съ нимъ торговыя и дипломати­ труды: подп. Х в о с т овъ, «Описаше Мукденьской ческая сношения и являлись проводниками китай­ пров. въ Южной М.» (СПБ., 1904); подп. Ц и х о - ской культуры для сев.-вост. Азш. На смену Бов и ч ъ, «Военный обзоръ Гириньской пров. въ Се­ цзи въ конце I I I в. по Р . Хр. явилось государство верной М.» (СПБ., 1904); И. Д о б р о л о в с к 1 й , Синь-ло, основавшее свою столицу въ Гприне и Хэй-лунъ-цзянская пров. М.» (Харбинъ, 1906); Э. Э. усвоившее себе формы китайскаго государствен­ А п е р ть, «Путешеств1е по М.» (СПБ., 1904); наго устройства, конфущанство и буддизмъ. Meaqy А. Н о s i е, «Manchuria, its people, resources and темъ, со смерти Тань-ши-хая, государство Сянь-би recent history» (Л., 1901); P u t n a m W e a l e , приходило въ упадокъ; ихъ западный владешя были «Manchu and Muscovites'(Л., 1904); D. C h r i s t i e , захвачены сначала Жуанъ-жуанамп, затемъ уйгурами ^Thirty Years in Moukden» (Л., 1914); А. П. Б o- и тюрками, такъ что въ ихъ власти осталась только л о б а н ъ , «Земледише и хлебопромышленность Сев. восточная окраина среднеазиатской степи п запад­ М.э. (Харбинъ, 1909); его же, «Отчеть по обследо- ная М. Въ эту эпоху Сянь-би представляли лишь ванш районовъ, тягогъюпшхъ къ Кит. Вост. ж. д.» слабый союзъ отдельныхъ племенъ, который лишь (Харбинъ, 1912); П. Н. М е н ь ш и к о в ъ , «Отчегь иногда получалъ большую сплоченность благодаря по обслъдовашю Хэйлунцзянской пров. и чаети выдающимся качествамъ эиергичныхъ предводите­ Чжэримскаго сейма внутренней Монголш» (Хар­ лей. Постепенно племи Сянь-би совершенно утра­ бинъ, 1913). Щнныя монографш содержатся въ тило политическое значеше, уступпвъ въ V I I в. ге­ «Иэвесттяхъ Восточнаго Института», «Вестнике гемонию сильному тунгусскому государству Бо-хай, Азш», въ «Известляхъ» и другихъ издашяхъ Имп. сосредоточившему свои центральный владешя на Русск. Геогр. Общ. и его ОТДБЛОВЪ, ВЪ издашяхъ берегахъ Уссури п оттеснившему Синь-ло на ЮВ Штаба Приамурскаго военнаго округа и Заамур- въ бассейнъ Я-лу-цзяна. Въ начале X ст. въ М. скаго округа Пограничной стражи, въ «Харбин- возвышается племя Ки-дань; Ки-дани, живя на гра­ скомъ Вестнике?. Б . Еотвичъ. нице Ляо-дуна, находились подъ сильнымъ влияшемъ И с т о р i я. На о снован in китайскихъ известШ китайской культуры и приняли въ свой составь история страны до X в., эпохи киданьскихъ завое- значительную часть китайскаго населешя. Подъ ванш, можетъ быть разсматриваема въ трехъ на- предводительствомъ Ълюй Амбагянь они напали въ правлешяхъ: истор1я южн. М., западной и восточ­ 906 г. на Да-дунъ-фу, провинцш Шань-си, где, при ной и истор1я тунгузскихъ народностей сев. М., паденш Танской династии, было поднято возсташе. лшвшихъ обособленно и не входившихъ въ курсъ Въ 924 г. Ки-дани покорили государство Бо-хай, исторической жизни юга М. до второй половины затемъ всю южную М., восточные пределы Монго­ X Y I I в.,—эпохи маньчжурскихъ завоевашй. Пер­ лии и сев. Китай, до р. Хуанъ-хэ; съ 916 г. глава вымъ политическимъ образовашемъ въ западной М. государства усвоилъ титулъ императора, а съ 937 г. былъ союзъ племенъ У-хуань (изъ Дунъ-ху), который династия получила имя Ляо. Династия эта управляла г достигъ расцвета въ конце I I I в. до Р. Хр., но М.. и сев. Китаемъ до 1125 г., когда тунгузское потомъ подпалъ подъ власть Сюнъ-ну и сохранплъ племя Ню,-чжи, или Чжурчжени, овладело всей М. до некоторой степени свою самостоятельность лишь и сев. Китаемъ, почти до Янъ-цзы-цэяна, и упра­ благодаря тому, что отдался подъ власть Китая. Въ вляло страной подъ именемъ династии Цэинь (Золо­ восточной М. во I I в. до Р. Хр. организовалось той). Но п государство Цзиней было покорено въ государство Сянь-би, значительная часть которыхъ 1234 г. монголами, после чего М. вошла въ составь двинулась въ Корею и Япошю, где оказала влияше монгольскихъ владешй. Южная М. оставалась подъ на этничесшй составь населешя. Это восточное гегемошей монголовъ п культурнымъ кнтаЙскимъ движеше Сянь-би было резулътатомъ оттеснешя ихъ вл1янйемъ и после утверждения ихъ въ Китае, тогда съ запада государствомъ " Сюнъ-ну и, вне всл­