* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 МАКЪ-ЛЕПАНЪ—МАКЪ-МАГОИЪ 488 : труды: «Monograph of the British Species of себе того внпмашл, своей видимой стройностью и Caddisflies>> (1865— 1867); ^Monograph of the законченностью, которая обезпечила М.-Л. почти British Neuroptera Planipennia» (1868); «Monograph жировую известность. Увлекаемый своей богатой of the British Psocidae* (1866—1867); ^Catalogue фантазией, не всегда считаясь съ фактами, идущими of British Neuroptera* ^1870); (Monographic на перекоръ его предположешлмъ, почти игнорируя Bevision and Synopsis of the Trichoptera of the услов]я первобытной экономической среды, М.-Л. European Fauna*; «Neuroptera» (въ путешествш anpiopHO допустилъ, быть-может*, под* влгяшем* одностороннлго обобщешя фактов* из* древнейшей Федченко) u мн. др. М а к ъ - Л е н а п ъ (Mac Leuunan), Д ж о н ъ- римской жизни, что более или менее прочное сожнФергюссонъ—изеледователь первобытнаго строя rie между мужчиной и женщиной возникало как* (1827 — 81), шотландешй адвокать, авторъ книги последстше насильственная увода. Въ поздней1иее «Primitive Marriage* (1865) и ряда статей, вошед- время этот* факть подвергнут* был* сомнешю шихъ затъмъ въ сборникъ подъ заглав.: ^Studies in частью Вллькеномъ, частью Тейлором*, частью ита­ ancient history* (1876 u 1896). Изъ этихъ статей особое льянцем* Мазарелла. Ими установлена широкая рас­ внимание заслужило «Kinship in ancient Greece*. пространенность той формы брака, о которой гово­ М.-Л. принадлежитъ къ числу «начинателей». Имъ рится в* Библш в* сказанш о пребыванш 1акова создано новое течете въ области юрпдпческнхъ древ­ у Лавана и оплаты его рабочей помощи сперва ностей, сравнительной этнологш и исторш права. Онъ Л1СЙ, а затем* Рахилью — дочерями Лавана. Допупредставитель того учешя, что эпохт> счета родства стивъ прочно установленными два факта—счет* род­ по отцу предшествовала эпоха счета его по матери. ства по матери п заключеше древнейшаго брака Этоть факт* установленъ имъ незыблемо. Въ этомъ уводом* — М.-Л. на комбинации этих* данных* по­ отношенш его оригинальность сводится къ довольно строил* всю свою систему древнейшаго общества. определенным* рамкамъ. Въ X Y I I I в. iesyirr* Лафуто Поддерживаемый услов1лми" плохо замиренной среды, обнаружилъ тотъ же факть при изученш быта Сев. бракъ уводомъ сопровождается создашемъ обычая, Америки. Несколько ранее М.-Л. Бахофенъ отметил* по которому невеста необходимо должна быть изъ то же явлсше, изучая какъ свидетельства некото­ другой родственной среды, чемъ женнхъ. Этотъ обы­ рыхъ древнихъ писателей, такъ н миеы древней чай М.-Л. впервые окрестилътерминомъ «экзогамш». Грецш. М.-Л. положнлъ въ ocHOBaHie своего широ­ но объленеше, данное ея происхождению шотланд­ к а я обобщешя этнографически! матер1алъ. Въ статье ским* ученымъ, более или менее оставлено. Такъ какъ «О родствё у древнихъ грековъ» М.-Л., следуя за М.-Л. известны были факты заключенш брака между Бахофеномъ, присоединись къ этнографическому родственниками! у некоторыхъ не только отсталыхъ MaTepia.iy, имъ собранному, и тоть, какой заклю­ племенъ, но и у исторических* народностей, напр., чают* въ себе гречесше источники. Можно сказать, въ Египте въ эпоху Птолемеев*, то онъ совершенно что съ этого времени существоваше счета родства произвольно увидЬлъ въ нихъ пережитокъ поряд­ по матери у разноплеменпейшихъ народовъ земного ковъ, предшествовавши хъ происхождению экзогамш. шара не было подвергаемо сомнение Поэднейшш Отправляясь отъ другого, также не доказанная по­ работы голландца Вилькена о Малайскомъ архипе­ ложешя, буд*о въ первобытныхъ об1цествахъ, якобы лаге, Моргана о туземномъ населенш Америки, всецело занятыхъ войной, женщинами дорожать Спенсера п Гиллена объ австралтйцахъ, Поста въ меньшей степени, чемъ мужчинами, М.-Л. до­ о населенш Африки, только укрепили утверждений пустилъ третье произвольное предположеше — объ М.-Л. Но М.-Л., подобно Бахофену, не ограничился общераспространенности детоуб1йства девочек*, ко­ однимъ установлешемъ этого факта. Онъ постарался торое, дескать, сделало невозможным* дальнейшее дать ему объяснение н построилъ целую систему существоваше эндогамш или брака въ родственной порядковъ древнейшаго общества, продолжающихъ среде п обусловило собою переходъ къ экзогамш. держаться на правахъ переяштка и у современпыхъ Если мнопя положения, выставляемый М.-Л., до сихъ отсталыхъ народностей. Въ этой системе, свиде­ | поръ являются спорными, то ему нельзя не по­ тельствующей о необыкновенномъ развитш у М.-Л. ставить въ заслугу опровержеше, въ свою очередь, научной фантазии, способности исомбпнащй к* счаст- неверныхъ вэглядовъ, съ которыми связаны имена ливымъ н еще чаще только иа> сме.тымъ сближешямъ, Дж. Леббока и Герб. Спенсера, въ числе дру­ далеко не все стропила одинаково прочны. М.-Л. избе- гихъ — учеше о коммунальном* браке и безпожалъ преувелнчешй Бахофена,допустившаго господ­ рядочном* половом* сожитш, какъ объ исход­ ство женщинъ на начальныхъ стадшхъ общественно­ ном* моменте въ развитии семьи. М.-Л. могуще­ сти. Ни ысазаше объ амазонкахъ, ни тотъ факть, что ственно пов^пялъ на быстрый сравнительно рост* у дагомейскаго царя имелся особый полкъ женщинъ- того, что въ наши дни начинают* обозначать терми­ воительннцъ не склонилъ его къ мысли о томъ, что ном* генетической сощолопи. С* его положешлмн во главе древнейшаго общества, какъ и древнейшей принуждены были считаться сторонники такъ долго семьи, стояла женщина и мать. Онъ съ большой державшаяся учешя объ агнатической семье и правдоподобностью остановился на томъ предполо­ патриархальном* роде, как* объ и1Сходныхъ момен­ жен^, что при бродячемъ образе жизни и кратисости тах* въ развитш общественности. Подъ его влилсоюза, соединяющая мужчину съ женщиной, прочная шенъ Мэн* при объясненш уклада древняя ирланд­ связь могла возникнуть только между ребенкомъ и с к а я общества принужден* былъ сделать некотоего матерью. Действительный родитель весьма часто рыл уступки Teopiu материнства. или отсутствовать въ момент* появлсшя ребенка, или Максимъ КооалевскШ. оставался нсизвестнымъ. Но М.-Л. не делал* вывода, Мают» - М а г о п ъ (Mac - Mahon), М а р нбудто семейный авторитет* сосредоточивался необ­ ходимо въ лице женщины. Она жила не одиноко, Э д м ъ - П а т р п с ъ - М о р и с ъ, герцог* Маджснта при брате или дяде, и эти-то лица сильнёйшаго сшй — франц. маршал* н полптичесшй дёлтель пола и обнаруживали ту власть, которая въ позд­ (1808—93). Происходплъ изъ старинная ирландская нейшее время осуществляема была отцомъ. Если бы рода, выселившаяся во Францш после торжества М.-Л. ограничился построешемъ только указанной Вильгельма I I I . По оисончанш курса въ iesynrcKofi гипотезы, его Teopiu 'несомненно выиграла бы въ коллегии и въ военной сенъ-сирской школе М. поступрочности, по, можетъ-быть, не привлекла бы къ пилъ въ кавалерш и одинаисово усердно служил* 1 всем* режимам*. В* 1855 г., командуя дмпшей въ 1